Una refutación de los mitos sobre la energía nuclear, fuente inagotable de bienestar y progreso
La crisis energética desatada por la guerra de Ucrania ha servido para que salieran a relucir los defectos estructurales del sistema energético europeo. La necesidad de lograr una autonomía estratégica y de reducir la dependencia de los hidrocarburos rusos ha vuelto a poner sobre la mesa a la gran olvidada en los últimos añ la energía nuclear.
Sin embargo, sigue pesando sobre ella un estigma que, como demuestra el físico Manuel Fernández Ordóñez, tiene una base exclusivamente ideológica. Este ensayo pretende poner en valor el papel real que juega la energía nuclear en la sociedad actual. La historia del ser humano es una historia de conquista sobre los recursos energéticos, y la energía contenida en el interior de los núcleos atómicos es sólo uno más.
No encontrarás aquí ninguna confrontación con las energías renovables. La crisis ecológica y la necesidad de una transición energética son innegables, y también que el tiempo de los combustibles fósiles se está agotando y debe dejar paso a nuevas tecnologías más eficientes y sostenibles.
La energía nuclear puede y debe ser, juntamente con las renovables, un elemento imprescindible en esta transición, puesto que es capaz de producir enormes cantidades de energía con un impacto mínimo en el medioambiente. Fernández Ordóñez demuestra que las críticas a la energía nuclear se basan en mitos, y que cualquier intento de descarbonización generalizada de las economías será un fracaso sin ella.
Ahora que hemos despertado del ingenuo sueño de un mundo de energía barata y abundante que dimos por sentado y nunca pensamos que podríamos perder, sólo podemos decir sí a la fuente energética más potente, limpia, fiable y segura que existe.
Me ha gustado bastante, sobre todo las primeras 4 partes. A partir de ahí, me ha resultado bastante repetitivo, y ha empezado a sonar un poco a "todo es culpa de los políticos por que son tontos".
A pesar de ello, creo que es un libro bastante ilustrativo, que explica bien el problema de energía que tenemos, y analiza y discute de manera clara (aunque a veces ligeramente soberbia) los argumentos que se suelen dar en contra de la energia nuclear.
Encontré este libro después de ver una entrevista por YouTube y me gustó mucho. Algunos de los argumentos que defiende nunca los había escuchado otros si pero en general es una buena lectura. Es un libro corto y muy sencillito de leer muy enfocado para gente que no tiene conocimientos avanzados como yo.
Muy didáctico, completo Toda persona que tenga algo que ver con política debería leerlo para entender lo que pasa en el mundo de la energía, por qué es tan importante este tema de la energía nuclear, y evitar prejuicios a la hora de ponerse en un lado u otro.
La transición energética se debe dar mediante decisiones científicas y no ideológicas, falsos miedos e ingenuidad solo lastra nuestro avance hacia un mundo más sostenible y próspero.
Manuel Fernández Ordóñez defiende el papel crucial de la energía nuclear en la transición energética y en la lucha contra el cambio climático. El autor argumenta que, a pesar de los mitos y prejuicios que rodean a la energía nuclear, esta es una fuente de energía eficiente, segura y con un impacto ambiental mínimo.
La historia de la humanidad ha sido una constante búsqueda y aprovechamiento de recursos energéticos, y la energía nuclear representa una de las formas más avanzadas de esta conquista. Por ello, la energía nuclear debe ser considerada como un aliado indispensable junto con las energías renovables en la transición hacia un sistema energético más sostenible.
En la obra se refutan varios mitos asociados a la energía nuclear, como la idea de que es una tecnología obsoleta o peligrosa. En su lugar, enfatiza que las centrales nucleares actuales son seguras y que la energía nuclear es una de las formas más limpias de generar electricidad, con bajas emisiones de gases de efecto invernadero, lo que la convierte en una herramienta clave para la descarbonización de la economía.
Plantea un debate que debería ser menos ideológico (político) y sí más científico.
Interesante en lo que a nuevas y no tan buenas tecnologías de energía nuclear, en especial los reactores de tipo generadores (breeder). Quizás le falta un poco de más critica en lo referente a seguridad.