What do you think?
Rate this book
ЖД-рассказы
Новую книгу Д.Быкова "ЖД-рассказы" объединяет с его романом "ЖД" только аббревиатура.
В романе автор давал ей несколько расшифровок, здесь одна, самая привычная - Железная Дорога. А дорога располагает к беседам, даже между незнакомыми людьми. "Это рассказы для чтения в вагоне, на палубе, в воздухе. И во время путешествия из одного состояния в другое. Автор писал их в таком же статусе", - говорит сам Д.Быков.
В романе автор давал ей несколько расшифровок, здесь одна, самая привычная - Железная Дорога. А дорога располагает к беседам, даже между незнакомыми людьми. "Это рассказы для чтения в вагоне, на палубе, в воздухе. И во время путешествия из одного состояния в другое. Автор писал их в таком же статусе", - говорит сам Д.Быков.
304 pages, Hardcover
First published January 1, 2001
17 people are currently reading
373 people want to read
About the author
Dmitry Bykov
121 books153 followersDmitry Bykov (Russian: Дмитрий Быков) is a Russian writer, poet, literary critic and journalist. He is also known as biographer of Boris Pasternak, Bulat Okudzhava and Maxim Gorky.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 31 reviews
December 25, 2015
Зашла в библиотеку на букву "Б" и совершенно случайно взгляд упал на выставленную специально для привлечения внимания книгу - Dmitry Bykov, Living Souls. Удивилась, что не знаю такого романа у Быкова, а ведь аллюзия на Гоголя очевидна. Потом оказалось, что это как раз таки "ЖД", да ещё и в оригинале есть в той же библиотеке. У меня-то ЖД ассоциируется с железной дорогой, а не с душами.
Не люблю русскую литературу, наверное за воспевание приспособляемости. Дескать нас вона как прижало, а мы ничего, водку бухаем и терпим. Что поделать - писателям только и остаётся, что фиксировать разворачивающееся вокруг них. То же самое вот тут и у Быкова, только он очень блестяще объясняет эту приспособляемость и долготерпимость коренного населения и заканчивает на оптимистичной ноте: когда-то, совсем скоро, это должно начаться (в смысле кончиться, но поскольку любой конец - это начало чего-то другого, то лучше сконцентрироваться на позитивной составляющей). Автору кажется, что нельзя столько много терпеть, даже будучи утрированным до полнейшего анекдота о коренном населении, русский народ уже должен наконец-то как-то решать свои проблемы.
В общем, все русские писатели таки вынуждены работать с одинаковым материалом, но в отличие от многих других, только русские писатели, пишущие о необходимости перемены мне нравятся; те, кто наслаждаются моментом и гордятся происходящим как есть, вызывают тошноту.
Жанр романа - научная фантастика. Только под наукой обычно понимают физику и астрономию, а в данном случае науки - русский язык и история. Мне очень нравится, когда авторы играют с русским языком. Наш язык настолько прекрасен и гибок, что подобные эксперименты действительно доставляют интеллектуальное удовольствие.
Роман понравился очень. Про коренное население - вообще замечательно. Конечно же, наши все проблемы от внешних врагов, как иначе-то? Другой вопрос, что внешние враги - тоже мы. Ну короче это всё просто великолепно, талантливо и злободневно. Читать!
Не люблю русскую литературу, наверное за воспевание приспособляемости. Дескать нас вона как прижало, а мы ничего, водку бухаем и терпим. Что поделать - писателям только и остаётся, что фиксировать разворачивающееся вокруг них. То же самое вот тут и у Быкова, только он очень блестяще объясняет эту приспособляемость и долготерпимость коренного населения и заканчивает на оптимистичной ноте: когда-то, совсем скоро, это должно начаться (в смысле кончиться, но поскольку любой конец - это начало чего-то другого, то лучше сконцентрироваться на позитивной составляющей). Автору кажется, что нельзя столько много терпеть, даже будучи утрированным до полнейшего анекдота о коренном населении, русский народ уже должен наконец-то как-то решать свои проблемы.
В общем, все русские писатели таки вынуждены работать с одинаковым материалом, но в отличие от многих других, только русские писатели, пишущие о необходимости перемены мне нравятся; те, кто наслаждаются моментом и гордятся происходящим как есть, вызывают тошноту.
Жанр романа - научная фантастика. Только под наукой обычно понимают физику и астрономию, а в данном случае науки - русский язык и история. Мне очень нравится, когда авторы играют с русским языком. Наш язык настолько прекрасен и гибок, что подобные эксперименты действительно доставляют интеллектуальное удовольствие.
Роман понравился очень. Про коренное население - вообще замечательно. Конечно же, наши все проблемы от внешних врагов, как иначе-то? Другой вопрос, что внешние враги - тоже мы. Ну короче это всё просто великолепно, талантливо и злободневно. Читать!
May 20, 2021
Даже "Орфографию" Затмил
December 30, 2016
Хороший сборник, чтобы почитывать его время от времени. Но не подряд.
Есть рассказы, которые очень понравились, но в целом - не на 5 баллов.
Есть рассказы, которые очень понравились, но в целом - не на 5 баллов.
April 23, 2011
On the front cover of the Alma Books edition there is a quote from Elaine Feinstein: “A Catch-22 for modern Russia.” I can see why she might say that but as she herself points out “there is no character as likeable as Yossarian” for us to root for. For my money there were too many characters and too many of them had similar-sounding names; it got confusing. Of course one has to wonder how much of the problem can be laid at the door of the translator? On her blog translator Lisa Hayden who has also read the book in its original form had this to say:
“The Living Souls translator, Cathy Porter, told me in e-mail correspondence that, in collaboration with Bykov, she didn’t chop but chose to prune things like repetition and untranslatable Russian word play, to keep the narrative moving without losing the book’s humour and poetry. Porter said Bykov, who encouraged a free translation, thoroughly appreciates her tightening of the text.”
Her overall opinion of the book corresponds with my own: “Great idea. Messy execution.” In that respect the adjective ‘sprawling’ does fit the book well. She also wonders if Bykov “couldn’t decide if he wanted to write essays or a novel” and I agree with her there too. There are lengthy bouts of exposition, some masquerading as conversations that make you feel like you’re attending a lecture rather than reading a novel for fun. It does feel as if he’s been determined to make use of every scrap of his research and touch on every aspect of Russian culture, past, present and future. What bothered me the most is that after wading through some of these conversations I found I wasn’t any the wiser. I’m sure if I had the time, energy and interest to read the book from the start I might get a lot more out of it. That is not a criticism. Who said the mark of a good book was a full understanding after one quick read? The main criticism levelled at it by the Financial Times was that “you almost need to be Russian to understand it,” but having read the comments made by a couple of native Russians I’m not sure the answer is quite that simple.
You can read my full review on my blog here.
“The Living Souls translator, Cathy Porter, told me in e-mail correspondence that, in collaboration with Bykov, she didn’t chop but chose to prune things like repetition and untranslatable Russian word play, to keep the narrative moving without losing the book’s humour and poetry. Porter said Bykov, who encouraged a free translation, thoroughly appreciates her tightening of the text.”
Her overall opinion of the book corresponds with my own: “Great idea. Messy execution.” In that respect the adjective ‘sprawling’ does fit the book well. She also wonders if Bykov “couldn’t decide if he wanted to write essays or a novel” and I agree with her there too. There are lengthy bouts of exposition, some masquerading as conversations that make you feel like you’re attending a lecture rather than reading a novel for fun. It does feel as if he’s been determined to make use of every scrap of his research and touch on every aspect of Russian culture, past, present and future. What bothered me the most is that after wading through some of these conversations I found I wasn’t any the wiser. I’m sure if I had the time, energy and interest to read the book from the start I might get a lot more out of it. That is not a criticism. Who said the mark of a good book was a full understanding after one quick read? The main criticism levelled at it by the Financial Times was that “you almost need to be Russian to understand it,” but having read the comments made by a couple of native Russians I’m not sure the answer is quite that simple.
You can read my full review on my blog here.
May 2, 2015
Первые 400 страниц очень тяжело шли, под конец поживее. Ожидала большего, особенно после слов автора о том, что это его главная книга. Я, правда, остального не читала. Много штампов и набивших оскомину мыслей об устройстве России, но удивительно, что написан текст был в 2001-2006, а распространение эти мысли получили позднее, в 2011-2013. Много всего предугадано, например, про вечное разделение на два лагеря и войну, которая нужна для решения политических вопросов внутри страны.
July 31, 2018
Я вообще-то любитель фантазийно-любовно-героических историй, с Избранностью, могуществом или просто выдающимися мозгами, хитростью и везением, а потому рассказы Быкова не очень вписываются в мою "лит.диету". Плюс в паре рассказов подобные моим вкусы автор откровенно обстебывает. И все же рассказы замечательные, интригующие, остроумные. Запомнился рассказ про 30-летие сильной женщины, про инструкцию для пассажиров, про неприятного соседа в "Николаиче".
September 2, 2009
Медленное начало, но затягивает. Теория заговора от Быкова в лучших традициях жанра.
December 31, 2015
Довгувато, але непогано. нагадує Пелевіна, в хорошому сенсі.
December 28, 2020
2011 óta kerülgettem ezt a könyvet, ott figyelt a várólistámon, de ahányszor a kezembe került, annyiszor éreztem azt: „most nem, majd inkább valamikor, később…”
Mikor most sorra került végre, az első 60-70 oldalt olvasva arra gondoltam, talán nem véletlenül tologattam ezt az olvasást, és talán mégse kéne tovább szenvedni vele. De aztán összerázódtunk, én és a könyv, vagy talán inkább én rázódtam bele. Egyre jobban belemerültem, egyre jobban élveztem, és a végén már spóroltam is vele, hogy még tovább tartson.
A ZsD rövidítésből én mindeddig az orosz „vasút” szóra asszociáltam*, de nagyon gyorsan beazonosítottam a kazárokat.
Egy csomó orosz fúj Bikovra, mert „hazafiatlan” – nem túl hízelgően beszél az oroszokról, primitív hódítóknak ábrázolja őket, akik akkora földet markoltak, amivel igazából nem is tudnak mit kezdeni. Rengeteg áthallás van benne a tényleges történelemből, néha átmegy népmesébe is, szatírának pedig elég keserű. Mágikus realizmusból pontosan annyi van benne, amitől számomra élvezetes marad, és nem „száll el”.
Az orosz irodalom kedvelőinek ajánlom olvasásra, bár tényleg kell hozzá némi türelem és kitartás is.
*bár rögtön az elején az író felsorolja, mi mindent jelenthet, többek között akár még hígszart is
Mikor most sorra került végre, az első 60-70 oldalt olvasva arra gondoltam, talán nem véletlenül tologattam ezt az olvasást, és talán mégse kéne tovább szenvedni vele. De aztán összerázódtunk, én és a könyv, vagy talán inkább én rázódtam bele. Egyre jobban belemerültem, egyre jobban élveztem, és a végén már spóroltam is vele, hogy még tovább tartson.
A ZsD rövidítésből én mindeddig az orosz „vasút” szóra asszociáltam*, de nagyon gyorsan beazonosítottam a kazárokat.
Egy csomó orosz fúj Bikovra, mert „hazafiatlan” – nem túl hízelgően beszél az oroszokról, primitív hódítóknak ábrázolja őket, akik akkora földet markoltak, amivel igazából nem is tudnak mit kezdeni. Rengeteg áthallás van benne a tényleges történelemből, néha átmegy népmesébe is, szatírának pedig elég keserű. Mágikus realizmusból pontosan annyi van benne, amitől számomra élvezetes marad, és nem „száll el”.
Az orosz irodalom kedvelőinek ajánlom olvasásra, bár tényleg kell hozzá némi türelem és kitartás is.
*bár rögtön az elején az író felsorolja, mi mindent jelenthet, többek között akár még hígszart is
August 16, 2019
I really enjoyed this work. The different take on Russian History and which ethnic established the country. Which group should rule and the lengths that each peoples will go to for their ethnic to be on top. Part social comment with Anti - German/Aryan and Anti-Semiotic overtones through out. Has Bykov written a sequel that has been translated. I would really enjoy a sequel. Which says how much I enjoyed this work.
May 28, 2017
Какого-то глубокомысленного комментария в голове не возникло, но книжка классная. Читать обязательно!
March 22, 2018
Meandering dystopian tome, drily amusing, without much relief from cynicism about the potential of humans to create a pluralist society.
October 30, 2023
Жуткая тошнота подступила после первой трети книги, не знаю, почему, никакие описания кровавых пыток так не впечатляли, как этот развеселый армейский садизм. До конца не смогла, аж трясет
January 14, 2024
актуальная в настоящее время, типично для Быкова многословно, пробуя слова на вкус и перебирая смыслы.
с удовольствием прослушал.
с удовольствием прослушал.
September 7, 2024
This is quite a piece of work. It requires a level of concentration and investment to get the most out of it. That said, it has a Russian atmosphere and the translation does it justice.
June 3, 2017
Итак, я справилась еще с одной книгой в этом году, и она опять-таки по-своему хороша, так что 1200 страниц стоят того, чтобы их прочитали.
"ЖД" - это просто прекрасная аллюзия на то, что происходит в России примерно с... - хотя стойте - ..примерно всегда. Аллюзия, безусловно, гротескная (можно ли употреблять эти два слова вместе, интересно?), но какая же узнаваемая.
Во-первых, о догадках. Если говорить крайне обобщенно, то, наверное, варяги - это славянофилы, а ЖД - это западники с легко узнаваемых происхождением (говорящее название, неоднократные намеки на роль ЖД во вполне конкретных исторических событиях России), но опустим сейчас происхождение, оно ни к чему.
И черт, как же прекрасно выбраны два эти оппонента! Как ярко их рисует Быков! Если задуматься, пожалуй, можно признать, что так или иначе противостояние западников и славянофилов было на протяжении большей части России, причем противостояние это не имеет логического завершения, потому что это не земля людей, хотящих заправлять огромной территорией, но земля людей, смиренно принимающих власть попеременно сменяющихся оппонентов, людей, которые всегда подстроятся под происходящее, людей, которые в принципе не имеют право голоса (впрочем, и желания его выказать).
Очень понравилось описание этого покорного коренного населения - люди, тихо живущие в своих домах, деревушках и абсолютно не подвластные времени (тут стоить вспомнить последние страницы книги, когда Громов заходил в такие уголки России, где люди не знали, победили ли немцы/фразцузы/ляхи - ни к чему им это, когда жизнь течет привычным чередом и есть работа, которая не изменится, даже если сменится власть). В общем, да. Никого не напоминает?
Очень интересна идея универсального газа флогистона, который образовывался в пустотах, был абсолютно экологически чистым и который оставил Россию ни с чем, потому что не было у нас этого газа. Совсем. А почему? Потому что народ был настолько самобытен, настолько полон всевозможных поговорок, песен, пословиц; постоянно обрабатывал землю, что просто не где было этому газу образоваться. И только в конце книги, когда люди потеряли человеческие лица, когда земля перестала приносить урожай и стала пустовать - только тогда флогистон появился. А дальше что? Снова повторение сытых нулевых, снова открытие чего-нибудь прогрессивного, чего в России не окажется, снова бедность, снова смирение, снова борьба за остатки роскоши.
Интересна мысль о том, что никому в принципе не нужен был думающий человек у руля. Быков отлично подмечает: если бы во главе страны встала деревенская баба, никто бы и не заметил разницы, может быть, только порадовались - свой же человек, родной населению.
Словом, это прекрасная книга. Возможно, немного затянутая, возможно, я не поняла многих вещей (уверена, что в произведении кроется гораздо больше тем, которые я не смогла разглядеть), но хорошо, что это всегда можно исправить, перечитав книгу.
"ЖД" - это просто прекрасная аллюзия на то, что происходит в России примерно с... - хотя стойте - ..примерно всегда. Аллюзия, безусловно, гротескная (можно ли употреблять эти два слова вместе, интересно?), но какая же узнаваемая.
Во-первых, о догадках. Если говорить крайне обобщенно, то, наверное, варяги - это славянофилы, а ЖД - это западники с легко узнаваемых происхождением (говорящее название, неоднократные намеки на роль ЖД во вполне конкретных исторических событиях России), но опустим сейчас происхождение, оно ни к чему.
И черт, как же прекрасно выбраны два эти оппонента! Как ярко их рисует Быков! Если задуматься, пожалуй, можно признать, что так или иначе противостояние западников и славянофилов было на протяжении большей части России, причем противостояние это не имеет логического завершения, потому что это не земля людей, хотящих заправлять огромной территорией, но земля людей, смиренно принимающих власть попеременно сменяющихся оппонентов, людей, которые всегда подстроятся под происходящее, людей, которые в принципе не имеют право голоса (впрочем, и желания его выказать).
Очень понравилось описание этого покорного коренного населения - люди, тихо живущие в своих домах, деревушках и абсолютно не подвластные времени (тут стоить вспомнить последние страницы книги, когда Громов заходил в такие уголки России, где люди не знали, победили ли немцы/фразцузы/ляхи - ни к чему им это, когда жизнь течет привычным чередом и есть работа, которая не изменится, даже если сменится власть). В общем, да. Никого не напоминает?
Очень интересна идея универсального газа флогистона, который образовывался в пустотах, был абсолютно экологически чистым и который оставил Россию ни с чем, потому что не было у нас этого газа. Совсем. А почему? Потому что народ был настолько самобытен, настолько полон всевозможных поговорок, песен, пословиц; постоянно обрабатывал землю, что просто не где было этому газу образоваться. И только в конце книги, когда люди потеряли человеческие лица, когда земля перестала приносить урожай и стала пустовать - только тогда флогистон появился. А дальше что? Снова повторение сытых нулевых, снова открытие чего-нибудь прогрессивного, чего в России не окажется, снова бедность, снова смирение, снова борьба за остатки роскоши.
Интересна мысль о том, что никому в принципе не нужен был думающий человек у руля. Быков отлично подмечает: если бы во главе страны встала деревенская баба, никто бы и не заметил разницы, может быть, только порадовались - свой же человек, родной населению.
Словом, это прекрасная книга. Возможно, немного затянутая, возможно, я не поняла многих вещей (уверена, что в произведении кроется гораздо больше тем, которые я не смогла разглядеть), но хорошо, что это всегда можно исправить, перечитав книгу.
February 26, 2017
Vividly written novel with rich language and complex characters. I suggest to read something on Russian history before diving into this monumental work.
December 26, 2014
Мне явно не хватало контекста, так как я уже 21 год не живу там. Через всю книгу была одна и та же мысль: А для чего он это написал? Я понимаю что это всё сур и футуристика, но она как бы основанна на реальных персонажах. Так неужели хазары пытаються завоевать Россию? Или когда пытались? Кто такое коренное население? Наверное те кто там живут имеют больше базы это чувствовать. Не я. Но написано интересно, хоть и сильно длинно. Женщины хорошо описанны. Мужчины все одинаковые: Громов, Волохов, Березцов (кажется, ну гублинатор вообщем). И любовь у всех одна и та же. Такая мол ничего с ней не сделаю, вот ударило громом и всё тут. Whatever.
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 18, 2021
Просвечивает исходная идея: сгодятся, пожалуй, для полуглянцевого журнала в дорогу. Вещи на полку, проглотил рассказ, запил чаем, переваривать всё равно нечего. Будто написано просто для упражнения, без особой обработки. Рассказчики и точки зрения скачут (да, не только в Отпуске), язык какой попало, сюжеты не показались бы оригинальными даже тем, кто кроме телевизора в жизни ничего не видал.
Пока обсуждали прочитанное с друзьями, в разных формулировках у всех прокралось, что вот лет в 17-20 могло бы впечатлить, а теперь уже несколько поздно.
Пока обсуждали прочитанное с друзьями, в разных формулировках у всех прокралось, что вот лет в 17-20 могло бы впечатлить, а теперь уже несколько поздно.
August 12, 2011
Excellent surrealist novel. The Russian government actual policy is so outrageous, that this novel seems to be real, and in some way predicting events to be. Sometimes it will have you boiling with rage, sometimes it will have you laughing, but it will always make you ask yourself, how could I have behaved in a similar situation. The border line between the reality and fiction is thin as cigarette paper in Russia, and you will cross it many times, reading this magnificent piece of work.
March 13, 2014
Fascinating concept, poor execution. I only made it to page 140 (out of 450+). The book is all exposition and musings - nothing happens. Many interesting ideas, but it gets old after 140 pages. There was no way I could get through the entire book. Its a shame Bykov didn't add an actual plot, because this could have been quite a good novel.
February 16, 2011
Interesting interpretation of "russian" cultures. It was VERY difficult to get into the book. About 1/3 of it is just introduction to all the characters. Too many story lines for my taste that at the end finally tie together.
May 16, 2012
Couldn't finish. Read the first hundred pages and nothing happened. Boring.
December 13, 2014
Brilliant work.....
November 21, 2013
В исполнении Князева конечно...
но чернуха :/
но чернуха :/
January 5, 2014
На мой взгляд, лучшая книга для того, чтобы ознакомиться с творчеством Быкова. Если понравится - переходите к ЖД и другим большим книгам, нет - так нет.
January 22, 2015
нууу норм, достаточно интересно. Сборник эдаких рассказов "за жизнь".
February 9, 2015
Прекрасный сборник рассказов. Почти нет проходных вещей. У каждого рассказа есть своя изюминка. Читать обязательно!
April 25, 2015
A rollicking good magic realist crazy mirror reading of Putin's Russia. Gogol would be proud.
March 30, 2016
Хороший отзыв: http://stringer-news.com/publication....
Displaying 1 - 30 of 31 reviews