S’interrogeant sur la démarche scientifique, Carl Hempel en déploie su ccessivement les diverses opérations : concepts, hypothèses, lois et c ontrôles. Chacune de ces opérations concoure à la construction d’une t héorie. Cette démarche est animée par la volonté de donner une explica tion. Non pas une explication qui consiste à invoquer une cause factic e, mais une explication qui rend possible la précision extrême à laque lle les sciences de la nature nous ont habitués. La concurrence entre théories conduit alors à un approfondissement continuel. Et l’auteur c omplète sa reconstruction rationnelle par une prise en compte de la dy namique de la science. Au 1: Objet de ce livre; 2: La recherche dans les invention et mise à l'épreuve des hypothèses; 3: Tester une hypothè logique et f orce de cette opération; 4: Critères et confirmation de l'acceptabilit é; 5: Les lois et leur rôle dans l'explication scientifique; 6: Théori es et explications théoriques; 7: La formation des concepts; 8: La réd uction des théories.
Very clear and interesting read about how to make an argument with deductive logic or deductive nomology. The examples are great, and it's so amazing to think about the scientists who lived long ago, and how their thinking has contributed to making the world what it is today. I need this for my philosophy essay, however, I now also know that I should read something scientific in order to make a better essay. I wish I could just go with what I have in my head, but frankly, I don't think that'll be enough.