What do you think?
Rate this book
Rake Vragen
Stop the hard work in order to solve problems. Especially for those problems that reappear in different ways. Find the reason for the problem being a solution. Find what's stuck. Home-hitting questions help.
(This text is an English translation of the Dutch original)
(This text is an English translation of the Dutch original)
- GenresNonfiction
156 pages, Kindle Edition
Published November 5, 2020
20 people are currently reading
73 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
December 7, 2025
We lopen allemaal wel eens vast. Of zitten gevangen in een denkwijze, patroon, manier van zijn waarmee we eigenlijk niet verder komen of onszelf in de weg zitten. In Rake Vragen nodigt Siets Bakker ons uit om te ontdekken hoe we vragen kunnen gebruiken om los te komen. Om van stilstand weer in beweging te komen. Het is prachtig om te lezen en te ervaren hoe dat in z’n werk gaat.
Bij Rake Vragen gaat het niet zozeer om een concreet antwoord, maar om de impact die de vraagt heeft. Eén van de dingen die me goed bevalt, is dat Siets Bakker helder maakt dat die impact niet alleen komt van de vraag, maar ook van de context die de vragensteller creëert, wat ze de ‘’kwaliteit van aanwezigheid’’ noemt. Zonder kwaliteit van aanwezigheid is de kans klein dat een vraag een Rake Vraag wordt. Zonder echte aanwezigheid geen impact.
Neem als voorbeeld een potentiële rake vraag: ‘’Hoe lang denk je dat je op deze manier door kan gaan?’’ Als je deze vraag van papier leest, heeft hij niet dezelfde potentie als wanneer de vragensteller je aankijkt, volledig bij het gesprek aanwezig is, zijn eigen intenties achterwege kan laten, ruimte voor stilte kan geven en vooral geen oordeel velt.
Dit onderdeel van het boek behoorde tot mijn favoriete delen. Het heeft mijn tips aan mezelf aangescherpt over hoe je beter kan handelen in een gesprek, waarin je de ander wilt steunen of troosten:
Wat niet: Mening vormen, oordelen vellen, advies geven, je eigen verhaal vertellen.
Wat wel: Aanwezig zijn, aandacht geven, vragen stellen, luisteren.
Hiermee heeft het boek me ook een andere manier gegeven om naar gesprekken te kijken. Een woord dat bij me opkwam is bescheidenheid: Bij het stellen van een Rake Vraag gaat het niet om jou. Je enige taak is om ruimte te maken, met je aanwezigheid en met je vraag, om de ander van stilstand in beweging te krijgen.
Naast de focus op kwaliteit van aanwezigheid, bevielen de designregels van de rake vragen me zeer goed: Maak ze leeg en kort, abstract, zoom uit, biedt een ander perspectief en speel met de betekenis van woorden.
Helaas was ik niet over alles enthousiast.
Rake Vragen zijn onderdeel van systemisch werken, en hiervan spreken sommige dingen me heel erg aan, en andere een stuk minder. De delen van het boek waarin vol ingezet wordt op systemisch gedachtegoed heb ik daarom met gemengde gevoelens gelezen. Enkele maanden geleden las ik De Fontijn van Els van Steijn, een ander boek gebaseerd op het systemisch gedachtegoed. Wat me niet beviel aan dat boek, kwam ik ook weer tegen in Rake Vragen. Dit had ik het duidelijkst bij de beschrijvingen van het universele geweten & het systeem als een entiteit die zelfstandig handelt. Voor mij schurkt dit deel van het systemisch gedachtegoed aan tegen een geloof. De wetmatigheden komen op mij over als dogma’s (b.v. een systeem wil compleet zijn).
Als het om menselijk gedrag gaat, kan je volgens mij niet spreken over altijd en nooit, maar kunnen we het alleen hebben over vaak en soms. Voor absolute wetten is volgens mij weinig ruimte. Mensen, en ook systemen, zijn daarvoor te divers.
Vandaar dat ik hetzelfde advies geef over het lezen van Rake Vragen: Een goed boek, maar pluk eruit wat je nuttig vindt, en negeer de rest.
Bij Rake Vragen gaat het niet zozeer om een concreet antwoord, maar om de impact die de vraagt heeft. Eén van de dingen die me goed bevalt, is dat Siets Bakker helder maakt dat die impact niet alleen komt van de vraag, maar ook van de context die de vragensteller creëert, wat ze de ‘’kwaliteit van aanwezigheid’’ noemt. Zonder kwaliteit van aanwezigheid is de kans klein dat een vraag een Rake Vraag wordt. Zonder echte aanwezigheid geen impact.
Neem als voorbeeld een potentiële rake vraag: ‘’Hoe lang denk je dat je op deze manier door kan gaan?’’ Als je deze vraag van papier leest, heeft hij niet dezelfde potentie als wanneer de vragensteller je aankijkt, volledig bij het gesprek aanwezig is, zijn eigen intenties achterwege kan laten, ruimte voor stilte kan geven en vooral geen oordeel velt.
Dit onderdeel van het boek behoorde tot mijn favoriete delen. Het heeft mijn tips aan mezelf aangescherpt over hoe je beter kan handelen in een gesprek, waarin je de ander wilt steunen of troosten:
Wat niet: Mening vormen, oordelen vellen, advies geven, je eigen verhaal vertellen.
Wat wel: Aanwezig zijn, aandacht geven, vragen stellen, luisteren.
Hiermee heeft het boek me ook een andere manier gegeven om naar gesprekken te kijken. Een woord dat bij me opkwam is bescheidenheid: Bij het stellen van een Rake Vraag gaat het niet om jou. Je enige taak is om ruimte te maken, met je aanwezigheid en met je vraag, om de ander van stilstand in beweging te krijgen.
Naast de focus op kwaliteit van aanwezigheid, bevielen de designregels van de rake vragen me zeer goed: Maak ze leeg en kort, abstract, zoom uit, biedt een ander perspectief en speel met de betekenis van woorden.
Helaas was ik niet over alles enthousiast.
Rake Vragen zijn onderdeel van systemisch werken, en hiervan spreken sommige dingen me heel erg aan, en andere een stuk minder. De delen van het boek waarin vol ingezet wordt op systemisch gedachtegoed heb ik daarom met gemengde gevoelens gelezen. Enkele maanden geleden las ik De Fontijn van Els van Steijn, een ander boek gebaseerd op het systemisch gedachtegoed. Wat me niet beviel aan dat boek, kwam ik ook weer tegen in Rake Vragen. Dit had ik het duidelijkst bij de beschrijvingen van het universele geweten & het systeem als een entiteit die zelfstandig handelt. Voor mij schurkt dit deel van het systemisch gedachtegoed aan tegen een geloof. De wetmatigheden komen op mij over als dogma’s (b.v. een systeem wil compleet zijn).
Als het om menselijk gedrag gaat, kan je volgens mij niet spreken over altijd en nooit, maar kunnen we het alleen hebben over vaak en soms. Voor absolute wetten is volgens mij weinig ruimte. Mensen, en ook systemen, zijn daarvoor te divers.
Vandaar dat ik hetzelfde advies geef over het lezen van Rake Vragen: Een goed boek, maar pluk eruit wat je nuttig vindt, en negeer de rest.
June 11, 2021
Een erg interessant boekje! De schrijfster raakt veel herkenbare punten. Ze benadert verschillende technieken op een duidelijke en aansprekende manier, met regelmatig een psychologische en neurologische onderbouwing. Met wat voorbeelden, tips en een enkele oefening is dit een fijn boek om je vraag- en gesprekstechnieken ‘voorbij het zichtbare’ te professionaliseren en je ‘kwaliteit van aanwezigheid’ naar een hoger niveau te tillen, je eigen gesprekspatronen in beweging te brengen.
Over de opzet en opbouw van een ‘rake vraag’, over de functie van een probleem, (duurzame) beweging versus verandering, ‘dieper’ luisteren, verbinding, het (on)zichtbare, uitwisseling, e.v.a.
Zoveel mooie inzichten die je jaren eerder al had willen kunnen toepassen om zo fijne gesprekken te kunnen voeren en te beseffen dat (en hoe) er onder veel eerste-emotie-communicatie een diepere laag te zoeken en vinden is. Deze diepere laag kan veel waardevolle inzichten en gevoelens naar boven brengen en mooie processen in gang zetten. Zeker de delen over wetmatigheden en systemen smaken naar meer, zo interessant!
Het boek beluisterd, maar ondanks dat de schijfster een begrijpelijke schrijfstijl hanteert, blijft dit met informatieve boeken lastig. Zeker als je alles wilt onthouden ;-). Dit boek ga ik zeker nog een keer als gedrukte versie lezen, een echte aanrader!
Passage:
’Als jij jezelf niet terugkent in een bepaalde houding of gedrag, dan is dat waarschijnlijk een symptoom van iets. Dan is de kans groot dat het niet over jou gaat, maar over een groter geheel waar jij een bijdrage aan levert. Hou daarbij altijd de mogelijkheid van toeval open, zodat je zuiver blijft waarnemen en minder gestuurd wordt door je eigen waarnemingen.’
Over de opzet en opbouw van een ‘rake vraag’, over de functie van een probleem, (duurzame) beweging versus verandering, ‘dieper’ luisteren, verbinding, het (on)zichtbare, uitwisseling, e.v.a.
Zoveel mooie inzichten die je jaren eerder al had willen kunnen toepassen om zo fijne gesprekken te kunnen voeren en te beseffen dat (en hoe) er onder veel eerste-emotie-communicatie een diepere laag te zoeken en vinden is. Deze diepere laag kan veel waardevolle inzichten en gevoelens naar boven brengen en mooie processen in gang zetten. Zeker de delen over wetmatigheden en systemen smaken naar meer, zo interessant!
Het boek beluisterd, maar ondanks dat de schijfster een begrijpelijke schrijfstijl hanteert, blijft dit met informatieve boeken lastig. Zeker als je alles wilt onthouden ;-). Dit boek ga ik zeker nog een keer als gedrukte versie lezen, een echte aanrader!
Passage:
’Als jij jezelf niet terugkent in een bepaalde houding of gedrag, dan is dat waarschijnlijk een symptoom van iets. Dan is de kans groot dat het niet over jou gaat, maar over een groter geheel waar jij een bijdrage aan levert. Hou daarbij altijd de mogelijkheid van toeval open, zodat je zuiver blijft waarnemen en minder gestuurd wordt door je eigen waarnemingen.’
March 26, 2024
Ik heb haar twee boeken helaas in de foute volgorde gelezen: deze biedt manieren om systemisch te kijken naar problemen zonder veel achtergrond van systemisch werk.
Ideaal dus voor mensen die er niet graag helemaal induiken maar er wel de vruchten van willen plukken: Ze reikt vragen en denk-wijzen aan die naar het hart van systemisch werk gaan zonder je eerst door "de theorie" te sleuren. Dat maakt het heel laagdrempelig en praktisch.
Het kan ook gebruikt worden als een eerste introduct op het onderwerp.
Maar ik heb eerst 'systemisch wijzer' gelezen en dat biedt dit boek bijna geen meerwaarde.
Ideaal dus voor mensen die er niet graag helemaal induiken maar er wel de vruchten van willen plukken: Ze reikt vragen en denk-wijzen aan die naar het hart van systemisch werk gaan zonder je eerst door "de theorie" te sleuren. Dat maakt het heel laagdrempelig en praktisch.
Het kan ook gebruikt worden als een eerste introduct op het onderwerp.
Maar ik heb eerst 'systemisch wijzer' gelezen en dat biedt dit boek bijna geen meerwaarde.
March 19, 2021
Ik heb het boek in een sneltreinvaart gelezen op bezoek bij een vriendin. Wanneer je het rustig leest en laat bezinken en de oefeningen doet, heb je er meer aan ;-).
Vragen stellen is een kunst. Dit boek geeft veel praktische tips.
Vragen stellen is een kunst. Dit boek geeft veel praktische tips.
September 8, 2024
Heel fijn praktisch boek ter ondersteuning van systemisch werken.
January 18, 2025
Beetje zweverig en voorbeelden waarvan je afvraagt of die überhaupt zijn gebeurd.
May 29, 2022
Prima boek.
Het heeft qua onderwerp en visie veel weg van Socrates op sneakers; zonder oordelen vragen stellen om mensen in beweging te krijgen. De schrijver biedt ook veel oefeningen om mee aan de gang te gaan.
Het heeft qua onderwerp en visie veel weg van Socrates op sneakers; zonder oordelen vragen stellen om mensen in beweging te krijgen. De schrijver biedt ook veel oefeningen om mee aan de gang te gaan.
Displaying 1 - 7 of 7 reviews