How to Think Like a Bat and 34 Other Really Interesting Uses of Philosophy

by Peter Cave

How do you know that you exist? What does it mean to have a future? Are you the same thing as your brain? What does it mean to be free? How can you know what knowledge is? A woman was advising her anguished friend, 'Be philosophical - then you won't need to think about it.' Well, being philosophical is sometimes taken to mean that you should adopt a resigned attitude to the world - a quiet-ism - but the study that is western philosophy, starting with the ancient Greeks and continuing today in universities, bars and cafes - even bedrooms - is far from quiet. Philosophers think - but not just that, for they think about thinking and they think about how we think about the world, about how we conceive of ourselves, about how we possess a sense of right and wrong, about how we find meaning in life (if we do). How to Think Like a Bat might not help you to think like a bat, but it will certainly help you to think like a philosopher. Smart, witty and engaging, this is a superb introduction to the subject by one of Britain's most engaging philosophical writers.

Genres: Philosophy, Nonfiction

223 pages, Hardcover

First published January 1, 2010

About the author

Peter Cave lectures in philosophy for The Open University and New York University (London). He frequently contributes to philosophy magazines and journals, lectures around the world, and has scripted and presented philosophy programmes for the BBC. He is the author of eight books on philosophy, including Humanism: A Beginner’s Guide and the bestselling Can a Robot be Human?: 33 Perplexing Philosophy Puzzles.

Reviews

[Nahed.E · Rating 3 out of 5]

فكر كأرسطو، واكتب كشكسبير
حسنا ... من دراستي لأرسطو، ومن قرائتي الأدبية المتواضعة أدرك أن الكتاب سره في عنوانه الجذاب، إلا أن المضمون فلسفي أكثر منه أدبي
فهو باختصار عبارة عن دراسة جدلية فلسفية لكثير من الأفكار الفلسفية المتناثرة، مع بعض النكهات الأدبية البسيطة التي تعتمد علي ثقافة القارئ بالطبع، أو علي الأقل معرفته البسيطة بهؤلاء الأدباء
جذبني الفصل الأول للغاية، وتوقعت أن تزيد درجة انبهاري مع مرور الوقت، إلا أنه للأسف لم ينل فصل أخر إعجابي بالدرجة نفسها كإعجابي بالفصل الأول
لا أعلم هل هو ذكاء من قبل الكاتب ؟ أم أن الأمر جاء بالصدفة ؟
علي أية حال .. الكتاب علي الرغم من بساطته، فإنني أعتقد أن يخاطب المتخصصين في الفلسفة أكثر، أو علي الأقل من لن يصابوا بالملل في القراءة في هذه الموضوعات، ويتقبلونها إلي درجة قبول الجدل الكثيف المُهيمن علي كل فصول الكتاب
كانت تجربة جيدة
نجمة للفصل الأول، ونجمة لفكرة الكتاب عامة، ونجمة للعنوان
..

[مروة الجزائري · Rating 3 out of 5]

من أقوال ارسطو " العالم يشك , العاقل يتروى. بينما الجاهل يؤكد "
وانا سأتروى في حكمي على هذا الكتاب لمعرفتي الضئيلة في الفلسفة والمنطق.
لكني سأشير الى بعض الملاحظات التي قد تنفعني لاحقا" عندما اعاود قراءة هذا الكتاب ( ربما )

يتطرق الكاتب الى مواضيع متعددة ومختلفة ويناقش بعضها بسطحية
مثل... عبارة ديكارت انا افكر إذن أنا موجود- تأملات حول السؤال الكبير "من أنا؟", الهدف وماهو , الرغبات وماهية الأفعال, المنطق الاستنتاجي والاستقرائي ,معنى المعنى وغيرها من المواضيع التي ادخلتني بدوامة خصوصا" وان الكثير منها اسئلة تطرح ولم اجد اجوبة او تعليل.
وهنا ارفق بعض العبارات التي اعجبتني:
" الحياة غير المدروسة لا تستحق ان نعيشها "
.
.
" عليك ان تفكر لماذا نفعل مانفعله . هناك بعض الاشياء التي نقوم بعملها كوسيلة توصلنا الى الغاية, حيث ان لها قيمة آلية وهناك أشياء اخرى تكون فيها الغايات مرغوبة في حد ذاتها."

[عبدالرحمن بن محمود · Rating 1 out of 5]

والله يا أخي كتاب لا يجئ لك قلب تعطيه لعدوك !
أنظر إلي الغلاف ملياً ......والآن ألم تلاحظ شيئاً ؟ اااه أفلاطون الذي يشير إلي السماء يحمل صورة شكسبير ؟ أولم يذكر في عنوان الكتاب
فكر كأرسطو و أكتب كشكسبير ؟
آآآه لا علاقة للكتاب بإسمه فقد ظننت انه كتاب عن الكتابه و فوجئت بأنه سرد لبعض الأفكار الفلسفية و نقدها و اقحم فيه الكثير من رأي الكاتب بشكل سمج
من ناحية هو كتاب متحيز لا هو بالأدب ولا هو بالفلسفة فلا قيمة له تذكر

[Nada Al-Ghamdi · Rating 2 out of 5]

يذكر الكتاب عدة مواضيع فلسفية بأسلوب كتابة صحفي سهل الفهم ومشوق لجذب القارئ غير المتخصص. اتسائل ماعلاقة العنوان-الجزء الثاني منه تحديداً-بمحتوى الكتاب، لا اعلم ولكن يبدو لي ان العنوان اختير لجاذبيته.

هذا الكتاب (او بالأصح هذا النوع من الكتب عموماً)، لا يؤسس لثقافة جادة في موضوعه عند القارئ، وفي نفس الوقت يعطيه نوعاً من وهم المعرفة و نوعاً من المعرفة الزائفة. وايضاً من الصعب مناقشة ٣٠ قضية فلسفية متنوعة(نقد عبارة ديكارت انا افكر إذن أنا موجود- تأملات حول السؤال الكبير "من أنا؟"- الرغبات وماهية الأفعال- الحرية- المنطق الاستنتاجي والاستقرائي ومحاولة تبريرهما- معنى المعنى- التمييز بين العلم والعلم الزائف- الفلسفة السياسية والأخلاقية وغيرها وغيرها ) بالعمق المناسب في كتاب موجه للقارئ العادي لا يتجاوز الاربع مئة صفحة!

[Jennifer B. · Rating 3 out of 5]

It starts off pretty slowly, kind of a chore to get through. Not clear enough for novice philosophers yet way too watered down for anyone with a good base of philosophy knowledge. It does improve about midway through however, building on itself. Not bad for a "pop philosophy" book, but I've read better.

[Stefan · Rating 3 out of 5]

Pophilosophy delivered up to average standard, with very shallow introduction of several of western philosophy ideas (where these came from, how was behind these, etc). Worth a quick scan maybe, a bit too dry (or trying to hard) to engage readers with the subject matter (or lack of it?) ;-)

[Nanaa · Rating 1 out of 5]

كتاب ممل و غير مفهوم و لايوجد علاقة بين العناوين والتفسير .. لم استطع اكماله

[Menna Samir · Rating 3 out of 5]

اسلوب الكتاب سهل جدا في الفهم علي غير طبيعة كتب الفلسفة
لا علاقة للمحتوي بعنوان الكتاب

[سلمان · Rating 2 out of 5]

فكرة جيدة من المؤلف لإستحضار المفاهيم الفلسفية في حياتنا اليومية؛إلا أنه عقّد السهل!

[Peter · Rating 5 out of 5]

daffodil margarine from down under