What do you think?
Rate this book
Le Joli Mois De Mai
En ce joli mois de mai, Monsieur Louis repose sous un arbre, une balle de fusil dans la gorge. Par testament, il legue sa maison de campagne - qu'il avait transformee en hotel pour chasseurs - et l'ensemble de ses biens a cinq de ses anciens clients. Venus de la ville, les heritiers sont reunis autour d'Aime, l'homme a tout faire de la maison, simplet mais pas si naif qu'il en a l'air. On attend alors le notaire... qui n'arrivera jamais. Un couple vereux, un inspecteur de police, un militaire et un tenancier de bordel ces convives n'ont-ils que le seul appat du gain pour point commun ? La fete macabre commence, tel un huis clos a la Chabrol. Une fable cruelle a l'humour et a l'amour grincants. Le Point Le Joli Mois de mai d'Emilie de Turckheim ressemble a une partie de Cluedo, avec des indices superbement disperses. Cosmopolitan
- GenresCrime
124 pages, Paperback
First published January 1, 2010
2 people are currently reading
25 people want to read
About the author
Emilie de Turckheim
19 books15 followersNée en 1980, Emilie de Turckheim publie à vingt-quatre ans Les Amants terrestres (Le Cherche Midi). Son expérience de visiteur à la prison de Fresnes lui inspire en 2008 Les Pendus (Ramsay). En 2009, elle reçoit le prix de la Vocation pour Chute Libre (ed. du Rocher). Elle publie en 2012 Héloïse est chauve (éditions Héloïse d’Ormesson) qui a reçu le prix Bel-Ami.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 16 of 16 reviews
January 18, 2025
Franchement génial
September 29, 2019
Un giallo alla Dieci piccoli indiani nella campagna francese, un intreccio ben congegnato che pian piano fa trapelare una storia terribile che lega tutti i personaggi della vicenda.
Però io ho un problema coi narratori naïf.
Però io ho un problema coi narratori naïf.
July 19, 2022
Ça a pas l'air comme ça mais ça le fait bien 😉
August 20, 2022
Une belle découverte et une lecture surprise. Je ne m'attendais pas à ça, mais j'ai trouvé ce livre très bien écrit et l'histoire assez surprenante.
January 1, 2022
Narration typée, mais intrigue intéressante!
August 13, 2021
Bien aimé le style d'écriture et le deroulement de l'histoire
October 13, 2021
Belle découverte !
November 9, 2022
Bonne surprise divertissante
February 12, 2023
Jolie surprise entre Agatha Christie et le Pierre Lemaitre noir du début. Court et captivant.
January 24, 2025
Une récit écrit dans le langage campagnard du héros, un peu lassant, mais un dénouement inattendu.
February 17, 2025
Für die Taschenbuch-Reihe des Wagenbach Verlags war das der ideale Fund. Nur gut hundert Seiten dick, nett gemacht, spannende Lektüre, von einer Frau aus Frankreich geschrieben. Nach dem Studium der Sozialwissenschaften hatte die Lyonerin über das Thema AIDS-Vorsorge bei jungen Schwulen gearbeitet und dabei sicher einiges über die heutige Welt erfahren. Dieses Buch ist dann aber das grausig komische Märchen aus der Mottenkiste. Man glaubt immer wieder, den Spielfilm irgendwann früher schon mal gesehen zu haben.
Auf raffinierte Weise verzögert wird nach und nach eine Art Krimiplot wie von Agatha Christie aufgedeckt. Ein zurückgebliebener Hausdiener (Aimé, er macht uns den Erzähler) empfängt fünf Zugereiste auf einem Landgut. Sie standen in unterschiedlichen Beziehungen zum soeben verstorbenen Hausherren und dürfen sich wohl Hoffnung auf ihr gerechtes Erbteil machen. Von Anfang an wirkt Aimés Bericht vom Tod seines Monsieur Louis irgendwie unstimmig. Dann stirbt Madame Truchon und bei uns verdichtet sich der Verdacht, dass wir es mit dieser Art einer Geschichte zu tun haben, bei der eine Gruppe fremder Leute in einem abgelegenen Haus eingesperrt ist und von irgendwem Nase für Nase um die Ecke befördert wird.
Es gibt noch einen zweiten Diener, dessen Gesicht von Säure zerfressen ist. Es gibt einen alten Polizisten, der Waffen sammelt und von einem Kind erzählt, das seine verstorbene Frau vor ihrer Ehe überhastet weggegeben habe. Es gibt einen alten Offizier und in der Nachbarschaft einen schwulen Bordellbesitzer. Die Eheleute Truchon waren die besten und mehr oder weniger einzigen Freunde von Monsieur Louis Yoke, könnten sich jetzt also als Universalerben herausstellen. Leider ist das Verhältnis im letzten Jahr ziemlich belastet gewesen, weil Monsieur Truchon anlässlich einer Wildschweinjagd einen unglücklichen Schuss auf Louis Yoke abgegeben hatte.
De Turckheim unterhält uns vorzüglich, indem sie auf nahezu jeder einzelnen Seite des kleinen Romans ein neues Puzzleteilchen auf den Tisch legt. Und doch scheint die Lösung noch sehr weit weg zu sein. Indem dann die schöne, junge Lucette in den Geschichten auftaucht und der zerstreut palavernde Aimé fallen lässt, das wäre seine Mutter gewesen, klärt sich so manches.
Was idyllisch begonnen hatte, mit der Romanze zwischen frisch eingetroffenem Hund und ortsansässiger Katze, entpuppt sich als Abgrund der Monstrosität: Mordversuche, Vergewaltigung, Kindesmissbrauch, Abrichtung zur Prostitution, Erberschleichung, Eifersucht, Suizid, häusliche Gewalt. Alles hängt mit dieser Lucette zusammen. Der tumbe Aimé heißt zwar so, liebt aber niemand, sondern ist Lucettes erbarmungsloser Vollstrecker.
So mancher dürfte begeistert sein, von einem Wunderwerk aus exakter Konstruktion, erzählerischer Postmoderne, schwarzem Witz. Die Verfilmung kann kommen. Mich dagegen hat „Im schönen Monat Mai“ kalt gelassen und mit einer Frage konfrontiert, die ich vom Lesen einiger Daniel-Kehlmann-Bücher schon kannte: Wie kann etwas, das weder eigenständige Sprache oder Ausdrucksform erschafft, noch Feuer aus den inneren Konflikten seines Autors gewinnt, noch kritische Aussagen über die heutige Welt und deren Bewohner enthält, ein echtes Werk der Kunst genannt werden?
Auch wenn der literarische Betrieb diese Unterscheidung nicht mehr artikuliert: Das hier ist Trivialliteratur. Aber die Closed-Room-Mysterys wäre doch bloß eine Referenzgröße für Émilie de Turckheim, heißt es. Sie spiele augenzwinkernd. Ihr Buch sei letztlich kein Krimi, erzähltechnisch auch sehr elaboriert.
„Im schönen Monat Mai“ läuft nicht nur im Mai und in der stillen Gemeinde Saint-Benoit-sur-Leuze ab, sondern macht aus der Welt ein Bühne ohne konkrete Zeit und Lokalität. Gut könnte man die Fabel in die Jahre nach der Niederlage von 1871 verlegen oder in die dreißiger Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts. Man glaubt beim Hineinlesen erst einmal, man befände sich in unserer Gegenwart, bis man dann merkt, dass es die Atmosphäre der Claude-Chabrol-Krimis aus den späten sechziger Jahren sein soll. Derartige Unverbindlichkeit und Kunstfertigkeit der Nachahmung ist für mich allerdings keine Kunst, sondern nettes Kunsthandwerk.
Auf raffinierte Weise verzögert wird nach und nach eine Art Krimiplot wie von Agatha Christie aufgedeckt. Ein zurückgebliebener Hausdiener (Aimé, er macht uns den Erzähler) empfängt fünf Zugereiste auf einem Landgut. Sie standen in unterschiedlichen Beziehungen zum soeben verstorbenen Hausherren und dürfen sich wohl Hoffnung auf ihr gerechtes Erbteil machen. Von Anfang an wirkt Aimés Bericht vom Tod seines Monsieur Louis irgendwie unstimmig. Dann stirbt Madame Truchon und bei uns verdichtet sich der Verdacht, dass wir es mit dieser Art einer Geschichte zu tun haben, bei der eine Gruppe fremder Leute in einem abgelegenen Haus eingesperrt ist und von irgendwem Nase für Nase um die Ecke befördert wird.
Es gibt noch einen zweiten Diener, dessen Gesicht von Säure zerfressen ist. Es gibt einen alten Polizisten, der Waffen sammelt und von einem Kind erzählt, das seine verstorbene Frau vor ihrer Ehe überhastet weggegeben habe. Es gibt einen alten Offizier und in der Nachbarschaft einen schwulen Bordellbesitzer. Die Eheleute Truchon waren die besten und mehr oder weniger einzigen Freunde von Monsieur Louis Yoke, könnten sich jetzt also als Universalerben herausstellen. Leider ist das Verhältnis im letzten Jahr ziemlich belastet gewesen, weil Monsieur Truchon anlässlich einer Wildschweinjagd einen unglücklichen Schuss auf Louis Yoke abgegeben hatte.
De Turckheim unterhält uns vorzüglich, indem sie auf nahezu jeder einzelnen Seite des kleinen Romans ein neues Puzzleteilchen auf den Tisch legt. Und doch scheint die Lösung noch sehr weit weg zu sein. Indem dann die schöne, junge Lucette in den Geschichten auftaucht und der zerstreut palavernde Aimé fallen lässt, das wäre seine Mutter gewesen, klärt sich so manches.
Was idyllisch begonnen hatte, mit der Romanze zwischen frisch eingetroffenem Hund und ortsansässiger Katze, entpuppt sich als Abgrund der Monstrosität: Mordversuche, Vergewaltigung, Kindesmissbrauch, Abrichtung zur Prostitution, Erberschleichung, Eifersucht, Suizid, häusliche Gewalt. Alles hängt mit dieser Lucette zusammen. Der tumbe Aimé heißt zwar so, liebt aber niemand, sondern ist Lucettes erbarmungsloser Vollstrecker.
Wie ich die Treppe runterkomme, ist der Salon leer bis auf Katze Njama und Pistache, denen der ganze Menschenzirkus egal ist in ihrer vollkommenen Liebe, was die Pfote von Pistache um den Hals von Njama beweist. Ich sehe, wie Abdallah die Trage mit Paulette im Regen in den Rettungswagen hievt und ein paar Worte zum Wachtmeister sagt, der nickt und wieder wie ein Polizist dreinschaut, der Sanitäter und Ambulanzen gewohnt ist. Sacha Milou steht etwas abseits und dividiert und addiert sich mit einem ganz fröhlichen Mund sein Erbteil zusammen. Ich laufe durch den Dreck zum Rettungswagen und erinnere mich an den Tag, wo ich schon einmal durch den Dreck zum Rettungswagen gelaufen bin und Abdallah mich mit so einem Blick angeschaut hat, dass ich mich nicht gleich in den Brunnen stürzen soll.
So mancher dürfte begeistert sein, von einem Wunderwerk aus exakter Konstruktion, erzählerischer Postmoderne, schwarzem Witz. Die Verfilmung kann kommen. Mich dagegen hat „Im schönen Monat Mai“ kalt gelassen und mit einer Frage konfrontiert, die ich vom Lesen einiger Daniel-Kehlmann-Bücher schon kannte: Wie kann etwas, das weder eigenständige Sprache oder Ausdrucksform erschafft, noch Feuer aus den inneren Konflikten seines Autors gewinnt, noch kritische Aussagen über die heutige Welt und deren Bewohner enthält, ein echtes Werk der Kunst genannt werden?
Auch wenn der literarische Betrieb diese Unterscheidung nicht mehr artikuliert: Das hier ist Trivialliteratur. Aber die Closed-Room-Mysterys wäre doch bloß eine Referenzgröße für Émilie de Turckheim, heißt es. Sie spiele augenzwinkernd. Ihr Buch sei letztlich kein Krimi, erzähltechnisch auch sehr elaboriert.
„Im schönen Monat Mai“ läuft nicht nur im Mai und in der stillen Gemeinde Saint-Benoit-sur-Leuze ab, sondern macht aus der Welt ein Bühne ohne konkrete Zeit und Lokalität. Gut könnte man die Fabel in die Jahre nach der Niederlage von 1871 verlegen oder in die dreißiger Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts. Man glaubt beim Hineinlesen erst einmal, man befände sich in unserer Gegenwart, bis man dann merkt, dass es die Atmosphäre der Claude-Chabrol-Krimis aus den späten sechziger Jahren sein soll. Derartige Unverbindlichkeit und Kunstfertigkeit der Nachahmung ist für mich allerdings keine Kunst, sondern nettes Kunsthandwerk.
January 30, 2016
M. Louis étant décédé, Aimé, son valet de pied, se voit attribuer la lourde tâche d’en informer ses cinq héritiers et de les loger dans l’attente du notaire. Aidé de Martial, son comparse plus âgé qui est totalement défiguré, ils vont tout préparer dans la maison de campagne de M. Louis, où ils vivent encore en compagnie du chat Grin en attendant de savoir ce que les futurs propriétaires feront d’eux. Ils se doivent d’accueillir au mieux leurs convives qui viennent de Paris et de ses alentours, et qui exercent dans des corps de métiers tous plus différents les uns que les autres. Cependant, tout ne va pas se dérouler comme prévu, loin de là, et il se pourrait bien qu’ils ne soient pas totalement en sécurité dans ce logis.
Tout d’abord, il faut souligner l’originalité de la narration de l’ouvrage. En effet, Aimé s’adresse directement au lecteur, et le fait même participer par le biais de petites remarques comme « Je dois vous dire que », « Si vous voyez ce que je veux dire », ou encore « Je vous dirai plus tard pourquoi. » Nous avons donc l’impression d’avoir notre place dans le récit, et cela offre de surcroît une certaine proximité avec Aimé, un personnage teinté d’humour pour lequel nous sommes tentés de prendre parti. Il nous relate les faits dans un français assez mal maîtrisé, qui m’a quelque peu déstabilisée au début de ma lecture. Il écrit par exemple : « Le premier qu’a descendu l’escalier c’est le policier qu’a pris sa retraite, mais qu’a gardé son air policier. » Cependant, je m’y suis assez rapidement habitué, et cette façon de parler fait finalement tout le charme d’Aimé.
Le Joli Mois de mai est presque un huis clos, dans lequel Aimé va donc nous faire part de la venue des fameux héritiers qui n’attendent qu’une chose : que le testament ait été lu et exécuté afin de pouvoir repartir et passer à autre chose. En effet, lesdits invités ne semblent pas être extrêmement éprouvés par la mort de M. Louis, mais bien davantage intéressés par l’héritage à se partager. Aimé va entrecouper son récit de passages plus personnels, dans lequel il va se livrer au lecteur qui fait ici office de confident. Il parlera donc de Martial, pour lequel il fait preuve d’une réelle bienveillance, mais aussi de sa vie passée, lors de laquelle il fut entouré de M. Louis et de Lucette.
Aimé pourrait parfois paraître un peu simple. En effet, de par ses remarques, on peut s’apercevoir qu’il est assez peu cultivé. C’est un homme de la terre, tout comme Martial, et tous deux surnomment les cinq Parisiens les têtes de chien. Néanmoins, une réelle humanité abonde de ses réflexions. Martial parle très peu et est plus effrayant qu’autre chose à cause de son apparence – et les invités feront à son propos des remarques abjectes –, mais cela n’empêche pas Aimé de s’occuper de lui et de le protéger. Quant à la fin du Joli Mois de mai, je la qualifierai ainsi : absolument inattendue !
Lien vers ma chronique de blog : http://meslecturespageaprespage.blogs...
Tout d’abord, il faut souligner l’originalité de la narration de l’ouvrage. En effet, Aimé s’adresse directement au lecteur, et le fait même participer par le biais de petites remarques comme « Je dois vous dire que », « Si vous voyez ce que je veux dire », ou encore « Je vous dirai plus tard pourquoi. » Nous avons donc l’impression d’avoir notre place dans le récit, et cela offre de surcroît une certaine proximité avec Aimé, un personnage teinté d’humour pour lequel nous sommes tentés de prendre parti. Il nous relate les faits dans un français assez mal maîtrisé, qui m’a quelque peu déstabilisée au début de ma lecture. Il écrit par exemple : « Le premier qu’a descendu l’escalier c’est le policier qu’a pris sa retraite, mais qu’a gardé son air policier. » Cependant, je m’y suis assez rapidement habitué, et cette façon de parler fait finalement tout le charme d’Aimé.
Le Joli Mois de mai est presque un huis clos, dans lequel Aimé va donc nous faire part de la venue des fameux héritiers qui n’attendent qu’une chose : que le testament ait été lu et exécuté afin de pouvoir repartir et passer à autre chose. En effet, lesdits invités ne semblent pas être extrêmement éprouvés par la mort de M. Louis, mais bien davantage intéressés par l’héritage à se partager. Aimé va entrecouper son récit de passages plus personnels, dans lequel il va se livrer au lecteur qui fait ici office de confident. Il parlera donc de Martial, pour lequel il fait preuve d’une réelle bienveillance, mais aussi de sa vie passée, lors de laquelle il fut entouré de M. Louis et de Lucette.
Aimé pourrait parfois paraître un peu simple. En effet, de par ses remarques, on peut s’apercevoir qu’il est assez peu cultivé. C’est un homme de la terre, tout comme Martial, et tous deux surnomment les cinq Parisiens les têtes de chien. Néanmoins, une réelle humanité abonde de ses réflexions. Martial parle très peu et est plus effrayant qu’autre chose à cause de son apparence – et les invités feront à son propos des remarques abjectes –, mais cela n’empêche pas Aimé de s’occuper de lui et de le protéger. Quant à la fin du Joli Mois de mai, je la qualifierai ainsi : absolument inattendue !
Lien vers ma chronique de blog : http://meslecturespageaprespage.blogs...
May 22, 2014
PDL du LDP 2014
Voilà un livre qui cache bien son jeu... Le narrateur est drôle et touchant, j'ai ri plus d'une fois devant les trouvailles de l'auteur, qui a inventé tout un vocabulaire fleuri d'idiot intelligent. L'écriture est vraiment réjouissante. Et l'histoire en elle-même est captivante, on veut toujours en savoir plus et on dévore les pages jusqu'au moment où on comprend où l'on nous emmène et quelle surprise !
Un roman policier doux-amer qui se lit avec avidité.
Voilà un livre qui cache bien son jeu... Le narrateur est drôle et touchant, j'ai ri plus d'une fois devant les trouvailles de l'auteur, qui a inventé tout un vocabulaire fleuri d'idiot intelligent. L'écriture est vraiment réjouissante. Et l'histoire en elle-même est captivante, on veut toujours en savoir plus et on dévore les pages jusqu'au moment où on comprend où l'on nous emmène et quelle surprise !
Un roman policier doux-amer qui se lit avec avidité.
January 6, 2023
Tutte le tessere compongono il puzzle solo alla fine, come se ne conviene in un giallo tradizionale, dove a un antefatto svelato pagina dopo pagina si susseguono le vicende contingenti. Sardonico e astuto. SI.
March 6, 2015
Vous ne verrez plus jamais la campagne comme avant, une fois la lecture de ce livre achevée !
http://unjourunlivre.blogspot.fr/2014...
http://unjourunlivre.blogspot.fr/2014...
Displaying 1 - 16 of 16 reviews