What do you think?
Rate this book
Великий Кристалл #12
Кораблики, или Помоги мне в пути
Талантливый музыкант, композитор, руководитель хора мальчиков и он же — маньяк-убийца… С помощью адской машины времени (хроноскопа) он вытаскивает из прошлого маленьких певцов и после исполнения ими концертного номера убивает…
Неизвестно, сколько детских душ загубил бы он за свою жизнь, если бы однажды главный герой романа, ученый, специалист по межпространственному вакууму, вернувшись из длительной командировки, не попал случайно на концерт хора мальчиков и не узнал в солисте себя, двенадцатилетнего…
Неизвестно, сколько детских душ загубил бы он за свою жизнь, если бы однажды главный герой романа, ученый, специалист по межпространственному вакууму, вернувшись из длительной командировки, не попал случайно на концерт хора мальчиков и не узнал в солисте себя, двенадцатилетнего…
379 pages, Hardcover
First published January 1, 1993
1 person is currently reading
6 people want to read
About the author
Vladislav Krapivin
130 books33 followersVladislav Petrovich Krapivin (Russian: Владислав Крапивин; 14 October 1938 – 1 September 2020) was a Russian children's books writer.
Vladislav Petrovich Krapivin was born in the city of Tyumen on 14 October 1938. He received a degree in journalism from the Ural State University. In the course of his studies, he started working at the newspaper "Evening Sverdlovsk", followed by several years in the periodical "Ural Pathfinder". Krapivin has been a full-time writer since 1965. His first book, The Voyage of Orion, was printed by the Sverdlovsk Publishing House in 1962. Over the course of his literary career, Krapivin became the author of more than 200 publications, many of which have been translated.
In 1961 Vladislav Krapivin founded a youth group called "Caravel" with the main activities for the kids that of journalism, fencing, sailing and all things maritime. "Caravel" exists to this day, led by its former graduates.
Source: Wikipedia
Vladislav Petrovich Krapivin was born in the city of Tyumen on 14 October 1938. He received a degree in journalism from the Ural State University. In the course of his studies, he started working at the newspaper "Evening Sverdlovsk", followed by several years in the periodical "Ural Pathfinder". Krapivin has been a full-time writer since 1965. His first book, The Voyage of Orion, was printed by the Sverdlovsk Publishing House in 1962. Over the course of his literary career, Krapivin became the author of more than 200 publications, many of which have been translated.
In 1961 Vladislav Krapivin founded a youth group called "Caravel" with the main activities for the kids that of journalism, fencing, sailing and all things maritime. "Caravel" exists to this day, led by its former graduates.
Source: Wikipedia
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
January 11, 2021
Для меня эта книга стала одной из худших книг Крапивина. Казалось бы — почему? Тут вроде бы прекрасная завязка и интересная такая задумка. Фантастика, связанная с ностальгией по детству, неоднозначные герои, хитросплетения отношений между ними. Вот главный герой, по прозвищу Питвик — исследователь, отправившийся в экспедицию на супер-мега-космическом корабле, пробивающем пространство. Но время на этом корабле и на Земле идет по-разному. Поэтому, он возвращается из экспедиции в уже совершенно другое время. Где ощущает себя по настоящему одиноким. Все незнакомое, какое-то измененное, старых друзей и любимых мест уже и нет. А потом он встречает… себя. Из прошлого. По-настоящему существующего в этом же мире. Кто этот мальчик — до конца книги не особо-то ясно. То ли клон, то ли вытащенный из прошлого времени слепок, то ли еще кто-то. Но теперь Питвик должен обеспечить этому ребенку, обеспечить самому себе какой-то минимум для существования, позаботиться о нем и найти общий язык. Ведь для него этот мир еще более чужой, чем для Питвика. Он находится от его «родного» времени еще дальше.
Интересный же концепт? Есть тут что-то и от «Гуси-Гуси» и от «Голубятни на желтой поляне» и еще от многих других книг Командора. Вот только вышло все это… максимально сумбурно. Здесь нет какой-то общей канвы сюжета. Герои просто попадают из одной передряги в другую. Да, тут есть общий для всей книги антагонист и, пожалуй, этот антагонист наиболее жестокий среди всех книжных злодеев Крапивина. Если другие злодеи использовали для насилия какие-то моральные приемы, вроде криков, ругани, иногда, в самом страшном случае, физические средства, вроде порки или избиений, то Полоз мыслит в других категориях. Он ответственен за смерти детей. И не просто за смерти, а судя, по всему, о чем написано в этой книге — за массовые. При этом сам Полоз… не страшный. Да, вот такой парадокс. Он какой-то максимально опереточный. Больше напоминает противного таракана. Его вроде бы травят, но он вылазит в другой части романа. Его снова травят, но он появляется в третьей, с ним вроде расправляются, но потом… и так до самого конца. Большинство из злодеев Крапивина, которые используют менее радикальные способы в отношении детей, пугают куда сильнее. Просто своей какой-то неотвратимостью, своей реалистичностью что ли.
Вообще это второй бич книги. Я бы назвал его мультяшностью. То есть проблемы здесь поднимаются куда более сложные и жуткие чем в других книгах Крапивина. Детская смертность, безразличие общества к беспризорникам, сложности в принятии себя и других, много религиозных отсылок. Но средства, которыми они демонстрируются за эту жуткость никак не отвечают и превращают все, чуть ли не в карикатуру. Вот вам измененный пример для понимания. Некий злодей придумывает как избавить парк от ёжиков. Он говорит руководителям парка, а давайте сделаем большое отравленное яблоко! Прибегут ёжики, скушают яблоко и сдохнут. Но мы типа не при чем, скажем, что это был несчастный случай. Внезапно, герои обнаруживают этот хитрый план и выводят исполнителя на чистую воду. Все посетители парка в ужасе. Да, им тоже не особо нравятся ёжики, но травить их никто не хочет. Тогда руководство, уже новое, говорит, да, это был косяк прошлого руководства. Но вот сейчас все изменилось, и мы больше не хотим травить ёжиков. Поэтому сделали для них еще одно яблоко! Оно вкусное и совсем не отравленное. Но внезапно, главные герои узнают, что это яблоко тоже отравлено! И стоят за этим яблоком все тот же злодей. Выглядит вся эта сцена… глупо, согласитесь? И такое в книге встречается довольно часто.
Такое ощущение, что Крапивин решил по максимуму запихать в свою книгу всяких смыслов, философии и аллюзий. Но не получилось у него все это объединить в один сюжет как-то плавно и аккуратно. Пришлось кое-что изменить в угоду сюжета, что-то упростит, что-то выкинуть. Некоторые ниточки так и остались висеть в пустоте, ни к чему не пришитые. Какие-то важные и трогательные моменты остались без сюжетной опоры. Герои поступают здесь не так, как поступили бы герои, а так, словно выполняя заказ автора. Надо, чтобы один герой обиделся на другого, значит обидится, по какой-нибудь совершенно надуманной причине. Надо чтобы они помирились, значит помирятся. Эту книгу, в отличии от многих других я читал с трудом. Мне было как-то некомфортно продираться через нее. Следить за очередными передрягами, которые выпадают на героев, мне не очень-то и хотелось. Да и понимание, что злодей в очередной раз уйдет от наказания, а нам покажут лишь «обманку», ведь до конца книги еще несколько сотен страниц — тоже не радовало. Так что да, эта книга, как бы не называл автор её своей «очень личной», мне не зашла, какие бы интересные и трогательные моменты в ней не встречались. Увы.
Интересный же концепт? Есть тут что-то и от «Гуси-Гуси» и от «Голубятни на желтой поляне» и еще от многих других книг Командора. Вот только вышло все это… максимально сумбурно. Здесь нет какой-то общей канвы сюжета. Герои просто попадают из одной передряги в другую. Да, тут есть общий для всей книги антагонист и, пожалуй, этот антагонист наиболее жестокий среди всех книжных злодеев Крапивина. Если другие злодеи использовали для насилия какие-то моральные приемы, вроде криков, ругани, иногда, в самом страшном случае, физические средства, вроде порки или избиений, то Полоз мыслит в других категориях. Он ответственен за смерти детей. И не просто за смерти, а судя, по всему, о чем написано в этой книге — за массовые. При этом сам Полоз… не страшный. Да, вот такой парадокс. Он какой-то максимально опереточный. Больше напоминает противного таракана. Его вроде бы травят, но он вылазит в другой части романа. Его снова травят, но он появляется в третьей, с ним вроде расправляются, но потом… и так до самого конца. Большинство из злодеев Крапивина, которые используют менее радикальные способы в отношении детей, пугают куда сильнее. Просто своей какой-то неотвратимостью, своей реалистичностью что ли.
Вообще это второй бич книги. Я бы назвал его мультяшностью. То есть проблемы здесь поднимаются куда более сложные и жуткие чем в других книгах Крапивина. Детская смертность, безразличие общества к беспризорникам, сложности в принятии себя и других, много религиозных отсылок. Но средства, которыми они демонстрируются за эту жуткость никак не отвечают и превращают все, чуть ли не в карикатуру. Вот вам измененный пример для понимания. Некий злодей придумывает как избавить парк от ёжиков. Он говорит руководителям парка, а давайте сделаем большое отравленное яблоко! Прибегут ёжики, скушают яблоко и сдохнут. Но мы типа не при чем, скажем, что это был несчастный случай. Внезапно, герои обнаруживают этот хитрый план и выводят исполнителя на чистую воду. Все посетители парка в ужасе. Да, им тоже не особо нравятся ёжики, но травить их никто не хочет. Тогда руководство, уже новое, говорит, да, это был косяк прошлого руководства. Но вот сейчас все изменилось, и мы больше не хотим травить ёжиков. Поэтому сделали для них еще одно яблоко! Оно вкусное и совсем не отравленное. Но внезапно, главные герои узнают, что это яблоко тоже отравлено! И стоят за этим яблоком все тот же злодей. Выглядит вся эта сцена… глупо, согласитесь? И такое в книге встречается довольно часто.
Такое ощущение, что Крапивин решил по максимуму запихать в свою книгу всяких смыслов, философии и аллюзий. Но не получилось у него все это объединить в один сюжет как-то плавно и аккуратно. Пришлось кое-что изменить в угоду сюжета, что-то упростит, что-то выкинуть. Некоторые ниточки так и остались висеть в пустоте, ни к чему не пришитые. Какие-то важные и трогательные моменты остались без сюжетной опоры. Герои поступают здесь не так, как поступили бы герои, а так, словно выполняя заказ автора. Надо, чтобы один герой обиделся на другого, значит обидится, по какой-нибудь совершенно надуманной причине. Надо чтобы они помирились, значит помирятся. Эту книгу, в отличии от многих других я читал с трудом. Мне было как-то некомфортно продираться через нее. Следить за очередными передрягами, которые выпадают на героев, мне не очень-то и хотелось. Да и понимание, что злодей в очередной раз уйдет от наказания, а нам покажут лишь «обманку», ведь до конца книги еще несколько сотен страниц — тоже не радовало. Так что да, эта книга, как бы не называл автор её своей «очень личной», мне не зашла, какие бы интересные и трогательные моменты в ней не встречались. Увы.
Displaying 1 of 1 review