Thomas Mann

by Klaus Schröter

Hard to find

Genres: Biography, Nonfiction, Germany, Literature

Paperback

First published December 31, 1998

Reviews

[diario_de_um_leitor_pjv · Rating 4 out of 5]

Uma pequena biografia de Thomas Mann (boa colecção do Círculo de Leitores) que nos apresenta os momentos chave da sua biografia cruzando com a história da primeira metade do século XX, e - obviamente - cruzando com os momentos e fases da sua obra literária.

Foi uma leitura de aprendizagem que me deu pistas para uma maior aprendizagem sobre um dos autores que mais gosto de ler.

[Rudolf IX · Rating 2 out of 5]

Die Grundinformationen zum Leben Thomas Manns sind zwar enthalten, aber in einer entsetzlichen Form präsentiert. Der Autor scheint eine geradezu hündisch verehrende Beziehung zu Thomas Mann zu haben, es werden nicht nur unschönere Aspekte seiner Person ausgeblendet, das Werk, der Schaffensprozess und die Taten Thomas Manns werden auf eine ganz unangenehme Weise verherrlicht. So ist zum Beispiel im Falle des "Doktor Faustus" vom Abschluss des "gloriosen" Werkes die Rede. Bisweilen wirklich eine Zumutung.

[Klaus Mattes · Rating 2 out of 5]

Die in Dublin und North Carolina ansässigen Literaturwissenschaftler haben für die Reihe „UTB Profile“, wo mit knapp gehaltenen Büchern die Werke der bekanntesten deutschsprachigen Schriftsteller vorgestellt werden, ein praktisches, verständliches, intelligentes Büchlein geschrieben. Allerdings wahrlich kein brillantes.

Der chronologischen Folge nach schreitet das Buch in kurzen Kapiteln vorwärts durchs Werk des Lübecker Großbürgersohns, wobei auffällt, dass dem umfangreichen essayistischen Werk wie auch Manns öffentlichen Auftritten, namentlich als Radio-Propagandist gegen Hitler und in den 1950-er Jahren als doch recht kühl empfangener Heimgekehrter fast dasselbe Gewicht zuteil wird wird wie den großen Romanen und Erzählungen. Über Lebenslauf und Alltag des Meisters ist eher wenig zu lesen.

Vogts und Ridleys besonderes Anliegen ist es, Thomas Mann, der Kafka nicht besonders schätzte und mit seiner Unkenntnis in Sachen Proust und Joyce gar zu kokettieren pflegte, eben diesen Dreien als säkulare Portalfigur der Moderne an die Seite zu stellen. Bei all ihrer vorgespielten Betulichkeit und Nostalgie würden bereits die „Buddenbrooks“ unverwechselbar moderne, das 19. Jahrhunderts hinter sich lassende Züge aufweisen: Thomas Manns geschicktes Auf- und Eng-Drehen der Aufmerksamkeitslinse, das ruppige Springen zwischen Zeitebenen und Episoden, einen Erzählton, der sich immer wieder selbst parodiere, die wiederholte Distanzierung von den Personen der Handlung. Thomas Mann sei ein entschieden unernsterer, komisch zersetzender Autor, als sein wohlsituiertes Leben und die gesellschaftliche Rolle, die er elegant ausgefüllt habe, einer oft rückwärts gewandten deutschen Leserschaft angezeigt hätten.

... lässt ein grundsätzliches Desinteresse Brechts und seines Kreises an Fragen der Ethik, der individuellen Verantwortung und Lebensführung erkennen, die das Werk Manns unleugbar grundieren, wie auch an der subtilen Integration von Individualpsychologie und Erzählung, die dieser immer weiter perfektioniert. Das steht natürlich in scharfem Kontrast zum neusachlichen Funktionalismus, zur behavioristischen Psychologie und zur marxistischen Klassentheorie, von denen Brecht in der Zwischenkriegszeit mehr oder weniger geprägt war.

Dieser Gegensatz verstärkt aber eine Tendenz der Literaturkritik, an Thomas Mann (und besonders am Zauberberg) Umständlichkeit und Detailbesessenheit zu kritisieren und seine faktische Modernität als altmodisch abzuwerten. Die deutsche Kritik konnte kaum sehen, dass seine Beschreibungen eben nicht „realistisch“ sind, sondern auf eine „Zertrümmerung“ der Realität durch die Beschreibung, in heutiger Terminologie: auf ihre Dekonstruktion hinauslaufen.

Wie schon im Fall des in derselben UTB-Reihe herausgegebenen Handke-Bändchens fragt sich im Verlauf der Lektüre, ob das so gut für den geneigten Leser war, Werkeinführer zu bekommen, deren absolute Liebe zum Porträtierten niemals den kleinsten Schatten des Zweifels duldet. In diesem Kommentarbändchen wird die Selbst- und Werkstilisierung eines Großautors tradiert. Wie kaum ein zweiter in der deutschen Literatur des 20. Jahrhunderts sei Thomas Mann charakterlichen Anfechtungen und dem ständigem Leiden an innerer Zerrissenheit ausgesetzt gewesen. Seine künstlerische Empfindlichkeit sei enorm gewesen und Homosexualität habe ihn mehrfach gelockt, sich in einem Halbweltleben zu verlieren. Mit extremer Selbstdisziplinierung habe er widerstanden und seinem Verzichten makellose Kunst abgerungen.

Klingt das nicht fast so, als hätte der Nobelpreisträger und Villenbesitzer Thomas Mann härtere Kämpfe auszufechten gehabt als jenes namenlose schwule Paar aus Köln, dessen Leben irgendwann in den Kriegsjahren in einem KZ zu Ende ging? Oder sind denn Gide, Proust, Lorca nicht auf ähnliche Höhen künstlerischer Vollendung gelangt, weil sie einem homosexuellen Drang nach Halbwelt eher die Sporen gaben, statt ihn entschlossen leidend niederzuringen?

[Mateicee · Rating 1 out of 5]

Sorry, der Mann hatte wirklich ein interessantes Leben, aber das Buch geht gar nicht. Der Schreibstil und die Form in der die Daten verarbeitet wurden gehen gar nicht klar für mich. Jeder Wikipedia-Artikel hat mehr logische Strukturen und Aufbau.

[Agostinho Matos · Rating 4 out of 5]

Biografia do Paul Thomas Mann foi um escritor, romancista, ensaísta, contista e crítico social do Império Alemão. Tendo recebido o Nobel de Literatura de 1929, é considerado um dos maiores romancistas do século XX.