Бывшая Ленина

by Шамиль Идиатуллин

Идиатуллин признаётся, что выше всего ценит «честный интересный рассказ о нас здесь и сейчас». И действие его нового романа «Бывшая Ленина» разворачивается в 2019 году — благополучном и тревожном. Провинциальный город Чупов, Сарасовская область. На окраине стремительно растет гигантская областная свалка, а главу снимают за взятки. В городе — безвластье и неприятный запах; политтехнологии, мессенджеры, соцсети. Простой чиновник Даниил Митрофанов (а в прошлом заметная фигура в местной политике и бизнесе), его жена Лена и их дочь Саша — благополучная семья. Но в одночасье налаженный механизм ломается.

Вся жизнь оказывается — бывшая, и даже квартира детства — на «бывшей Ленина». Наверное, нужно начать всё заново, но для этого — победить апатию, себя и... свалку. Сдаваться стыдно. Оставаться в таких условиях невозможно. Надо менять условия. Менять условия — значит бороться.

441 pages, Hardcover

Published January 1, 2019

About the author

Shamil Idiatullin was born in 1971 in Ulyanovsk. He graduated from Kazan State University with a degree in journalism. Since 1988 he’s professionally engaged in journalism. Idiatullin has been among staff writers for the newspaper Kommersant since 1994. In 2003 he started to work at “Kommersant” in Moscow HQ, where he’s still among contributing editors. He was the head of the Correspondent Network, a political columnist for the “Kommersant-Vlast” magazine, now he is the head of the Regional Editions Department. In 2004 Idiatullin published his first novel, a political thriller “Tatar Hit” (original title — “Rucciя”). Leading Russian newspapers and magazines published reviews on Idiatullin’s novels. His books were nominated for the prestigious Russian literary prizes (incl. “Big Book”, “Natsbest”, “Yasnaya Polyana”) as well as for the genre awards for fiction, horror and children’s literature.

Шамиль Идиатуллин родился в 1971 году в Ульяновске. Окончил журфак Казанского государственного университета. С 1988 года профессионально занимается журналистикой, с 1994 года сотрудничает с Издательским домом «Коммерсантъ», в 2003 году переведен из Казани в московский офис ИД, где работает по сей день. Руководил службой корреспондентской сети «Ъ», был политическим обозревателем журнала «Коммерсантъ-Власть», автор прогремевших в рунете «Тестов на русскость». С 2007 года возглавляет отдел региональной редакции, который обеспечивает выход газеты «Коммерсантъ» и ее региональных страниц за пределами Москвы. В 2004 году дебютировал в беллетристике политическим триллером «Татарский удар» (оригинальное название – «Rucciя»). Книги Идиатуллина номинировались как на ведущие литературные премии страны (в том числе «Большая книга», «Нацбест», «Ясная Поляна»), так и на жанровые премии в области фантастики, хоррора и детской литературы, в некоторых даже побеждали.
Женат, двое детей.

Reviews

[Angelina Azulay · Rating 1 out of 5]

Я очень редко "ухожу с плохого фильма" и "закрываю плохую книгу", но эту книгу на половине закрыла. В один из вечеров (когда не было интернета и других книг рядом) все-таки дала автору второй шанс, но нет.
Решила написать отзыв только лишь с той целью, чтобы порекомендовать НЕ тратить время на прочтение. Вот несколько причин:

Герои.

Прорисованы неубедительно и невнятно, очень много совершенно лишних персонажей, много нестыковок. Например, главная героиня Лена: сначала показана безвольной домохозяйкой, которая после того, как муж просто встал и ушел от нее, продолжает готовить ему обеды и относить в его квартиру. После оказывается, что она - незаменимый специалист по социологии, маркетингу и продвижению, причем уровня предвыборных кампаний в городскую администрацию. Мне, как специалисту по маркетингу и рекламе, слабо представляется, как женщина за 20 лет жарения котлет не только не растеряла свои старые компетенции, но вот так запросто может "вернуться на рынок". Героиня то вступает в уличные потасовки с вооруженными участниками, то через несколько страниц заявляет, что она очень пуглива. Ее муж, второй герой - мужчина средних лет из провинциального города (70 тысяч население) вдруг рассказывает свою "теорию поколений", где упоминает таких персонажей как Фейс, Оксимирон.... Я сама родилась в аналогичном городе, мои родители по-прежнему живут в нем. Я не уверена, что такие персонажи вообще знакомы среднестатистическому такому горожанину.
Второстепенный герой, который был негласным городским авторитетом и доживает свой век на свалке... Выражаясь теми же переизбыточными англицизмами, какие понатыканы в каждой фразе книги, - просто анбиливабл!

Образ города тоже выглядит нелогичным. Повторюсь, но таких городов в России - по 60-70 тысяч населения с разоренными градообразующими предприятиями - очень много. Лично мне резало слух употребление слов "сквер", "парк", собор", в принципе, какие-либо переименования улиц. Тем более если речь идет о городе, который, как сказано в тексте, стратегически превращают в свалку.

Язык. Это самая больная мозоль данной книги. Неповоротливый, искусственный. На мой взгляд, нет ни одного героя, речь которого соответствует его социальному портрету. Речь нафаршированна неуместными англицизмами настолько, что иногда я останавливалась несколько раз, чтобы понять мысль автора. Видно, что автор очень старается показать все свои знания и эрудицию, но все эти "обогащения" выглядят очень топорно и неуместно, неорганично. Порой совершенно неуместно (как в сцене, где героине передают нательный крест умершего героя, после чего написано, что выражение лица героя означало "мишн комплитед"...). "Уткнулся в смарт", "вы встречались или в сети пересеклись?" - как-то даже неловко за автора, кто так и где говорит?

Стихи из канонических библейских текстов в качестве эпиграфов к каждой главе тоже, как мне кажется, - слишком самонадеянное решение со стороны автора. Его текст ни по идее, ни по языку, ни по литературному мастерству "не тянет" на такие эпиграфы.

Автора можно похвалить лишь за трудолюбие и настойчивость, так как его произведение все-таки вышло в свет. Однако это, конечно, не литература, писательским талантом автор не обладает.

[Svyatoslav Albireo · Rating 5 out of 5]

В общем, сегодня ночью я дочитал книгу Шамиля Идиатуллина "Бывшая Ленина" и вот чо думаю.

Видел краем глаза некоторые отзывы, мол, ниочинь. А вот "Город Брежнев", мол, очинь. По мне так одинаково, не знаю, что там кому не понравилось, американского хеппи-енда хотелось? Так невозможен он при нашей надсистеме. Причем, ни у нас, ни в омеригах. У нас теперь надсистема одна. Дураком надо быть, чтобы его прописывать. А заканчивать хеппи-ендом в стиле "моя хатка с краю", когда главгеры на Багамы укрысили, вероятно, Шамилю порядочность человеческая не позволяет.
Сам Шамиль говорит, он любит "настоящий рассказ про современного человека", вот про то и пишет. И это правильно. Надо писать про то, про что ты любишь читать.

У меня все так же остаются любимыми Убыр (мастрид просто) и СССР (тм) - как чтиво обучающее и настройки эстетики выправляющее, а собсно, только тогда это и есть литература, а не бумагомарание.

"Бывшую Ленина" рекомендую, как и остальное творчество Шамиля. Даже если вам сюжет не близок, и герои малосимпатичны, там есть прекрасно сформулированные мысли про вас. Про вашу жизнь. А это очень ценно. Если вы думаете, что вы и так все знаете, нет, конечно. Потому вы и живете, не как хотите, потому что не знаете. Читайте. Читайте настоящих писателей - их немного совсем, тем более сейчас.

[Dramatika · Rating 4 out of 5]

Книга написана на злобу дня, сейчас повестка экологии актуальна как никогда. Начало довольно бодрое, сразу начинаешь переживать за главных героев и их простые, но так знакомые каждому перепитии жизни. Но с постепенным добавлением все новых и новых героев все меньше уделяется портрету каждого. Такое ощущение, что автор торопился и выдал нам такой незаконченный вариант, где некоторые сюжетные линии и перомнажи лишь штрихами обозначены, чтобы не висели в воздухе. Воздух, испорченный жуткими испарениями со свалки в этом выдуманном городе объединияет всех. Свалка как реальная угроза жизни и здоровью людей, но и как метафора пржнец бывшей жизни отсавшейся в наследтсво от прошлого, здесь появлятся ближе к концу. У книги есть большой потенциал, но не хватает проработки героев. Также некоторые детали мне показались недостаточно реалистичными, как например эпизод с водой. И использование кондиционеров или ароматизаторов для борьбы с ядовитым запахом. К запаху привыкаешь, во время жары в Москве запах смога был постоянным, но никакие кондиционеры не помогали.
Несмотря на схематичность сюжета и недоработынные детали, мне понравилась книга, прочитала на одном дыхании.

[Kate · Rating 2 out of 5]

70%
В общем, нет.

[5H3MS]

Вначале подумал что книга про какую-нибудь пассию Ильича) кто там у него до Крупской был.

Город Брежнев его зашел, а это что-то мимо. Тянет на сценарий B-tier фильмеца, а как книга увы. Хайлайт произведения это то что вспомнился пирог с калиной.

[Draugtaur · Rating 3 out of 5]

После совершенно невероятного "Последнего времени" и ожидания от Идиатуллина были космические. Честно говоря, не оправдались. То есть, начинается книга интересно, концовка душераздирающа, но между этими двумя точками не потеряться и остаться навсегда.
Главная (а может и единственная) проблема – сплошной клубок несоответствий. Персонажи хорошие, но не вписываются в сюжет. Сюжет хороший, но не вписывается в сеттинг. Сеттинг хороший, но не верится, что в нём могут родиться такие персонажи. Не верится, что в заштатном райцентре (даже не столице региона, а совершенной глуши) так спокойно живут состоятельные хипстеры, любители ММА и нетфликса, солидные люди, покупающие хорошие машины и навороченные фильтры для воздуха, и политтехнологи, готовые после 20-летнего перерыва вновь ворваться на баррикады выборов. Может, это лично мои предрассудки, но всё же не верится.
Можно было бы предположить, что дело происходит в прекрасной России будущего, где жить стали богаче, ненавистных Лениных из городской топонимики извели, но коренные проблемы так и не побороли – но вот вроде бы молодые персонажи вполне сегодняшние – неумолимо подпирающие своё 30-летие оболтусы, говорящие мемами вконтактовской юности (я надеюсь, что это ехидная стилизация, а не искреннее представление автора об актуальном языке молодёжи). В общем, картинка не клеится, что очень обидно.
Для какого-нибудь другого автора эта книга была бы очень даже неплохой, но Идиатуллин – не какой-нибудь другой автор, и от него ожидалось лучшее.

[Trounin · Rating 3 out of 5]

«Город Брежнев» сменился для Идиатуллина «Бывшей Ленина», причём сменился от попыток переосмысления прошлого к стремлению понять обоснованность требований к будущему. Захотел Шамиль увидеть, почему мир рассыпается на глазах, не проявляя стремления к объединению для общей борьбы. И говорит он об этом на примере ячейки общества — обыкновенной семьи, расшатанной двадцатилетним браком, измотавшим донельзя, из-за чего людям хочется разбежаться в стороны и больше никогда не пересекаться. Двадцать лет — это значительный срок, одна из отметок, когда благие начинания могут привести к печальным последствиям. Стоит ли представлять под описываемой ячейкой общества Россию, вступившую в период третьего десятилетия? Читатель вполне может себе такое позволить, чтобы хотя бы так обосновать суть описываемого автором. В чём-то Идиатуллин прав, показав возникновение тяжёлых взаимоотношений внутри и снаружи семьи. Если с былым ничего уже не сделаешь, то с его наследием нужно начинать бороться, иначе очередные десять лет существования ввергнут страну в стагнацию. Впрочем, за спадом всегда следует подъём. Поэтому, как бы удручающе не складывалась ситуация на страницах романа, светлое будущее неизбежно. Только вот Шамиль предлагал иной исход для повествования, заставив усомниться в надежде на победу света над тьмой.

(c) Trounin

[Evgesha · Rating 3 out of 5]

Маленький город, большая свалка. Дышать не возможно. В городе идёт борьба за власть. Федеральная власть пытается пропихнуть свого представителя, группа инициативных жителей-своего. Основной вопрос -это решить проблемы свалки, ну или назначить виноватого за эту проблему. В ход идут скандалы, интриги, политические технологии.

По разные стороны баррикад оказываются бывшие супруги. Он был мелким чиновником в городской администрации, и из него хотят сделать более видную фигуру под патронажем вышестоящих товарищей. Она выступает в качестве политтехнолога группы активистов.

Её работа начинается в качестве протеста бывшему мужу, который неожиданно , после 20 лет совместной жизни, ушёл из семьи. Но потом Елена проникается проблемой свалки полностью, что так дальше жить нельзя, и если не мы, то кто.

Большая часть книги посвящена политическим технологиям, экологической проблемы свалок. Но ещё в книге важная составляющая - это распад семьи. Почему это происходит и как жить дальше.

Мне нравится язык автора, яркий, живой, современный. Но полностью сжится с этой историей у меня не получилось.

Отдельно грустно смотрится из сегодняшнего дня размышления о поколении 20-30 летних, которое выросло смелым, открытым, ничего не боящимся. Практика показала, какая на самом деле это была иллюзия. Обидно.

[Mzx · Rating 1 out of 5]

С удовольствием читал, но споткнулся о линию молодых ребят, которые разговаривают на таком языке, что дальше это воспринимать было нельзя. Я не знаю как эта проблема современной литературы будет решаться, миры авторов и их героев расходятся всё дальше

[Юлия · Rating 3 out of 5]

Экологический роман. Около городка образовалась свалка. Обещали завод построить, но нет. А дальше как обычно. На этом фоне рассказ о том как муж просто разлюбил жену, и их дальнейшее противостояние в двух предвыборных штабах на пост главы города… Дочь там их еще бегает…

[Svitlana · Rating 2 out of 5]

Социально-беспросветно, зигзагообразно-бесцельно, тленно