Förväntningar när de kommer till användande av stilfigurer för att beskriva Areios och hans anhängare: överträffade. Min tanke va initiellt att Areios va en muslim som va way before his time men det kanske är så enkelt som att han var en Kajafas. Fyra stjärnor för de va repetitivt och lite svårt o hänga med at times. Favvo / sammanfattande citat:
'När de har samma tankar som judarna, varför låter de då inte omskära sig medan de låtsas vara kristna och bekämpar tron? Om han inte fanns eller fanns men blev upphöjd sedan, hur kunde allt bli till genom honom och hur kunde Fadern glädjas över honom om han inte var fullkomlig?' s31
Andra najs delar hehehöhöh:
'Sluta upp att blanda det som inte kan blandas, ja, det som inte finns med det som finns. [...] Om gudskunskapen är fullständig med Treenigheten, och det är den enda sanna gudsfruktan och det som är gott och sant, då bör det alltid ha varit så, det goda och sanna har inte lagts till och den fullkomliga gudskunskapen rummer inte tillägg.' s28
'Så är det inte Ordet [...] som blir smord med den av honom givna anden, utan den kropp som han har antagit blir smord i honom och av honom, för att den helgelse som skedde med honom som människa skulle ges åt alla människor av honom.' s 38 . Jesu dop, Adams synd osv
'Frälsaren hade kunnat komma i tidens början, och när han kom hade han kunnat låta bli att överlämna sig åt Pilatus, men han kom i tidens fullbordan och när de sökte honom sade han: Det är jag (Joh 18:5). Det han gjorde var nyttigt för människorna och det var inte lämpligt att det skedde på annat sätt. ' s 56 så äkta <3
'Den arianska heresins fader började också med att fråga: Är du Guds son? (Matt4:6)' s60 dehär kanske är en bättre sammanfattning egentligen
'Han sade inte att inte ens Guds son vet det för att inte gudomen skulle verka okunnig utan sade helt enkelt att inte ens Sonen vet det därför att okunnigheten hörde till sonen som blivit född av människor.' s79 Mark 13:32 , tbh jag får fortsätta läsa mer om detta, förstod inte riktigt.
Var lite kluven på betygsättningen, men med tanke på att St. Athanasios en hel del gånger fick mig att fnissa till lite i sin sågning av de hjärn- och gudlösa arianerna, så valde jag att gå för en fyra. Innan läsningen var jag helt omedveten om att Athanasios hade dat dawg i honom. Min personliga favorit kommer från andra talet 11:1: ”Men de sviker inte, jag vet inte varför, utan liksom hundar och svin vältrar de sig i sina spyor och dypölar och tänker ut nya förevändningar till gudlöshet” (damn 😭)
Okej riktig review nurå
St Athanasios är väl nog den allra främsta teologen inom kristologi (han och St. Maximos Bekännaren). Svårt att förneka det faktumet när grabben skrev en av de allra främsta teologiska verken och det främsta kristologiska verket ”Om inkarnationen” (vid 19 års ålder för den delen).
Det fascinerar mig dessutom hur aktiva de argument som Athanasios bemöter i dessa tal är än idag. Bland annat bemöter han Markus 13:32, alltså om att Sonen inte känner till dagen och timmen. Vilket såklart är ett argument som muslimer än idag använder för att försöka rättfärdiga deras ogudaktiga och hänsynslösa kamp mot Guds sanning i Treenigheten. Det ger mig faktiskt en viss tröst, alltså att veta att inte bara kristna idag måste stå ut med all det tramset, utan det är någon som hör till den historiska kristna upplevelsen. Men att trotts dessa ondskefulla anklagelser och heresier så segrar ändå alltid Kristus.
Jag fann denna bok att vara en underhållande och väldigt intressant och lärorik läsning. Det är kul att också se, utöver de teologiska aspekterna, St. Athanasios skickliga retoriska förmåga skina igenom orden. Athanasios går vaksamt och med precision igenom den arianska heresin, och dess helt och hållet ihåliga tro, samt, med hjälp av Bibeln, utvidgar läsarens förståelse för Kristus, inkarnationen och den Heliga Treenigheten. Rekommenderar för alla som vill lära sig mer om vår Herre Jesus Kristus, och däribland också uppleva St. Athanasios oskonsamma dunk på arianerna.