Faut-il déconstruire la métaphysique ?

by Pierre Aubenque

«Les critiques de la métaphysique ne s'attachent plus aujourd'hui à la réfuter, car cela supposerait ce qui est justement en question, à savoir que ses propositions soient falsifiables. De Nietzsche à Derrida en passant par Heidegger, on s'attache plutôt à la "dépasser" ou à la "déconstruire", c'est-à-dire à la déborder ou à mettre à nu sa structure, tout en laissant subsister dans sa massivité incontournable l'événement qu'elle représente... On voudrait, dans ces quelques leçons prononcées dans le cadre de la Chaire Etienne Gilson, s'interroger sur les raisons d'une telle attitude, qui n'est qu'apparemment iconoclaste, et montrer que ces raisons sont aussi anciennes que la métaphysique elle-même, donc co-essentielles à son projet. Cela ne signifie pas que la métaphysique résiste, pour les avoir anticipées, à toutes les tentatives de déconstruction, mais que le moment herméneutico-critique de la déconstruction est inhérent à sa fonction proprement métaphysique de dépassement.». P. A.

Genres: Philosophy

96 pages, Paperback

First published November 25, 2009

Reviews

[David Haines · Rating 4 out of 5]

Influenced both by Étienne Gilson and Martin Heidegger (both of whom were eminent metaphysicians and historians of Metaphysics), Pierre Aubenque sets out a cunning analysis of the claim that we must deconstruct Metaphysics, or go beyond Metaphysics. He argues that metaphysics, understood by Aristotle is, in itself, a movement beyond the being of beings, towards a manifestation of Being itself. As such, though the history of metaphysics (which is the logos on being) may have taken some fateful twists and turns, it is neither necessary to deconstruct metaphysics, nor to move beyond it. Rather, we must begin by understanding being in its history, and realise that being qua being is limitless and indeterminable. This is an important read for anyone who is interested in the science of Being qua being.

[Nerea · Rating 3 out of 5]

Lo que habria que hacer con la metafísica es olvidarla

[Pavlogreen]

Estas seis conferencia concisas y precisas abordan un tema complejo no sé si con sencillez, porque fácil de leer no es, pero desde luego con claridad y contundencia. Sus ideas demuestra una gran erudición y dominio de los términos y el debate. Asimismo, ofrece unas respuestas bastante creativas precisamente por lo clásicas que son. Me refiero a que en el útimo siglo criticar y deconstruir, sea lo que sea eso, la metafísica se ha vuelto una moneda de cambio tan corriente que pretender volver a Ariatóteles y reafirmar la metafísica suena casi novedoso. Sin duda un interesante libro.