What do you think?
Rate this book
Exit Strategy: The Original Version
Douglas Rushkoff's latest salvo on complacent media culture, set in 2008, features Jamie Cohen, a young hacker who, like the biblical Joseph, suffers betrayal and then penance (via the talk-show circuit) before joining forces with a venture capitalist determined to turn everyone into mindless consumers. Meanwhile, Jamie's former pals have developed a way to kill the Web's - and the stock market's - profit-making capacities. A dazzling satire of 1990s dot-com mania, this McLuhanesque cultural critique establishes a new publishing it is the first "open-source" ebook, annotated by online readers. This first print edition includes the best of their footnotes chosen by the author.
- GenresFiction
Kindle Edition
First published September 15, 2001
4 people are currently reading
112 people want to read
About the author
Douglas Rushkoff
107 books1,001 followersDouglas Rushkoff is a New York-based writer, columnist and lecturer on technology, media and popular culture.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
June 9, 2016
Реклама основывается на спросе или спрос соответствует рекламе?
Потребляем ли мы то, чему выказываем предпочтение или то, для добычи приходится прилагать (наименьшие? наибольшие?) усилия? И какова мера усилий, прилагаемых к потреблению? Каким образом их можно классифицировать - в соответствии с эффективностью и индивидуальным комфортом?
И на чём основывается это предпочтение? Как можно предпочесть, скажем, один кинофильм другому, когда оба, по сути, пользуются несамостоятельными источниками? Как можно предпочесть "Колу" - "Пепси", основываясь лишь на вкусовых качествах и последующих эффектах, когда ни та, ни другая не идут ни в какое сравнение с наркотическими веществами? И, поднимаясь ступенями выше (и в то же время, низвергаясь в бездну, лежащую между человеком и.. человеком), как можно предпочитать один наркотик - другому, исходя из оказываемого им на организм эффекта, если сам этот организм является константной переменной, едва ли математического порядка?
Сама необходимость выбора нивелируется его просто потрясающим разнообразием. Номинальное превалирует. Интернет-магазины выступают сыпью на смущённом лике молодой державы, отчего той приходится скрывать свой лицо или же наоборот позиционировать себя как некий элемент анархии (никогда не выходящей за рамки системы и, по сути, являющейся единственным гарантом её существования - "отчание быть собой", не будучи, опасаясь лишь излишней траты времени). Интернет-магазины проступают язвами на бледных складчатых чреслах вековых демократий, под видом патриотизма и свободомыслия соблюдающих лишь законы развития пост-колониального синдрома.
...
А книга хорошая. Набрёл совершенно случайно, пока рылся в скидочной корзине. Получил нечто занимательное. Сама постановка произведения с открытым доступом и использованием сторонних комментариев - весьма удачный ход. К сожалению, количество оных не соответствует ожиданиям, исходящим из авторского предисловия, но будет ли мы винить кого-либо в том, кроме самих себя? В конце концов, ожидания-то "наши"!
И да, как заметил сам автор, остроумие комментариев преобладает в сравнении с ходом основного (если считать его основным ;) ) текста. Использование же синагогального еврейства делает работу куда-более сочной и красочной - за что, наконец, не спеша, можно воздать хвалы писателю.
...
И очень, кстати, круто, когда писатель удостаивает отдельное издание книги собственного предисловия (в данном случае, русского).
Потребляем ли мы то, чему выказываем предпочтение или то, для добычи приходится прилагать (наименьшие? наибольшие?) усилия? И какова мера усилий, прилагаемых к потреблению? Каким образом их можно классифицировать - в соответствии с эффективностью и индивидуальным комфортом?
И на чём основывается это предпочтение? Как можно предпочесть, скажем, один кинофильм другому, когда оба, по сути, пользуются несамостоятельными источниками? Как можно предпочесть "Колу" - "Пепси", основываясь лишь на вкусовых качествах и последующих эффектах, когда ни та, ни другая не идут ни в какое сравнение с наркотическими веществами? И, поднимаясь ступенями выше (и в то же время, низвергаясь в бездну, лежащую между человеком и.. человеком), как можно предпочитать один наркотик - другому, исходя из оказываемого им на организм эффекта, если сам этот организм является константной переменной, едва ли математического порядка?
Сама необходимость выбора нивелируется его просто потрясающим разнообразием. Номинальное превалирует. Интернет-магазины выступают сыпью на смущённом лике молодой державы, отчего той приходится скрывать свой лицо или же наоборот позиционировать себя как некий элемент анархии (никогда не выходящей за рамки системы и, по сути, являющейся единственным гарантом её существования - "отчание быть собой", не будучи, опасаясь лишь излишней траты времени). Интернет-магазины проступают язвами на бледных складчатых чреслах вековых демократий, под видом патриотизма и свободомыслия соблюдающих лишь законы развития пост-колониального синдрома.
...
А книга хорошая. Набрёл совершенно случайно, пока рылся в скидочной корзине. Получил нечто занимательное. Сама постановка произведения с открытым доступом и использованием сторонних комментариев - весьма удачный ход. К сожалению, количество оных не соответствует ожиданиям, исходящим из авторского предисловия, но будет ли мы винить кого-либо в том, кроме самих себя? В конце концов, ожидания-то "наши"!
И да, как заметил сам автор, остроумие комментариев преобладает в сравнении с ходом основного (если считать его основным ;) ) текста. Использование же синагогального еврейства делает работу куда-более сочной и красочной - за что, наконец, не спеша, можно воздать хвалы писателю.
...
И очень, кстати, круто, когда писатель удостаивает отдельное издание книги собственного предисловия (в данном случае, русского).
August 13, 2007
I just ordered a few copies of this into the store. They came in today. The binding on one copy is super destroyed near the top. This means it is claimable by me for free. Now comes sweet sweet revelry.
Well, tempered revelry it would seem. I liked it on the whole. Something must be said about all the footnotes though. I should explain. After finishing the novel, the author posted it on the internet for about a year in order to allow people to comment on it with footnotes (from the perspective of 2 hundred years in the future looking back on our current present). The author's favorites were then wed with his own footnotes and printed right there in the book. These footnotes certainly compliment and too, complement the plot.
They are, however, also quite distracting. Any attempt at some sort of flow was immediately tossed out at their introduction in the margin's next to the text of the novel. It was fun and good but a hassel. That hassel robbed it of a 4th star. Also should be said though, this is a great critique of the market mania of the past few years.
Well, tempered revelry it would seem. I liked it on the whole. Something must be said about all the footnotes though. I should explain. After finishing the novel, the author posted it on the internet for about a year in order to allow people to comment on it with footnotes (from the perspective of 2 hundred years in the future looking back on our current present). The author's favorites were then wed with his own footnotes and printed right there in the book. These footnotes certainly compliment and too, complement the plot.
They are, however, also quite distracting. Any attempt at some sort of flow was immediately tossed out at their introduction in the margin's next to the text of the novel. It was fun and good but a hassel. That hassel robbed it of a 4th star. Also should be said though, this is a great critique of the market mania of the past few years.
April 2, 2019
A young college graduate leaves behind his sub-culture, hacker lifestyle to be a money-maker and shaker in New York's financial world.
Read? Not really. I made it about 65 pages.
Disappointed in this book, especially because I loved Rushkoff's first novel, The Ecstasy Club. But this one kept failing to capture my interest: there were many techy/computer geek terms I didn't follow, and the writing itself, while imaginative, seemed to exude too much effort and felt in need of revision, mainly with the expunging of many superfluous phrases.
I'll still look for any future fiction work D.R. publishes.
Read? Not really. I made it about 65 pages.
Disappointed in this book, especially because I loved Rushkoff's first novel, The Ecstasy Club. But this one kept failing to capture my interest: there were many techy/computer geek terms I didn't follow, and the writing itself, while imaginative, seemed to exude too much effort and felt in need of revision, mainly with the expunging of many superfluous phrases.
I'll still look for any future fiction work D.R. publishes.
September 15, 2007
A clever presentation (the novel as a found document from the distant future) sets an interesting tone for this bit of near-future speculative fiction. Overall, a pretty decent read with an excellent cautionary tale at its heart. Worth the read, especially if you're an aspiring author looking for an example of some "different" way of presenting your text.
July 19, 2012
Really torn over this book. It's a cool concept--an "open source" novel, but I'm not sure it worked in practice. The annotations both from Rushkoff's character, and readers, really added nothing of value. The Phildickian ending saved it though.
August 18, 2012
I confess a certain enjoyment just based on my proximity to the subject matter, but this book stumbles through too many poor characterizations, implausible moments, and unsatisfying progression to recommend.
November 29, 2013
Wish I'd read this in 2001 though it still has great currency. Not as literature - as such it's little more than a pastiche of Brett Easton Ellis and David Foster Wallace - but it's more technologically informed than either of them and makes interesting social commentary.
January 7, 2008
Exit reader.
Displaying 1 - 8 of 8 reviews