Europa tar form: År 300 til 1350

by Sverre Bagge

Fremstillingen viser hvordan kirken, byen og staten i løpet av høymiddelalderen ble de grunnleggende samfunnsinstitusjonene. Forfatteren tegner de lange linjene og viser oss de store trekkene i samfunnsutviklingen, hvordan befolkningsvekst, økonomiske endringer, politiske konflikter, religiøse strider og kulturelle motsetninger formet det tidlige Europa. Boken er andre bind i et trebindsverk om Europas historie fra antikken og fram til 1815. Bind I er skrevet av Jørgen Christian Meyer og bind III av Finn Fuglestad. Boken er skrevet for studenter i historie og er en klassiker i emnet. Boken kom ut for første gang i 1986, og er nå for annen gang revidert og oppdatert ut fra ny kunnskap og nye aktuelle perspektiver. Boken passer også godt for alle historieinteresserte som ønsker mer kunnskap om europeisk middelalder.

Genres: History, Nonfiction

351 pages, Paperback

First published January 1, 2004

About the author

Sverre Håkon Bagge is a Norwegian historian.

He took his doctorate with the thesis 'Den politiske ideologi i Kongespeilet', published in 1979. From 1974 to 1991 he worked as an associate professor (førsteamanuensis) at the University of Bergen, and he became a professor there in 1991.
Since 2003 he is the leader of the Centre for Medieval Studies, Bergen.

He is a member of the Norwegian Academy of Science and Letters.

Reviews

[Gry Hansen · Rating 3 out of 5]

Jeg er litt usikker på hvem denne boka er beregna på. Jeg har lest forord, innledning og bokomslag, men er fortsatt usikker. Jeg har erfaring med opplæring og undervisning av voksne, og jeg tok grunnfag i historie for tjue år sida. Jeg har lest en del faglitteratur sida den tida også. Mye er pensum i historie ved UiO og ved HSN i Bø. Blant annet denne boka. Har nettopp avslutta Medieval Europe: A short history av Hollister. Har også lest Koeningsbergers Medieval Europe 400-1500, samt pensum i antikkens historie ved Bø og Aschehougs verdenshistorie. Med det som bakgrunn, kan jeg ikke si noe om det faglige innholdet i denne boka, men jeg vil gjerne komme med en kommentar om det pedagogiske utbyttet av boka. Jeg vil ikke anbefale denne boka som ei bok for alle. Det mangler et forord til høymiddelalderen. De store linjene er ikke tydelige, og nesten alle henvisninger til andre deler av teksten viser til det siste kapittelet om staten. Det er kanskje et tegn på at det kapittelet burde leses først? Det ser også ut til at en del ting forutsetter at leseren kjenner til ting fra før. Et eksempel på dette er det konstantinske gavebrev. Boka forutsetter at leseren vet at det er en forfalskning. En annen ting som er merkelig for meg, er at investiturstriden ikke behandles med kirke og stat samtidig. Igjen forutsettes det at leseren er kjent med utviklinga av statene og styrkeforholdet dem i mellom kronologisk selv om kapittelet om staten kommer sist i boka. Igjen er det vanskelig å se de lange linjene. Som ei bok for studenter syns jeg den passer godt, og den gir et godt innblikk i hvordan forskninga fungerer og at en ikke kan lage klare konklusjoner om alt. Den utfordrer studentene til å holde flere ting i hodet om gangen. Men den er for kjedelig til å lese for moro skyld. Alt for mange korte avsnitt som forutsetter at en kjenner de lange linjene uten at disse på noe tidspunkt har blitt presentert. Det gjør historia tung, og for meg var den mer forvirrende en forklarende. Så framstill den gjerne som grunnbok for historiestudenter, men vær forsiktig med å si at den passer for alle andre.

[Amir Hayek · Rating 2 out of 5]

Problemet med boken for min del, er at den ikke ønsker å ta noen form for konklusjoner til leseren. Istedenfor blir vi servert med ørten variasjoner til foklaringen av noe. Hvis det virkelig er slik akkurat nå med historiforskningen så er det greit, men da må presentasjonsformen være mye annerledes. Det er så utrolig lett å bli druknet i detaljer og miste helhetsforståelsen. Med en god powerpoint oppsummering så er boken helt grei, men alene så er den ganske vanskelig å være nyttig for en historie student som meg selv.

Fakta innholdet er selvsagt bra og Bagge er en flink historiker. Men som støtte til statsbygging, føydalisme og etc, så er det vanskelig å anbefale den. Dessverre er den det eneste alternativet i mange historie fag.