Максим Семеляк — музыкальный журналист и один из множества людей, чья жизненная траектория навсегда поменялась под действием песен «Гражданской обороны», — должен был приступить к работе над книгой вместе с Егором Летовым в 2008 году. Планам помешала смерть главного героя. За прошедшие 13 лет Летов стал, как и хотел, фольклорным персонажем, разойдясь на цитаты, лозунги и мемы: на его наследие претендуют люди самых разных политических взглядов и личных убеждений, его поклонникам нет числа, как и интерпретациям его песен. «Значит, ураган» предлагает взгляд с близкой дистанции и ответы из первых рук; это книга о личных отношениях с ГО и ее вожаком, а заодно и об истории любви и ненависти постсоветского мира к неуклюжему человеку в очках. Отношения с природой и соседями в Омске, союз с Эдуардом Лимоновым, предчувствие смерти, первые зарубежные гастроли, вещества, футбол, революция, непрерывный поиск вдохновения и твердая манера управлять коллективом. На страницах книги Семеляка Летов предстает живым человеком: смешным, буйным и неразгаданным.
Семеляку спасибо за книгу, Сандалову спасибо за возможность чтения.
Летов настолько вознесён вверх по праву, что о нём трепетно только можно говорить. И всё равно он остаётся той неприкосновенной фигурой, до которой мы не дотянемся. Ощущение времени в нём было на максимуме, его интеллектуальный фон заочно давил, поэтому разбираться сложно.
Книга всё-таки про Летова, не про время. Именно время встраивалось в него, а не наоборот. Размышления о том, где бы был он сейчас - беспочвенны. Ушёл Летов и время стало другим. Он не был наверху, но и не внизу. Он был рядом как старший товарищ, на которого ты смотришь с придыханием.
Этот настрой Семеляк и передал в книге, которая читается легко и после которой чувствешь пустоту, в которой есть песни. Автору однозначно спасибо за сжатый и ёмкий рассказ. Это не биография, а вольный пересказ сквозь призму себя и своего существования рядом.
Я от Летова далёк, потому что глуп... Недостаточно иррационален и умён, чтобы его понимать. Но я иду к этому, иду как дурачок по лесу.
Семеляк с порога оговаривается, что «Ураган» - это не биография Летова. Напрасно. Вполне себе биография. Причём и ЕЛ, и самого Семеляка, и панк-рока, и страны.
Я ни разу не слушатель "Гражданской обороны", поэтому далеко не всё, касающееся текстов, мне было понятно. Плюс местами стиль автора казался навязчивым умничаньем (хотя и не исключаю, что Семеляк не притворяется умником, а на самом деле, и в обычной жизни разбрасывается цитатами из каких-нибудь постструктуралистов и сыпет направо и налево, скажем так, не самыми общеупотребительными словами). И мне, как стороннему читателю, было бы интересно больше получить фактического материала о судьбе Летова и его групп. Но все равно в целом было интересно.
Если «Гражданская оборона» вошла в вашу жизнь на рубеже 80-90-х, книжка, наверняка, отзовётся потоком ярких воспоминаний. Не столько от группы, сколько от ощущения себя в те времена. А факты из биографии Игоря Фёдоровича Летова — приятный бонус к этому ощущению.
Синусоидально сконструированный портрет Егора Летова, не биография, а романтизированный (в хорошем смысле) мемуар про то, как сквозной, красной нитью, проходит творчество Егора Летова через жизнь музыкального журналиста, от юности до наших дней.
Семеляк копает глубоко и широко. Книга не простая - что бы её полностью осмыслить, читать её нужно медленно, и я думаю несколько раз. Навряд ли что то лучшее будет написано про Летова и ГО.
Я люблю Егора Летова, но после взрывного 2012-2014, когда открытие "Гражданской Обороны" перевернуло мои музыкальные вкусны, начался долгий период его переоценки и переосмысления. Чтение этой полубиографии за авторством Семеляка для меня - часть этого переосмысления.
Семеляк попытался написать биографию Летова, пропустить ее через себя, и найти корни творчества Егора. Получилось скорее хорошо. Очень интересно было читать про андеграунд 80х, выступления эстонских панков на советском рок фестивале (в 1987 году!), про Москву начала 90х, про то как Летов благополучно спился в середине 90х. Все это помогло мне сложить гораздо более цельный образ. Период НБП меня никогда сильно не удивлял, но погружаясь в контекст гораздо лучше понимаешь как так вышло и почему.
Проблема только в том, что Семеляк нет-нет, да начинает дрочить на Егора и его тексты, встраивать их в свой текст, играться с ними, и писать выкладки о философских источниках вдохновения. Я его даже понимаю, все там были, но, дядь, тебе не 20 лет.
Парадокс книги в том, что её не посоветуешь людям с низким и даже средним уровнем погружения, при этом серьёзные Летов-headы ничего, кроме ряда историй личного характера, для себя нового не подчерпнут. В первую очередь дневник наблюдений, анекдотов и переживаний автора связанных напрямую с Человеком и его творчеством. Местами высокопарно и неприлично заумно; в общем и целом - охуенно