Kritisch en Wetenschappelijk Denken: Een Korte Introductie

by Michael Vlerick

Kritisch denken is een van de grootste lacunes in ons onderwijs. Zin van onzin leren scheiden is van enorm belang in het informatietijdperk waarin we leven. Dit boek helpt je op systematische wijze inzicht te krijgen in en komaf te maken met de belangrijkste denkfouten die elke mens spontaan maakt. Het helpt je ook drogredenen en onbetrouwbare informatie te ontmaskeren. Naast inzicht in wat kritisch en wetenschappelijk denken inhoudt, kom je ook meer te weten over wat wetenschap betrouwbaar maakt. In tijden van wetenschapsscepticisme, waar (soms gevaarlijke) pseudowetenschappelijke en complottheorieën welig tieren, is dat bijzonder belangrijk. Kritisch denken is geen kwestie van intellectuele voorkeur, of zelfs van eigenbelang (alhoewel je er zeker voordeel uithaalt). Het is in de eerste plaats een kwestie van morele en maatschappelijke verantwoordelijkheid. Uit beter denken volgt een betere wereld. Met dit boek hoop ik daar een steentje aan bij te dragen en kan jij, beste student of lezer, dat ook doen!

Genres: Nonfiction

152 pages, Paperback

Published July 24, 2023

Reviews

[Jessy Goat · Rating 4 out of 5]

Geeft een mooi beeld van wat wetenschap precies is en hoe kritisch denken misschien wel de grootste bouwsteen is van de wetenschap. Het boek creëert een onderscheiding tussen wetenschap en pseudowetenschap, op een manier wat voor mij erg logisch klonk. Misschien was het iets te kritisch (hehe) naar de pseudowetenschappen toe: we moeten niet alle pseudowetenschappen zomaar aan de kant zetten want wellicht blijken ze jaren later toch meer wetenschap dan we eerder dachten. Je ziet al dat ik er lang over door kan gaan. Om mij geïnteresseerd te maken in wat wetenschap inhoudt, is het boek erg geslaagd in ieder geval.

Ook laat de schrijver in het boek zien wat er allemaal mis kan gaan door irrationaal denken (onkritisch denken). Was zeker interessant om over die connectie te lezen.

Verder waren de denkfouten redelijk goed uitgelegd (ook m.b.v voorbeelden). Al moet ik wel toegeven dat bij de ‘oefeningen’ op het einde wel foute antwoorden bevatten (of onvolledige). Of ik heb het boek niet goed genoeg gelezen; kan ook aan mij liggen.

Dus al in al een zeer interessant boek die lekker wat (goede) discussie aanwakkert naar mijn mening.



EDIT: dit boek heeft echt mijn manier van dagelijks denken veranderd. Ik ben nu veel bewuster bezig met het kritisch bekijken naar de wereld. En dan vooral dat veel dingen die fout gaan in de wereld door emoties/gevoelens komen. En dan moet je me niet verkeerd begrijpen.
Een voorbeeld: gevoelens vertellen ons dat we nu echt ff zin hebben in een fastfood hamburger (emotie). Door even kritisch naar de situatie te kijken kunnen we zeggen dat het niet eten van zo’n hamburger bijvoorbeeld goed zo zijn voor de dieren; het is immers slecht vlees waar heel veel dierenleed aan vast zit. De kritische (in het moment “emotieloze”) keuze zou dus eigenlijk het meest morele zijn. Maar toch verliezen we het vaak van de emotie. Het idee dat emotie aan de kant zetten lijdt tot immorele keuzes is dus niet zo, juist het tegenovergestelde!

(En begrijp me niet verkeerd, emotie is hartstikke belangrijk en moet niet zomaar opzij geschoven worden!)