طه حسين بين التحرير والتغريب: دراسة نقدية لكتاب مستقبل الثقافة في مصر

by أحمد دعدوش

في عام 1938؛ وضع طه حسين كتابه الشهير “مستقبل الثقافة في مصر” موضحاً في مقدمته أن قرار التأليف جاء بناء على رغبته في وضع الخطوط العامة لثقافة مصر في مرحلة حرجة من تاريخ مصر الحديث، تلك التي ابتدأت مع جلاء الاحتلال البريطاني وتوقيع معاهدة الاستقلال، فكانت مرحلة مخاض للكثير من التنبؤات المتفاوتة بين القلق والتفاؤل بمستقبل مصر.
لذا حظي هذا الكتاب بالكثير من الاهتمام خصوصاً وأن مؤلفه هو طه حسين، ذاك الكاتب الثائر الذي عُين للتو عميداً لكلية الآداب، الأمر الذي يبرر تلك الأهمية التاريخية التي ما زال يحظى بها كتابه حتى اليوم. وبعد مرور أكثر من أربعة عقود على وفاته؛ ما زالت أفكار ومواقف الدكتور طه حسين تثير الجدل حتى اليوم، مما دفع أحد الباحثين إلى عنونة كتابه باسم: (طه حسين مطلوب حياً أو ميتاً)! لذا قد لا تكون إعادة دراسة هذا الكتاب تحليلاً ونقداً بالأمر السهل، إذ توجب علي الاهتمام بالظروف الثقافية والسياسية التي عاشها طه حسين إبان وضعه لهذا الكتاب الذي تنبع أهمية إعادة قراءته اليوم من تجدد الهجوم على مناهج التعليم في العالم الإسلامي.

يمكن تنزيل الكتاب مجانا من دار ناشري للنشر الالكتروني :
http://www.nashiri.net/ebooks/doc_det...

38 pages, ebook

First published January 24, 2011

About the author

باحث وكاتب من مواليد 1979م، من مؤلفاته "مستقبل الخوف"، "ضريبة هوليود"، "حواراتي مع القرآن"، ورواية الشلال.
ساهم في إعداد وإخراج العديد من البرامج والأفلام الوثائقية.
المؤسس والمشرف العام على موقع السبيل (http://al-sabeel.net).

Reviews

[Hasan حسن منصور · Rating 4 out of 5]

يتتبع الباحث أحمد دعدوش في دراسته النقدية هذه، مدى علمية وصوابية اﻷفكار التي نادى بها طه حسين في كتابه (مستقبل الثقافة في مصر)، فيتبين أن التناقض في ثنايا الكتاب غير منتفي..ويخلص إلى أن التناول لبعض اﻷفكار فيه سطحية-وأزيد من عندي أن فيه سذاجة أيضا!- والقصور الكبير في الطرح يرجع ﻷسباب عدة من ضمنها أن طه حسين أطلق رؤيته من منظور اﻷديب والمثقف وليس الباحث اﻹستراتيجي القادر على استشراف المستقبل والمتوقع للمتغيرات، كما أنه وكثير من وجوه النهضة الثقافية في ذلك الوقت لم يستوعبوا تاريخية المقولة الفكرية الغربية-وهذه طامة إذ أن الغرب نفسه تجاوز الكثير من مقوﻻته ونظرياته أيضا- وبيئيتها الظرفية..ومن مميزات أسلوب دعدوش أنه يلتمس العذر أحيانا لحسين في بعض الدعاوى والسقطات التعبيرية والتي ﻻ يمكن أن يلتمسها ناقد آخر له لوضوحها؛ ما ينم عن أنه قصد نقد اﻷفكار ﻻ إتهام الرجل..بالنسبة لي أجد في طروحات طه حسين شبهات كثيرة ولست أدري أهي قصدية أم أنه لم يستوف بحثها بدقة..شبهات كالتي سقتها في الرد على إبراهيم عيسى منذ أيام على تويتر-لم يرد عليها- لتشابه التساؤل والفكر عن حقيقة شخصية عبد الله بن سبأ وأضاف عيسى في برنامجه(مختلف عليه): هو معقول شخص واحد يقدر يعمل في المسلمين كل ده؟!..ويتساءل طه حسين في كتابه الفتنة الكبرى(عثمان):أكان ليجد سبيلا لبث أفكاره بين من هم أكثر منه علما ودراية-وهنا تعريض بالصحابة إذ أن نفيه يعني أن الصحابة هم من أجج الفتنة!-ويتناسى أن بن سبأ بث فتنته بين الدهماء واﻷحداث بعيدا عن معقل الصحابة الذين نهاهم عثمان رضي الله عنهم أجمعين عن التعرض ﻷولئك بسوء..كما أكد في كتابه الفتنة الكبرى(علي وبنوه):أن الذين ناصبوا العداء للشيعة إنما اختلقوه إمعانا وكيدا كي يضعوا أصلا يهوديا في دعواهم-وهنا تعريض بأهل السنة-والمعروف أن بن سبأ مذكور ومتفق عليه عند الشيعة في أصولهم الكبرى كمؤلفات القمي والكشي وغيرها..المهم أني أجبت على تساؤﻻت عيسى بمثال من القرآن الكريم قلت: إن السامري فعل اﻷفاعيل ببني إسرائيل وهو رجل واحد، أضلهم وجعلهم يعبدون عجلا من صنعهم في وجود نبي في نفس المكان هو هارون عليه السلام ووجود نبي من أولي العزم في نفس الزمان-ثم جاءهم بعد ميعاد ربه في الجبل-وهو موسى عليه السلام، وبعد كل هذا تستعجب من عمل شخص واحد إذا توافرت له الدوافع وعنده العزيمة واﻹرادة وتهيأت له الظروف من إحداث الفتن والقلاقل التي تشكل التاريخ، إﻻ أن ينكر القرآن وﻻ أظنه كذلك!..وهذا التساؤل عن حقيقة وجود بن سبأ بدأ أول ما بدأ في تشككات بعض المستشرقين ثم تبعهم بعض تلاميذهم من أبناء جلدتنا للأسف..آسف على اﻹطالة ونرجع لموضوعنا..أجد اﻷستاذ أحمد دعدوش قد ناقش أفكار كتاب طه حسين(مستقبل الثقافة في مصر) بكل أمانة وموضوعية وثقافة وتمكن، وكنت قد تعرفت على المؤلف صدفة قبل بضعة أشهر على قناته على اليوتيوب(قناة السبيل) وفيها كثير فائدة ومتعة وفكر

[Lobna · Rating 3 out of 5]

الكتاب بالرغم من أنه دراسة لكتاب واحد من كتب طه حسين إلا أنه يكشف الكثير من أفكاره المحورية الصادمة والسطحية في آن والتي بني عليها كل منهجه وتوجهاته فيما بعد ويحاول الناس ولا أدري لما أن يلتمسوا له فيها العذر مع أنها أخطاء منهجية قاتلة .

الكتاب مع أنه قصير إلا أنه يحتاج قراءة متأنية في بعض أجزائه والتي كانت _من رأيي_ تحتمل المزيد من الاطناب والتفسير .

ولكنه ككل كتاب موجز مفيد في صلب الموضوع يمكن الانتهاء منه في جلسة واحدة كما أنه ممتع للغاية .

[محمد حمزة · Rating 4 out of 5]

كتاب خفيف ومهم وليس في موضوع طه حسين وحسب..
قلم ينمّ عن عمق وإنصاف..

[عبدالله زايد · Rating 5 out of 5]

كتاب خفيف وقيم
شكرا جزيلا