What do you think?
Rate this book
Bolesław Chrobry #1
Puszcza
Boleslaw Chrobry. Tom 1. Puszcza
419 pages
First published January 1, 1947
8 people are currently reading
143 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 11 of 11 reviews
September 6, 2024
O co chodzi z tą Wileńszczyzną, że pisarze z nią powiązani piszą tak świetnie? Czy tam jest jakieś inne powietrze? Niech ktoś mi to wytłumaczy.
Fantastyczna powieść, gdzie losy człowieka są nierozerwalnie połączone z naturą. Piękne opisy tejże, czyniące z niej niemal osobną bohaterkę książki. Zwykłe ludzkie dramaty toczące się równolegle do wielkich politycznych intryg, walka o władzę i wpływy, starcie kultur i religii, zwroty akcji, wymiana perspektyw, wydarzenia oraz postacie potwierdzone w historycznych źródłach istnieją obok tych, które znamy tylko z legend. Do tego stylizowany na staropolski język, który sprawia, że czujemy ten dystans tysiąca lat, jaki upłynął czasu pierwszych Piastów. "Puszcza" ma wszystko, co powinna posiadać powieść historyczna, nie mam pojęcia, dlaczego ta seria jest absolutnie niszowa.
Fantastyczna powieść, gdzie losy człowieka są nierozerwalnie połączone z naturą. Piękne opisy tejże, czyniące z niej niemal osobną bohaterkę książki. Zwykłe ludzkie dramaty toczące się równolegle do wielkich politycznych intryg, walka o władzę i wpływy, starcie kultur i religii, zwroty akcji, wymiana perspektyw, wydarzenia oraz postacie potwierdzone w historycznych źródłach istnieją obok tych, które znamy tylko z legend. Do tego stylizowany na staropolski język, który sprawia, że czujemy ten dystans tysiąca lat, jaki upłynął czasu pierwszych Piastów. "Puszcza" ma wszystko, co powinna posiadać powieść historyczna, nie mam pojęcia, dlaczego ta seria jest absolutnie niszowa.
June 2, 2021
Ależ to było dobre!
Nie mam do tej powieści żadnych zastrzeżeń. Język piękny, mocno stylizowany na staropolszczyznę (tu jednak ostrzeżenie dla ewentualnych zainteresowanych: on jest naprawdę bardzo stylizowany - do tego stopnia, że na początku czytelnik potrzebuje trochę czasu, żeby się z nim oswoić i w ogóle rozumieć tekst). Opisy też piękne. Fabuła mało wartka, ale to dla mnie nie wada - wręcz przeciwnie, przyjemnie było móc tak spokojnie zanurzyć się w tym opisywanym świecie, wejść w niego powoli, bez poganiania. Portrety psychologiczne bohaterów bardzo wiarygodne. I mimo że poszczególne części (których jest 5) momentami są od siebie bardzo różne, to jednak pod koniec wszystko to się domyka, wszystko okazuje się mieć znaczenie i być wzajemnie powiązane. Coś wspaniałego.
Porównania tej książki z Hardą były nieuniknione, bo to w końcu dokładnie te same czasy, w wielu miejscach ci sami bohaterowie - no i niestety dla pani Cherezińskiej, Puszcza wygrywa w tym starciu na wszystkich polach. Zdecydowanie mocniejsza literacko (pamiętam, że przy Hardej momentami aż zażenowanie mnie ogarniało...), cały wątek transformacji religijnej dużo bardziej wiarygodny, bohaterowie też bardziej wielowymiarowi niż tam. Na plus wyróżnia się tu zwłaszcza postać Ody, która wprawdzie też jest tu antagonistką (trudno, żeby było inaczej, skoro głównym bohaterem jest Bolko...), ale nie czarnym charakterem rodem z bajek Disney'a. Swoją drogą, autorowi udała się niezła sztuka: niby temu Bolkowi kibicujemy, niby go lubimy, ale jednak cały wątek walki o schedę po ojcu przedstawiony jest bardzo obiektywnie, bez gloryfikowania zwycięskiej strony. Po raz pierwszy przyszło mi do głowy, że kurczę, przecież Mieszko, Lambert i Świętopełk mieli, jako synowie Mieszka, takie same prawa jak Bolesław, i ograbienie ich z tego, co ojciec im zapisał, było nie tylko mało fajne, ale też po prostu nielegalne. Żal mi tych chłopaczków, którzy przecież dorastali w Poznaniu i nagle musieli się wynieść na tereny zupełnie obce im kulturowo. Nawet Ody mi żal: kobieta doskonale wiedziała, że gdy tylko jej mąż umrze, straci w swojej przybranej ojczyźnie jakiekolwiek znaczenie... Nie zazdroszczę.
Jedyne, w czym Harda jednak wygrywa, to sama postać Świętosławy. Wielka szkoda, że autor nie uwzględnił jej jakoś w fabule Puszczy - zwłaszcza, że parę razy zostaje wspomniana przez innych bohaterów, więc na pewno w tym uniwersum istnieje. To już wolałabym, żeby w ogóle pominął ją milczeniem; wtedy przynajmniej mogłabym tłumaczyć sobie, że uznał, że Świętosława nigdy nie istniała albo że to nie ona była Sigridą Storradą. A tak dostajemy tylko jakiegoś starego woja, który opowiada reszcie drużyny niestworzone historie o tym, czego to się naoglądał w wielkim świecie, kiedy "wiózł Świętosławę do Swijów".
Jestem bardzo, ale to bardzo niepocieszona, że Publio ma w ofercie tylko ten pierwszy tom sagi. Dobre to było, chcę więcej!
Nie mam do tej powieści żadnych zastrzeżeń. Język piękny, mocno stylizowany na staropolszczyznę (tu jednak ostrzeżenie dla ewentualnych zainteresowanych: on jest naprawdę bardzo stylizowany - do tego stopnia, że na początku czytelnik potrzebuje trochę czasu, żeby się z nim oswoić i w ogóle rozumieć tekst). Opisy też piękne. Fabuła mało wartka, ale to dla mnie nie wada - wręcz przeciwnie, przyjemnie było móc tak spokojnie zanurzyć się w tym opisywanym świecie, wejść w niego powoli, bez poganiania. Portrety psychologiczne bohaterów bardzo wiarygodne. I mimo że poszczególne części (których jest 5) momentami są od siebie bardzo różne, to jednak pod koniec wszystko to się domyka, wszystko okazuje się mieć znaczenie i być wzajemnie powiązane. Coś wspaniałego.
Porównania tej książki z Hardą były nieuniknione, bo to w końcu dokładnie te same czasy, w wielu miejscach ci sami bohaterowie - no i niestety dla pani Cherezińskiej, Puszcza wygrywa w tym starciu na wszystkich polach. Zdecydowanie mocniejsza literacko (pamiętam, że przy Hardej momentami aż zażenowanie mnie ogarniało...), cały wątek transformacji religijnej dużo bardziej wiarygodny, bohaterowie też bardziej wielowymiarowi niż tam. Na plus wyróżnia się tu zwłaszcza postać Ody, która wprawdzie też jest tu antagonistką (trudno, żeby było inaczej, skoro głównym bohaterem jest Bolko...), ale nie czarnym charakterem rodem z bajek Disney'a. Swoją drogą, autorowi udała się niezła sztuka: niby temu Bolkowi kibicujemy, niby go lubimy, ale jednak cały wątek walki o schedę po ojcu przedstawiony jest bardzo obiektywnie, bez gloryfikowania zwycięskiej strony. Po raz pierwszy przyszło mi do głowy, że kurczę, przecież Mieszko, Lambert i Świętopełk mieli, jako synowie Mieszka, takie same prawa jak Bolesław, i ograbienie ich z tego, co ojciec im zapisał, było nie tylko mało fajne, ale też po prostu nielegalne. Żal mi tych chłopaczków, którzy przecież dorastali w Poznaniu i nagle musieli się wynieść na tereny zupełnie obce im kulturowo. Nawet Ody mi żal: kobieta doskonale wiedziała, że gdy tylko jej mąż umrze, straci w swojej przybranej ojczyźnie jakiekolwiek znaczenie... Nie zazdroszczę.
Jedyne, w czym Harda jednak wygrywa, to sama postać Świętosławy. Wielka szkoda, że autor nie uwzględnił jej jakoś w fabule Puszczy - zwłaszcza, że parę razy zostaje wspomniana przez innych bohaterów, więc na pewno w tym uniwersum istnieje. To już wolałabym, żeby w ogóle pominął ją milczeniem; wtedy przynajmniej mogłabym tłumaczyć sobie, że uznał, że Świętosława nigdy nie istniała albo że to nie ona była Sigridą Storradą. A tak dostajemy tylko jakiegoś starego woja, który opowiada reszcie drużyny niestworzone historie o tym, czego to się naoglądał w wielkim świecie, kiedy "wiózł Świętosławę do Swijów".
Jestem bardzo, ale to bardzo niepocieszona, że Publio ma w ofercie tylko ten pierwszy tom sagi. Dobre to było, chcę więcej!
August 25, 2021
Puszcza jest lekturą niesamowitą, wciągającą i doskonale skomponowaną, jednak pierwsze rozdziały mogą stanowić pewne wyzwanie. Gołubiew zdecydował się na archaizację i stylizację języka, która wspaniale podkreśla charakter powieści, lecz jednocześnie może być kłopotliwa, zwłaszcza dla młodszych czytelników. Im bardziej zagłębiamy się w książkę, tym lepiej przyswajamy sobie ów język i ostatecznie nie stanowi on żadnego problemu (zakładam też, że przez pewien czas sami będziecie posługiwać się określeniami otrok, białka i lelum), trzeba być jednak przygotowanym na początkowe zaskoczenie.
Cała opinia:
http://www.kacikzksiazka.pl/2021/05/p...
Cała opinia:
http://www.kacikzksiazka.pl/2021/05/p...
February 9, 2023
Audiobook.
Najpierw planowałem wydanie papierowe, potem elektroniczne a skończyłem z audio, zresztą w wykonaniu Macieja Popczyńskiego - jak zwykle na wysokim poziomie.
Próg wejścia dla czytelników/słuchaczy może być wysoki z racji stylizacji językowej. Ale po kilku godzinach słuchania już mi to w ogóle nie przeszkadzało. Zwłaszcza że lubię taką staropolszczyznę.
Dużo się w tej powieści dzieje a to dopiero pierwsza część. Choć dzieje Bolesława Chrobrego znam dosyć dobrze, to zawsze chętnie posłucham nowej/starej ich interpretacji. Niedługo zaczynam słuchanie części drugiej. Polska klasyka.
Najpierw planowałem wydanie papierowe, potem elektroniczne a skończyłem z audio, zresztą w wykonaniu Macieja Popczyńskiego - jak zwykle na wysokim poziomie.
Próg wejścia dla czytelników/słuchaczy może być wysoki z racji stylizacji językowej. Ale po kilku godzinach słuchania już mi to w ogóle nie przeszkadzało. Zwłaszcza że lubię taką staropolszczyznę.
Dużo się w tej powieści dzieje a to dopiero pierwsza część. Choć dzieje Bolesława Chrobrego znam dosyć dobrze, to zawsze chętnie posłucham nowej/starej ich interpretacji. Niedługo zaczynam słuchanie części drugiej. Polska klasyka.
December 4, 2011
Naprawdę dobra powieść historyczna, doskonale i drobiazgowo osadzona w rzeczywistości, zawiera wiele ciekawie zaplątanych wątków i wspaniale gra na wyobraźni!
August 21, 2022
Absolutely brilliant ❤
March 10, 2025
No cóż, czytelnik od pierwszych stron zostaje rzucony na bardzo głęboką wodę. Język powieści stylizowany na archaiczny (taki, jakim zapewne posługiwano się w czasach, o jakich opowiada książka) sprawia, że podczas lektury trzeba być wyjątkowo skupionym. Po jakiś 20 % lektury przyzwyczaiłam się do niego i dalsze czytanie szło mi o wiele łatwiej. Bardzo pomogła mi także jako taka znajomość. wydarzeń historycznych opisywanych w książce.
February 5, 2024
Pierwszy cykl sagi o Bolesławie Chrobrym i jego walce o spuściznę po Mieszku z macochą Odą i jej stronnikami. Wspaniale opisy puszczy i życia plemion polskich we pięknym, malowniczym, staropolskim języku, czasami trudnego do zrozumienia, szczególnie na początku.
Audiobook w interpretacji M. Popczyńskiego to przyjemność.
Audiobook w interpretacji M. Popczyńskiego to przyjemność.
August 16, 2022
It was very hard text to read due to difficult semi-fictional Polish language in this novel.
Very nice descriptions of nature and early medieval Slavic traditions. I will definitely come back to this story in the future.
Very nice descriptions of nature and early medieval Slavic traditions. I will definitely come back to this story in the future.
April 29, 2023
Jakoś przebrnąłem, ale nie było lekko. Straciłem ochotę na kolejną część i to chyba najlepsze podsumowanie lektury. Dla mnie dość historii na dłuższy czas. 2+/5. Nie porwało mnie w żadnym aspekcie...
February 10, 2025
Chodził za mną od lat. 1000 lat po koronacji pora przeczytać. Przewyższa oczekiwania.
Displaying 1 - 11 of 11 reviews