Двоякие впечатления. Отвратительная редакторско-корректорская работа — опечатки, запятые неправильно расставлены, дефисы вместо тире, оформление заголовков во второй половине просто ужасное, корявый язык, сноски беспорядочные (зачем мне комментарий о том, что такое поташ на 255 странице, когда его уже сто раз упомянули до этого? я уже сама загуглила). Очень сильно в глаза бросалось. Да и повествование какое-то беспорядочное, таймлайн туда-сюда прыгает, поэтому у меня в голове четкой временной последовательности развития лесного законодательства так и не отложилось, только отдельные факты. Но тема-то интересная. Вот, например, что я запомню точно: - Петр I так расстроился, что дубы срубали несмотря на смертную казнь за рубку заповедных деревьев (а ему дуб для флота нужен), что стали в лесах через каждые пять верст виселицы ставить чтобы люди посмотрели пока дуб рубят и передумали. - Король Речи Посполитой в 16 веке решил, что зубр это королевский зверь и всех, кто на него охотиться, надо казнить. - Новые деревья России, о которых я до этого никогда не слышала: граб, осокорь, берест. - Императрица Анна Иоанновна была такой искусной охотницей, что за лето 1740 г. застрелила 374 зайца, 68 диких уток ну и по мелочи всякого типа 4 кабанов......... - От души хихикнула со словосочетания "куний промысел", который на самом деле означает просто охоту на куниц. Короче, советовать никому не стану, но особо не жалею, что прочитала.