What do you think?
Rate this book
Kernenergie (on)besproken. Een geschiedenis van het maatschappelijk debat over kernenergie in België
Dit boek werd geschreven op basis van de resultaten van het onderzoeksproject "Kernenergie en maatschappelijk debat". Dit project kadert in het programma "Energie en klimaat, debat in Vlaanderen" van het Vlaams Instituut voor Wetenschappelijk en Technologisch Aspectenonderzoek (viWTA), een instelling verbonden aan het Vlaams Parlement.
In de aanloop naar de verkiezingen van juni 2007 stond de toekomst van kernenergie in Belgie opnieuw maatschappelijk en politiek ter discussie. In dit boek gaan de auteurs op zoek naar de wortels van deze discussie, en volgen ze de evolutie van het nucleaire debat in Belgie van de vroege keuze voor een nucleair programma in de naoorlogse periode tot de recente kiescampagne. Dit boek situeert deze evolutie ten opzichte van belangrijke historische gebeurtenissen of scharnierpunten (zoals de impact van het ongeval in Tsjernobyl op het Belgische kernenergiebeleid), en analyseert ze aan de hand van drie parallelle assen die als een rode draad doorheen het boek lopen: de cultuurhistorische achtergrond, de beleidsinitiatieven en de argumentatie van diverse betrokkenen. De auteurs komen hierbij tot de merkwaardige conclusie dat er doorheen de Belgische nucleaire geschiedenis, afgezien van enkele pogingen op de politieke tribune en in het veld, en ondanks de duidelijke keuzes op het gebied van energieopties, nooit een echt gestructureerd maatschappelijk debat is gevoerd. Tenslotte staan de auteurs niet enkel stil bij het verleden maar formuleren ze ook reflecties bij de vormgeving van het toekomstige energiedebat en de rol van kernenergie daarin.
In de aanloop naar de verkiezingen van juni 2007 stond de toekomst van kernenergie in Belgie opnieuw maatschappelijk en politiek ter discussie. In dit boek gaan de auteurs op zoek naar de wortels van deze discussie, en volgen ze de evolutie van het nucleaire debat in Belgie van de vroege keuze voor een nucleair programma in de naoorlogse periode tot de recente kiescampagne. Dit boek situeert deze evolutie ten opzichte van belangrijke historische gebeurtenissen of scharnierpunten (zoals de impact van het ongeval in Tsjernobyl op het Belgische kernenergiebeleid), en analyseert ze aan de hand van drie parallelle assen die als een rode draad doorheen het boek lopen: de cultuurhistorische achtergrond, de beleidsinitiatieven en de argumentatie van diverse betrokkenen. De auteurs komen hierbij tot de merkwaardige conclusie dat er doorheen de Belgische nucleaire geschiedenis, afgezien van enkele pogingen op de politieke tribune en in het veld, en ondanks de duidelijke keuzes op het gebied van energieopties, nooit een echt gestructureerd maatschappelijk debat is gevoerd. Tenslotte staan de auteurs niet enkel stil bij het verleden maar formuleren ze ook reflecties bij de vormgeving van het toekomstige energiedebat en de rol van kernenergie daarin.
367 pages, Paperback
First published January 1, 2007
6 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
October 12, 2024
In alle eerlijkheid heb ik dit boek niet uitgelezen. Het heeft nogal een zware academische insteek die toch iets teveel was voor een gezellig zondagmiddag. Ik kon dit boek niet nog langer "lenen" van de bib dus heb ik het teruggebracht.
That being said, inhoudelijk (van wat ik gelezen heb, dus alles tot en met jaren 80 en conclusie) is dit een zeer sterk boek. Ideaal voor als iemand ooit een proef over het kernenergie debat wilt schrijven (foreshadowing).
That being said, inhoudelijk (van wat ik gelezen heb, dus alles tot en met jaren 80 en conclusie) is dit een zeer sterk boek. Ideaal voor als iemand ooit een proef over het kernenergie debat wilt schrijven (foreshadowing).
March 17, 2011
Voor Oikos schreef ik volgende recensie:
http://www.oikos.be/tijdschrift/archi...
Kleine geschiedenis van een nooit gehouden debat
De geschiedenis herhaalt zich, de eer
http://www.oikos.be/tijdschrift/archi...
Kleine geschiedenis van een nooit gehouden debat
De geschiedenis herhaalt zich, de eer
Displaying 1 - 2 of 2 reviews