What do you think?
Rate this book
Les Misérables #5
Les Misérables, tome 1 : Jean Valjean
General Books publication date: 2009 Original publication date: 1897 Original Publisher: Ginn
Paperback
First published May 15, 1862
57 people are currently reading
813 people want to read
About the author
Victor Hugo
6,409 books13.2k followersAfter Napoleon III seized power in 1851, French writer Victor Marie Hugo went into exile and in 1870 returned to France; his novels include
The Hunchback of Notre Dame
(1831) and
Les Misérables
(1862).
This poet, playwright, novelist, dramatist, essayist, visual artist, statesman, and perhaps the most influential, important exponent of the Romantic movement in France, campaigned for human rights. People in France regard him as one of greatest poets of that country and know him better abroad.
This poet, playwright, novelist, dramatist, essayist, visual artist, statesman, and perhaps the most influential, important exponent of the Romantic movement in France, campaigned for human rights. People in France regard him as one of greatest poets of that country and know him better abroad.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 85 reviews
September 14, 2023
الغريب أني أنهيت كل جزء من أجزاء الرواية الخمسة في عشرة أيام بالظبط مع إختلاف معدل القراءة كل مرة و مع أيام التوقف الغير مبررة بسبب من كون الرواية رواية مرهقة في أسلوبها القديم.
أجل الأسلوب القديم هو نقمة هذه الرواية هو نقمة هذه القصة التي تستحق مئات الألوف من النجوم و ليس خمسة نجوم فقط و لكن تم تقديمها بشكل بشع بالنسبة إلي ما وصل إليه الأدب في عصرنا حاليًا.
و لكني لن أتحدث عن هذا الآن ما سأتطرق للحديث عنه هو بعض الشخصيات مرة أخري بعد ان ألقي عليها المزيد من الضوء, لا ليست شخصية تيناردييه فهو دائمًا و أبدًا مخلد التحقير و النذالة و الخسة.
سأبدء بشخصية جان فلجان.
جان مثال للإنسان الذي يقسوا علي نفسه و يعذبها إحساسًا بالذنب ناتج عن صدمة رجوعه للسرقة بعد ما خرج من السجن إنقاذ حياته علي يد مونسينيور بينفيينو.
جان لم يبرر أبدًا كما حدث في الفيلم أفعاله لم يبرر سرقته لم يقل لقد سرقت رغيف من الخبز و ما أحقره من ذنب حقًا، أنا شخصيًا لا أعتبره ذنب و لم يروي جان لأي حد حكايته كاملة فهو لم يخبر ماريوس انه انقذه و لم يخبر أحد انه أنقذ حياة جافيير و لم يخبر أحد انه عاش حياة من التوبة و عمل الخير محاولًا التكفيير عن ذنبه و ما أحقره من ذنب ليضيع المرء 30 سنة أو أكثر من حياته محاولًا التكفيير عنه.
ثاني شخصية ستكون جافيير و الذي يعتبر من أفضل ثلاثة شخصيات في هذه الرواية بالنسبة لي
جافيير يمثل الشخص الذي يعيش حياته كلها مؤمنًا ان هناك لونان فقط أبيض و أسود لا يوجد رمادي لا يوجد درجات من الرمادي في المنتصف و هذا ما تثبته لنا الحياة دائمًا انه غير صحيح و عندما يصدم جافيير بكل الضياء المنبعث من جان فلجان هذا الإشغالي الذي يستحق السجن في نظره دائمًا تبلبل لم يعد يعرف ما الذي ينبغي له أن يفعل لم يعد يؤمن بجميع مبادئه و جميع مسلماته و جميع تابوهاته الضياء المنبعث من جان فلجان و علي غير العادة تسبب في أن يضل جافيير طريقه و لكنه أرشده لطريق آخر و لكن أكان هذا متأخرًا جدًا ؟
أظن ذلك و هذا جعل الحل الوحيد لجافيير هو الإنتحار لقد عاش حياة من الأخلاق و المبادئ لكي يكتشف في النهاية انه كان مخطأ دائمًا فيمكن أن يوجد الجمال في ما كان يظن دائمًا انه قبيح.
الشخصية الثالثة و الأخيرة هي ماريوس
ماريوس يمثل الشاب الذي بدأ حياته بجهل لأنه لم يكن يعرف أفضل من هذا و إجتهد ماريوس لكي يصبح مثقفًا بعد إكتشافه لأبوه البارون بونميرسي و ظن أن الثقافة هي في تمجيد الإمبراطورية و لكن مع أن للإمبراطورية عظمتها و لكنها لها أخطائها أيضًا و الجمهورية هي الهدف الأسمي و عندما أصبح صديقًا لجمعية أصدقاء الألف باء وجد مجموعة كاملة من الشباب الأشد ثقافة منه و الأوسع أفقًا منه و بالتالي كان لابد أن يتسع أفقه أيضًا و يصبح جمهوريًا كنتيجة طبيعية لتطوره و لكن في خلال كل هذا ماريوس شخصية ساذجة جدًا و يمكن أن يعود هذا ايضًا للجو الذي نشأ فيه و بالتالي يمكن لنا أن نفسر كيف يمكن أن يتقبل شخص حقير كتيناردييه لمجرد أنه أنقذ والده و مذكور في وصيته و ينبذ جان فلجان مع أنه عنده كل دليل علي فساد تيناردييه و لكنه لا يملك أي دليل علي فساد جان فلجان.
آخر 35 صفحة من الرواية من أجمل ما قرأت حتي الآن الطريقة التي أنقذ بها تيناردييه جان فلجان بدلًا من أن يدينه و عودة كوزيت و ماريوس ليطلبوا مغفرة جان فلجان لم أحب كثيرًا انه مات قبل ان ينعم ببعض من السعادة التي استحقها عن جدارة و لكن موته بهذه الطريقة كان متوقعًا جدًا فلقد عاش زاهدًا و مات زاهدًا.
أجل الأسلوب القديم هو نقمة هذه الرواية هو نقمة هذه القصة التي تستحق مئات الألوف من النجوم و ليس خمسة نجوم فقط و لكن تم تقديمها بشكل بشع بالنسبة إلي ما وصل إليه الأدب في عصرنا حاليًا.
و لكني لن أتحدث عن هذا الآن ما سأتطرق للحديث عنه هو بعض الشخصيات مرة أخري بعد ان ألقي عليها المزيد من الضوء, لا ليست شخصية تيناردييه فهو دائمًا و أبدًا مخلد التحقير و النذالة و الخسة.
سأبدء بشخصية جان فلجان.
جان مثال للإنسان الذي يقسوا علي نفسه و يعذبها إحساسًا بالذنب ناتج عن صدمة رجوعه للسرقة بعد ما خرج من السجن إنقاذ حياته علي يد مونسينيور بينفيينو.
جان لم يبرر أبدًا كما حدث في الفيلم أفعاله لم يبرر سرقته لم يقل لقد سرقت رغيف من الخبز و ما أحقره من ذنب حقًا، أنا شخصيًا لا أعتبره ذنب و لم يروي جان لأي حد حكايته كاملة فهو لم يخبر ماريوس انه انقذه و لم يخبر أحد انه أنقذ حياة جافيير و لم يخبر أحد انه عاش حياة من التوبة و عمل الخير محاولًا التكفيير عن ذنبه و ما أحقره من ذنب ليضيع المرء 30 سنة أو أكثر من حياته محاولًا التكفيير عنه.
ثاني شخصية ستكون جافيير و الذي يعتبر من أفضل ثلاثة شخصيات في هذه الرواية بالنسبة لي
جافيير يمثل الشخص الذي يعيش حياته كلها مؤمنًا ان هناك لونان فقط أبيض و أسود لا يوجد رمادي لا يوجد درجات من الرمادي في المنتصف و هذا ما تثبته لنا الحياة دائمًا انه غير صحيح و عندما يصدم جافيير بكل الضياء المنبعث من جان فلجان هذا الإشغالي الذي يستحق السجن في نظره دائمًا تبلبل لم يعد يعرف ما الذي ينبغي له أن يفعل لم يعد يؤمن بجميع مبادئه و جميع مسلماته و جميع تابوهاته الضياء المنبعث من جان فلجان و علي غير العادة تسبب في أن يضل جافيير طريقه و لكنه أرشده لطريق آخر و لكن أكان هذا متأخرًا جدًا ؟
أظن ذلك و هذا جعل الحل الوحيد لجافيير هو الإنتحار لقد عاش حياة من الأخلاق و المبادئ لكي يكتشف في النهاية انه كان مخطأ دائمًا فيمكن أن يوجد الجمال في ما كان يظن دائمًا انه قبيح.
الشخصية الثالثة و الأخيرة هي ماريوس
ماريوس يمثل الشاب الذي بدأ حياته بجهل لأنه لم يكن يعرف أفضل من هذا و إجتهد ماريوس لكي يصبح مثقفًا بعد إكتشافه لأبوه البارون بونميرسي و ظن أن الثقافة هي في تمجيد الإمبراطورية و لكن مع أن للإمبراطورية عظمتها و لكنها لها أخطائها أيضًا و الجمهورية هي الهدف الأسمي و عندما أصبح صديقًا لجمعية أصدقاء الألف باء وجد مجموعة كاملة من الشباب الأشد ثقافة منه و الأوسع أفقًا منه و بالتالي كان لابد أن يتسع أفقه أيضًا و يصبح جمهوريًا كنتيجة طبيعية لتطوره و لكن في خلال كل هذا ماريوس شخصية ساذجة جدًا و يمكن أن يعود هذا ايضًا للجو الذي نشأ فيه و بالتالي يمكن لنا أن نفسر كيف يمكن أن يتقبل شخص حقير كتيناردييه لمجرد أنه أنقذ والده و مذكور في وصيته و ينبذ جان فلجان مع أنه عنده كل دليل علي فساد تيناردييه و لكنه لا يملك أي دليل علي فساد جان فلجان.
آخر 35 صفحة من الرواية من أجمل ما قرأت حتي الآن الطريقة التي أنقذ بها تيناردييه جان فلجان بدلًا من أن يدينه و عودة كوزيت و ماريوس ليطلبوا مغفرة جان فلجان لم أحب كثيرًا انه مات قبل ان ينعم ببعض من السعادة التي استحقها عن جدارة و لكن موته بهذه الطريقة كان متوقعًا جدًا فلقد عاش زاهدًا و مات زاهدًا.
December 31, 2019
More like 3.5 stars
I loved the first part with the Les Amis and their revolution, but the last part (the majority of the book) was, in my opinion, not as good as the rest of the book and the other volumes.
I loved the first part with the Les Amis and their revolution, but the last part (the majority of the book) was, in my opinion, not as good as the rest of the book and the other volumes.
November 4, 2020
ليس باستطاعتي مراجعة هذا الكتاب ابداً لكنني اجد نفسي مجبراً علي اعطائه 4/5 !
اعتدُت ان اُردد هذه الجملة : حينَ وزعت الارزاق منحت لساناً يثرثر و عقلاً لا يُفكر !
لكنني لا استطيع الثرثرة ابداً حين يتعلق الأمر بالبؤساء !
اعتدُت ان اُردد هذه الجملة : حينَ وزعت الارزاق منحت لساناً يثرثر و عقلاً لا يُفكر !
لكنني لا استطيع الثرثرة ابداً حين يتعلق الأمر بالبؤساء !
March 30, 2020
Passado pouco mais de um ano esta maravilhosa obra chega ao fim.
Desde o início que as personagens se começam a enraizar em nós, absorvemos parte do carácter de cada uma e tornam-se rapidamente parte da nossa vida. No meio de incríveis descrições de acontecimentos reais e fictícios, Vitor Hugo leva a nossa mente para Paris sem cobrar bilhete.
A história de Mário e Cosetta não seria nada sem João Valjean, nem a de João Valjean sem a história de Cosetta e Mário; de certo modo, cada uma das personagens dá o seu contributo para o desenvolvimento de cada uma das outras, formando-se uma rede de conexões muito bem concebida por Vitor Hugo.
Apesar do passado de João Valjean, é este quem nos toca mais e com quem mais nos sentimos ligados, pela sua forma de ser, agir e pelo seu puro altruísmo, queremos o seu triunfo e o seu bem-estar a qualquer custo. Quanto mais nos aproximamos do final, mais o nosso coração palpita ao ritmo do de João Valjean, porém, enquanto ele se sacrifica, omitindo parte da verdade a Mário, só queremos que ele conte tudo o que se passou e permita a si mesmo viver feliz.
Felizmente, a personagem mais odiada da história é quem possibilita, ainda que sem o saber, que o final se desenrole da maneira que ansiamos, fazendo com que Mário se aperceba do erro que cometeu e o emende.
Quando dizem que a morte nos faz reviver a vida, não mentem, é precisamente isso que acontece quando João Valjean profere as suas últimas palavras a Mário e Cosetta, conseguimos de alguma maneira experienciar a sua vida, mesmo partes que julgávamos ter esquecido, tal como se da nossa se tratasse.
Desde o início que as personagens se começam a enraizar em nós, absorvemos parte do carácter de cada uma e tornam-se rapidamente parte da nossa vida. No meio de incríveis descrições de acontecimentos reais e fictícios, Vitor Hugo leva a nossa mente para Paris sem cobrar bilhete.
A história de Mário e Cosetta não seria nada sem João Valjean, nem a de João Valjean sem a história de Cosetta e Mário; de certo modo, cada uma das personagens dá o seu contributo para o desenvolvimento de cada uma das outras, formando-se uma rede de conexões muito bem concebida por Vitor Hugo.
Apesar do passado de João Valjean, é este quem nos toca mais e com quem mais nos sentimos ligados, pela sua forma de ser, agir e pelo seu puro altruísmo, queremos o seu triunfo e o seu bem-estar a qualquer custo. Quanto mais nos aproximamos do final, mais o nosso coração palpita ao ritmo do de João Valjean, porém, enquanto ele se sacrifica, omitindo parte da verdade a Mário, só queremos que ele conte tudo o que se passou e permita a si mesmo viver feliz.
Felizmente, a personagem mais odiada da história é quem possibilita, ainda que sem o saber, que o final se desenrole da maneira que ansiamos, fazendo com que Mário se aperceba do erro que cometeu e o emende.
Quando dizem que a morte nos faz reviver a vida, não mentem, é precisamente isso que acontece quando João Valjean profere as suas últimas palavras a Mário e Cosetta, conseguimos de alguma maneira experienciar a sua vida, mesmo partes que julgávamos ter esquecido, tal como se da nossa se tratasse.
This entire review has been hidden because of spoilers.
October 16, 2015
Free download available at Project Gutenberg.
I made the proofreading the 1st edition of this book in English through Free Literature, published by Little, Brown and Company, in 1887.
Vol 5: Jean Valjean
The original file was provided by Internet Arquive .
Page 87:
"From the Tuileries to the Luxembourg there is only the distance which separates the royalty from
the peerage; and that is not far. It is going to rain musketry."
I made the proofreading the 1st edition of this book in English through Free Literature, published by Little, Brown and Company, in 1887.
Vol 5: Jean Valjean
The original file was provided by Internet Arquive .
Page 87:
"From the Tuileries to the Luxembourg there is only the distance which separates the royalty from
the peerage; and that is not far. It is going to rain musketry."
April 30, 2015
اكثر ما ادهشني في اسلوب هيقو انه يبدأ بوصف مكان الحدث ويسخب في وصفه تاريخيا ومعماريا وبأبطاله القدامى ثم يروي الحدث من زاوية معينة فيها عدة أشخاص مسهبا في وصف أحداثها ومشاعرها و شكلها الدقيق ويكملها، ثم يعيد حكايتها من زاوية اخرى بأشخاص آخرين ثم يربط بين الأشخاص والمكان وهكذا يفك الألغاز بطريقة سلسة بدون تشتيت لذهن القارئ بالرغم من كثرة الشخصيات، لكن هناك دائم شخصيات محورية تدور حولها الحكاية وتنحل الألغاز عندها، جان فالجان فانتين وابنتها كوزيت، تيناردييه وزوجته وأبنائه مفتش الشرطة جافير وأخيرا ماريوس.
April 28, 2016
من افضل ما قرات
لطالما كنت اخد قرائتي عى محمل شخصي، فاحب ، واكره، واسامح، واحاكم، افعل كل هذا، وساستمر في فعله.
ورسالتي هذه المرة لكوزيت
فانعمي بحياتك ايتها الجاحدة، فلعل تيناردييه وزوجته كانا اعلم بطينتك، واتمنى الا تكون نهايتك جيدة، بل وان تكون اسوأ من نهاية ايبونين، رغم ان نهاية ايبونين كان فيها من الشرف ما ﻻ تملكين.
اتمنى ان يضيع ذلك الاحمق ماريوس كل اموال جان فالجان، ذلك الملاك الطيب، وبعد ذلك يكتشف ان حبك لم يكن سوى افتتان مؤقت، فيرمي بك للشارع حيث تنتمين.
تحياتي لك عزيزتي كوزيت
لطالما كنت اخد قرائتي عى محمل شخصي، فاحب ، واكره، واسامح، واحاكم، افعل كل هذا، وساستمر في فعله.
ورسالتي هذه المرة لكوزيت
فانعمي بحياتك ايتها الجاحدة، فلعل تيناردييه وزوجته كانا اعلم بطينتك، واتمنى الا تكون نهايتك جيدة، بل وان تكون اسوأ من نهاية ايبونين، رغم ان نهاية ايبونين كان فيها من الشرف ما ﻻ تملكين.
اتمنى ان يضيع ذلك الاحمق ماريوس كل اموال جان فالجان، ذلك الملاك الطيب، وبعد ذلك يكتشف ان حبك لم يكن سوى افتتان مؤقت، فيرمي بك للشارع حيث تنتمين.
تحياتي لك عزيزتي كوزيت
March 25, 2020
"إني أوصي لها بالشمعدانين اللّذَين على الموقد...إنهما من فضّة، ولكنهما عندي من ذهب، بل من ألماس. إنهما يحولان الشموع التي توضع فيها إلى شموع مقدسة....أنا لا أدري ما إذا كان ذلك الّذي منحني إيّاهما راضٍ عني في الأعالي.....لقد عملت على قدر طاقتي".
بهذه الكلمات البسيطة من خطاب تأبين جان فالجان لنفسه،يمكنك أن ترى أثر الكلمة الطيبة والفعل الطيب....فالشخص الذي وهب هذين الشمعدانين له ،وما قاله له (في الجزء الأول) ...كانت كفيلة بقلب حياة هذا البائس طوال الأجزاء المتلاحقة ..وصولا للخامس.
انتهت.
#البؤساء #فيكتور_هيجو #جان_فالجان #ضمير #كوزيت #ماريوس.
بهذه الكلمات البسيطة من خطاب تأبين جان فالجان لنفسه،يمكنك أن ترى أثر الكلمة الطيبة والفعل الطيب....فالشخص الذي وهب هذين الشمعدانين له ،وما قاله له (في الجزء الأول) ...كانت كفيلة بقلب حياة هذا البائس طوال الأجزاء المتلاحقة ..وصولا للخامس.
انتهت.
#البؤساء #فيكتور_هيجو #جان_فالجان #ضمير #كوزيت #ماريوس.
June 3, 2014
Such a beautifully sad story that is brought to life by Victor Hugo's poetic narrative, with a sort of romantic mystique that is usually only found in French literature. Jean Valjean wins the heart of the reader without them even realizing it. The plot is a true masterpiece of how different characters eventually connect to tell a story about life, love, duty, and destiny (without leaving out the evils that afflict humankind).
July 10, 2019
بعد ٧ اشهر اخيرا انتهيت من قراءة اعظم و اجمل رواية في تاريخ كانت بالنسبة لي رفيقة اكثر من كونها كتابا فقد عاشت معي جميع ايامي و كذلك انا عشت معهم جنيع ايامهم منذ ولادة كوزيت الى زواجه منذ سرقة جان فالجان لقطعة رغيف الى موته .
August 5, 2018
https://leiturasdelaura.blogspot.com/...
Então, seguindo um dos Desafios Literários desse ano e aproveitando para juntar com outros, resolvi esse mês me desafiar de verdade e ler todos os 5 tomos de "Os Miseráveis" no original em francês. Explico. Um dos desafios era ler um livro grande, outro, ler um clássico do século XIX e outro ler 52 livros no ano (esse é o mais fácil porque todos os outros desafios ajudam rsrsrs). Fiquei pensando: que clássico do século XIX pode realmente ser considerado um livro grande? Juntando os 5 tomos (que muitas vezes vem distribuídos em 2 volumes físicos), "Os Miseráveis" é uma obra que soma aproximadamente umas mil páginas, o que, convenhamos, é um livro grande independentemente do quanto você está acostumado a ler, logo ele pode ser classificado como grande sempre.
Então mergulhei numa saga que eu já esperava que me tomaria o mês inteiro, inclusive por boa parte do caminho eu fiquei muito preocupada em não conseguir ler tudo dentro do prazo que estipulei para mim mesma. Porque ler os miseráveis é uma Experiência com "e" maiúsculo.
"Os Miseráveis" não é apenas uma obra icônica de um autor icônico, não é apenas uma história que virou musical e filme e que absolutamente todo o mundo conhece pelo menos um pouco dela (aliás, nem sei porque coloquei o "spoiler free" lá em cima...), não é apenas uma história que faz parte do imaginário coletivo ocidental, "Os Miseráveis" é um tratado sobre a humanidade, e mais especificamente um tratado sobre a história da França e de Paris.
Dito isso vamos ao que interessa. "Os Miseráveis" apesar do apelo dos musicais e filmes definitivamente não é uma leitura tranquila, e nem é um tipo de livro que agrade a maior parte dos leitores atuais. É um livro difícil e por diversos (e longos) momentos é muito chato. O autor resolveu fazer uma obra que não dá para classificar: é romance? é tratado filosófico? é livro de história? É tudo isso junto e misturado. Misturado no sentido de que ele pula de um tema para o outro quase que a seu bel prazer. E eu digo "quase" porque as interrupções na história dos personagens que todos amam e conhecem acontecem quase sempre de forma intencional, visando sempre um melhor entendimento do leitor do contexto em que as coisas estão acontecendo. Claro que no meio do caminho tem algumas interrupções que poderiam ser completamente suprimidas que não fariam a menor falta (tipo a história do sistema de esgotos de Paris ou como o local da batalha de Waterloo ficou mais de 30 anos depois da batalha).
Por conta disso tudo, é um livro que me deixou dividida. Eu entendo e consigo apreciar a genialidade do autor e da obra, mas por diversos momentos fiquei irritada e fiz uma leitura dinâmica do texto porque não aguentava mais algumas passagens. Fora alguns momentos (compreensíveis por conta da época em que foi escrito) de puro machismo em que precisei respirar muito fundo para continuar lendo.
Então, para quem quiser passar por essa Experiência, segue uma concisa descrição dos tomos para uma preparação psicológica: ATENÇÃO, SPOILER A FRENTE (para aqueles que conseguiram nunca ouvir falar da história)
O Tomo 1 se chama "Fantine", mas é necessário muita paciência para esperar ela aparecer na história, porque conta basicamente sobre como o Jean Valjean (precisa de paciência para esperar ele aparecer também, ele só surge depois de um quinto do livro) se tornou quem ele é, e só depois toda a história da Fantine. Pelo menos a história dela é contada toda nesse tomo. O Tomo 2 se chama "Cosette", e adivinha, conta a história dela, mas antes conta toda a história do Sr. Thénardier, com direito a uma descrição completa e detalhada da batalha de Waterloo. Mas não se preocupe, isso faz sentido e é parcialmente relevante para a história lááááááá na frente, e esse tomo vai até o resgate da Cosette e como ela e Jean Valjean se instalam em Paris. O Tomo 3 se chama "Marius" e conta toooooooda a história desse personagem, começando pelo avô e pelo pai dele, e depois a sua infância, depois juventude e como ele resolve ser independente, e, claro, como ele "conhece" a Cosette, mas precisa de uma certa paciência porque antes de contar a história de Marius, existe toda uma explicação detalhada sobre a alma de Paris, para o leitor entender o contexto histórico da trama que vai se desenvolver nos tomos seguintes. O Tomo 4 se chama "Idílio da Rua Plumet e epopeia da Rua Saint-Denis", ele descreve como Cosette e Marius finalmente se conhecem e depois como Paris entra em polvorosa com as barricadas do motim de 1832, com direito a divagações filosóficas sobre as diversas vertentes políticas existentes na época e sobre as questões morais que alguém numa barricada precisa encarar. Finalmente o Tomo 5, que se chama "Jean Valjean", trata sobre como Marius e Jean Valjean conseguem se safar das barricadas e como o livro chega no seu desfecho, com o casamento de Marius e Cosette e o triste fim do personagem título. No meio do caminho tem mais questões filosóficas e uma descrição detalhada da história dos sistemas de esgoto de Paris (se esse livro tivesse sido publicado na época do Tolkien certamente teria um mapa).
Então, se você quiser a versão resumida da história, basta ver uma das montagens do musical ou um dos filmes, que você não vai perder quase nada da trama (que perde sim alguns detalhes para simplificar a história e caber em um espetáculo/filme de 3h), mas vai perder todo o resto e o prazer de ler a prosa de Victor Hugo.
Nota 9, porque apesar da genialidade e grandeza da obra, ela não consegue não ser chata em alguns momentos, me fazendo uma pessoa extremamente feliz por ter conseguido sobreviver à sua leitura.
Então, seguindo um dos Desafios Literários desse ano e aproveitando para juntar com outros, resolvi esse mês me desafiar de verdade e ler todos os 5 tomos de "Os Miseráveis" no original em francês. Explico. Um dos desafios era ler um livro grande, outro, ler um clássico do século XIX e outro ler 52 livros no ano (esse é o mais fácil porque todos os outros desafios ajudam rsrsrs). Fiquei pensando: que clássico do século XIX pode realmente ser considerado um livro grande? Juntando os 5 tomos (que muitas vezes vem distribuídos em 2 volumes físicos), "Os Miseráveis" é uma obra que soma aproximadamente umas mil páginas, o que, convenhamos, é um livro grande independentemente do quanto você está acostumado a ler, logo ele pode ser classificado como grande sempre.
Então mergulhei numa saga que eu já esperava que me tomaria o mês inteiro, inclusive por boa parte do caminho eu fiquei muito preocupada em não conseguir ler tudo dentro do prazo que estipulei para mim mesma. Porque ler os miseráveis é uma Experiência com "e" maiúsculo.
"Os Miseráveis" não é apenas uma obra icônica de um autor icônico, não é apenas uma história que virou musical e filme e que absolutamente todo o mundo conhece pelo menos um pouco dela (aliás, nem sei porque coloquei o "spoiler free" lá em cima...), não é apenas uma história que faz parte do imaginário coletivo ocidental, "Os Miseráveis" é um tratado sobre a humanidade, e mais especificamente um tratado sobre a história da França e de Paris.
Dito isso vamos ao que interessa. "Os Miseráveis" apesar do apelo dos musicais e filmes definitivamente não é uma leitura tranquila, e nem é um tipo de livro que agrade a maior parte dos leitores atuais. É um livro difícil e por diversos (e longos) momentos é muito chato. O autor resolveu fazer uma obra que não dá para classificar: é romance? é tratado filosófico? é livro de história? É tudo isso junto e misturado. Misturado no sentido de que ele pula de um tema para o outro quase que a seu bel prazer. E eu digo "quase" porque as interrupções na história dos personagens que todos amam e conhecem acontecem quase sempre de forma intencional, visando sempre um melhor entendimento do leitor do contexto em que as coisas estão acontecendo. Claro que no meio do caminho tem algumas interrupções que poderiam ser completamente suprimidas que não fariam a menor falta (tipo a história do sistema de esgotos de Paris ou como o local da batalha de Waterloo ficou mais de 30 anos depois da batalha).
Por conta disso tudo, é um livro que me deixou dividida. Eu entendo e consigo apreciar a genialidade do autor e da obra, mas por diversos momentos fiquei irritada e fiz uma leitura dinâmica do texto porque não aguentava mais algumas passagens. Fora alguns momentos (compreensíveis por conta da época em que foi escrito) de puro machismo em que precisei respirar muito fundo para continuar lendo.
Então, para quem quiser passar por essa Experiência, segue uma concisa descrição dos tomos para uma preparação psicológica: ATENÇÃO, SPOILER A FRENTE (para aqueles que conseguiram nunca ouvir falar da história)
O Tomo 1 se chama "Fantine", mas é necessário muita paciência para esperar ela aparecer na história, porque conta basicamente sobre como o Jean Valjean (precisa de paciência para esperar ele aparecer também, ele só surge depois de um quinto do livro) se tornou quem ele é, e só depois toda a história da Fantine. Pelo menos a história dela é contada toda nesse tomo. O Tomo 2 se chama "Cosette", e adivinha, conta a história dela, mas antes conta toda a história do Sr. Thénardier, com direito a uma descrição completa e detalhada da batalha de Waterloo. Mas não se preocupe, isso faz sentido e é parcialmente relevante para a história lááááááá na frente, e esse tomo vai até o resgate da Cosette e como ela e Jean Valjean se instalam em Paris. O Tomo 3 se chama "Marius" e conta toooooooda a história desse personagem, começando pelo avô e pelo pai dele, e depois a sua infância, depois juventude e como ele resolve ser independente, e, claro, como ele "conhece" a Cosette, mas precisa de uma certa paciência porque antes de contar a história de Marius, existe toda uma explicação detalhada sobre a alma de Paris, para o leitor entender o contexto histórico da trama que vai se desenvolver nos tomos seguintes. O Tomo 4 se chama "Idílio da Rua Plumet e epopeia da Rua Saint-Denis", ele descreve como Cosette e Marius finalmente se conhecem e depois como Paris entra em polvorosa com as barricadas do motim de 1832, com direito a divagações filosóficas sobre as diversas vertentes políticas existentes na época e sobre as questões morais que alguém numa barricada precisa encarar. Finalmente o Tomo 5, que se chama "Jean Valjean", trata sobre como Marius e Jean Valjean conseguem se safar das barricadas e como o livro chega no seu desfecho, com o casamento de Marius e Cosette e o triste fim do personagem título. No meio do caminho tem mais questões filosóficas e uma descrição detalhada da história dos sistemas de esgoto de Paris (se esse livro tivesse sido publicado na época do Tolkien certamente teria um mapa).
Então, se você quiser a versão resumida da história, basta ver uma das montagens do musical ou um dos filmes, que você não vai perder quase nada da trama (que perde sim alguns detalhes para simplificar a história e caber em um espetáculo/filme de 3h), mas vai perder todo o resto e o prazer de ler a prosa de Victor Hugo.
Nota 9, porque apesar da genialidade e grandeza da obra, ela não consegue não ser chata em alguns momentos, me fazendo uma pessoa extremamente feliz por ter conseguido sobreviver à sua leitura.
December 17, 2024
Satisfecha y feliz de haber terminado este clasicazo. Confieso que el final me tenía desesperada y enojada pero bueno, es una de las cosas por la cual es Los Miserables. Mision cumplida en mi 2024. Qué felicidad
November 8, 2022
Serinin son kitabı. Müthiş bir roman. Çok uzun, evet. Yalnız bitirdiğinizde hem bir tarih kitabı bitirmiş oluyorsunuz hem de bir roman. Kesinlikle tavsiye ederim.
January 8, 2018
it is done. les mis beendet. also. mir hat es gut gefallen. ich mochte den schreibstil, der hat etwas sehr wohlig warmes, sicheres, geborgenes an sich. und etwas zeitloses. ich bin etwas arg müde, daher halte ich mich kurz: ich bin sehr froh, es gelesen zu haben, auch wenn ich aktuell noch nicht weiß, was dieses buch für mich bedeutet. es hat mich beeindruckt. und ich bin gespannt, welche spuren es in mir hinterlassen wird. zum vergleich musical - buch kurz: ich liebe eponine und sie kommt im buch nicht so schön hervor wie im musical, meiner meinung nach. außerdem liebe ich die tragik bei marius/eponine/cosette einfach zu sehr. aber das buch hat mir cosette und marius als paar näher gebracht, so yay! :D ach, ich mag das buch.
April 28, 2014
نهاية فاجعه بالنسبة . لي...
اذا كان يمكنني ان اقول شيئا في هذه الرواية فاني اظلمها هذا ابجزء جميل جدا وفيه تصل النهايات الى ذروتها كل اتنهى دوره وفيها من الحزن الشي الكثير مقارنة بالفرح القليل والنهاية الحزينة جدا ..
ربما اعود لاضيف شيئا .. لست مستعده بعد لبعثرة فرحة انهائهها المساوي للحزن العميق التي تركته داخلي كغجوة ..
اذا كان يمكنني ان اقول شيئا في هذه الرواية فاني اظلمها هذا ابجزء جميل جدا وفيه تصل النهايات الى ذروتها كل اتنهى دوره وفيها من الحزن الشي الكثير مقارنة بالفرح القليل والنهاية الحزينة جدا ..
ربما اعود لاضيف شيئا .. لست مستعده بعد لبعثرة فرحة انهائهها المساوي للحزن العميق التي تركته داخلي كغجوة ..
February 29, 2016
بدأتها فبراير ٢٠١٥ وأنهيتها فبراير ٢٠١٦
سنة كاملة من المتعة، تعمّدت إطالة فترة قراءتي لها لإني أظنها أفضل ما كتبه إنسان!
سنة كاملة من المتعة، تعمّدت إطالة فترة قراءتي لها لإني أظنها أفضل ما كتبه إنسان!
May 12, 2024
Recette de la soupe: eau, huile, sel, lard, agneau, figues, fromage frais, et un pain de seigle.
January 13, 2019
Was kann man noch sagen über ein dermaßen episches Werk, was nicht schon längst gesagt worden ist?
Die erste Hälfte hat den wilden Ritt des vierten Bandes fortgesetzt und einen wieder mitten ins Geschehen geworfen, rein an die Barrikaden, mitten in die Revolution. Dann sterben leider 50% der Protagonisten ziemlich schlagartig und grässlich und dann ... stoppt der wilde Ritt ziemlich abrupt, da die paar Lebenden dann entweder schwer verletzt oder völlig traumatisiert sind.
Die zweite Hälfte war das erste Mal, dass ich etwas von Hugo als "zäh" empfunden habe, aber ich glaube, das war vor allem der Kontrast. In Band 3 und 4 und in der ersten Hälfte von Band 5 passiert SO viel und so schnell und man kann gar nicht genug atmen vor lauter Luft holen. Und dann verlangsamt sich das Pacing so abrupt, dass es nun ja, fast zum Stehen kommt. Erst die lange Rekonvaslenz von Marius - die sehr schöne Aussöhnung mit seinem Großvater und dann die lange, ausgiebige Beschreibung von Marius und Cosettes Verlobung und den Hochzeitsvorbereitungen.
Nicht, dass ich den beiden das nicht von Herzen gegönnt habe!
Aber dadurch, dass das Thema des Buches eigentlich durchweg eine Sozialkritik war, ein bitteres Anprangern eines ungerechten Systems, dass Menschen aussaugt und ausblutet und das Schlechteste aus ihnen herausholt, wie ELEND es die Menschen macht und wie sehr es sie erniedrigt, und wie verzweifelt, schmutzig und hoffnungslos der tägliche Überlebenskampf der untersten der Unteren ist ... da fühlte sich das Schwelgen in Cosettes Aussteuer, ihrem Kleid, Marius Titel, das schwelgerische Fest, die Kutschfahrt, die Familiendinner etc etc irgendwie ... na ja, schal und unpassend an.
In gewisser Weise sind am Ende alle "Elenden" tot und Marius und Cosette finden sich reich und glücklich zusammen wieder und das fühlt sich ein bisschen an wie "am Thema vorbei". (Da muss ich tatsächlich den 2012 Film loben, wo die Hochzeit wirklich nur sehr kurz abgehandelt wird und der damit endet, dass alle sich im "Afterlife" an der Barrikade wiedersehen.)
Auch dass Gavroche, Eponine, Enjolras, Mabeuf, Courfeyrac und all die anderen die man so lange begleitet hat, mit denen man gelitten und gelacht und geliebt und mitgefiebert hat, plötzlich tot und ausgelöscht sind, und es so gar keinen Eindruck hinterlässt, dass sie verwehen wie Fußspuren im Sand, das fühlt sich schmerzhaft und ungerecht an.
Natürlich gibt es noch die dramatische Auflösung über Jean Valjeans wahre Identität und sein Endkonflikt mit Marius hat mir wieder sehr gut gefallen.
Der schönste Part war allerdings, dass ausgerechnet Thénardier (der Schlimmste Charakter unter einem Berg an schlimmen Charakteren), dass es ausgerechnet dieser amoralische Dieb, Gauner, Mörder, Betrüger, Kinderschänder ist, der am Ende Zeugnis ablegen kann über Valjeans wahre Natur. Dass ausgerechnet Thénardier der Zeuge ist, der die ganze Handlung begleitet und der als einziger fast alles weiß und auch weiß, wer Valjean wirklich ist, der das Geheimnis von M. Madeleine kennt und weiß was mit Javert geschah.
Das kam so unerwartet für mich und war deswegen umso genialer und eindrücklicher.
Wieso immer noch vier Sterne, obwohl ich am Ende so viel auszusetzen hatte?
Eben weil ich so viel auszusetzen hatte. Weil das Buch es geschafft hat dass mir all seine vielen Charaktere so ans Herz gewachsen sind, dass ich wirklich getrauert habe um ihren Tod, dass ich wirklich verärgert war über das Verblassen ihrer Spuren, dass es das Buch geschafft hat für eine Plakette in meinem Herzen zu errichten, auf der steht "Hier ruhen die Elenden".
Kudos M. Hugo. Kudos für dieses epische Meisterwerk.
Die erste Hälfte hat den wilden Ritt des vierten Bandes fortgesetzt und einen wieder mitten ins Geschehen geworfen, rein an die Barrikaden, mitten in die Revolution. Dann sterben leider 50% der Protagonisten ziemlich schlagartig und grässlich und dann ... stoppt der wilde Ritt ziemlich abrupt, da die paar Lebenden dann entweder schwer verletzt oder völlig traumatisiert sind.
Die zweite Hälfte war das erste Mal, dass ich etwas von Hugo als "zäh" empfunden habe, aber ich glaube, das war vor allem der Kontrast. In Band 3 und 4 und in der ersten Hälfte von Band 5 passiert SO viel und so schnell und man kann gar nicht genug atmen vor lauter Luft holen. Und dann verlangsamt sich das Pacing so abrupt, dass es nun ja, fast zum Stehen kommt. Erst die lange Rekonvaslenz von Marius - die sehr schöne Aussöhnung mit seinem Großvater und dann die lange, ausgiebige Beschreibung von Marius und Cosettes Verlobung und den Hochzeitsvorbereitungen.
Nicht, dass ich den beiden das nicht von Herzen gegönnt habe!
Aber dadurch, dass das Thema des Buches eigentlich durchweg eine Sozialkritik war, ein bitteres Anprangern eines ungerechten Systems, dass Menschen aussaugt und ausblutet und das Schlechteste aus ihnen herausholt, wie ELEND es die Menschen macht und wie sehr es sie erniedrigt, und wie verzweifelt, schmutzig und hoffnungslos der tägliche Überlebenskampf der untersten der Unteren ist ... da fühlte sich das Schwelgen in Cosettes Aussteuer, ihrem Kleid, Marius Titel, das schwelgerische Fest, die Kutschfahrt, die Familiendinner etc etc irgendwie ... na ja, schal und unpassend an.
In gewisser Weise sind am Ende alle "Elenden" tot und Marius und Cosette finden sich reich und glücklich zusammen wieder und das fühlt sich ein bisschen an wie "am Thema vorbei". (Da muss ich tatsächlich den 2012 Film loben, wo die Hochzeit wirklich nur sehr kurz abgehandelt wird und der damit endet, dass alle sich im "Afterlife" an der Barrikade wiedersehen.)
Auch dass Gavroche, Eponine, Enjolras, Mabeuf, Courfeyrac und all die anderen die man so lange begleitet hat, mit denen man gelitten und gelacht und geliebt und mitgefiebert hat, plötzlich tot und ausgelöscht sind, und es so gar keinen Eindruck hinterlässt, dass sie verwehen wie Fußspuren im Sand, das fühlt sich schmerzhaft und ungerecht an.
Natürlich gibt es noch die dramatische Auflösung über Jean Valjeans wahre Identität und sein Endkonflikt mit Marius hat mir wieder sehr gut gefallen.
Der schönste Part war allerdings, dass ausgerechnet Thénardier (der Schlimmste Charakter unter einem Berg an schlimmen Charakteren), dass es ausgerechnet dieser amoralische Dieb, Gauner, Mörder, Betrüger, Kinderschänder ist, der am Ende Zeugnis ablegen kann über Valjeans wahre Natur. Dass ausgerechnet Thénardier der Zeuge ist, der die ganze Handlung begleitet und der als einziger fast alles weiß und auch weiß, wer Valjean wirklich ist, der das Geheimnis von M. Madeleine kennt und weiß was mit Javert geschah.
Das kam so unerwartet für mich und war deswegen umso genialer und eindrücklicher.
Wieso immer noch vier Sterne, obwohl ich am Ende so viel auszusetzen hatte?
Eben weil ich so viel auszusetzen hatte. Weil das Buch es geschafft hat dass mir all seine vielen Charaktere so ans Herz gewachsen sind, dass ich wirklich getrauert habe um ihren Tod, dass ich wirklich verärgert war über das Verblassen ihrer Spuren, dass es das Buch geschafft hat für eine Plakette in meinem Herzen zu errichten, auf der steht "Hier ruhen die Elenden".
Kudos M. Hugo. Kudos für dieses epische Meisterwerk.
September 17, 2025
Les Miserables by Victor Hugo
Is there any book more famous than Les Miserables?
Maybe dan Brown’s Inferno…
And then many people know the name from the many adaptations based on the book.
When I look some book up on the net, there is a tendency to find first the movie and only then the book.
The other day it happened with Breakfast at Tiffany’s and I will not
Was it last year that another production was nominated for many Academy Awards and even won a few?
The story of Jean Valjean, Cosette, Marius and Javert is so powerful that we tend to remember these names and their story forever.
In fact, I have read this book when I was a teenager; it impressed me in spite of the fact that I thought the start too slow.
Another encounter with Valjean was in…London, oddly enough.
At the time, some twenty years ago, I was working in the travel business and British Airways had invited someone from our agency to explore their new Club Class.
Or was it some other name? Anyway, their generous free trip included the British Airways flight to London and back- obviously and a stay in a good hotel downtown.
On top of that, we have been treated to a night’s performance of Les Miserables.
The adaptation enjoyed a tremendous success maybe it is still does.
I for one was not keen on the show for I did not go to London, Paris or Madrid on a regular basis, like the jet-set type who sees a concert in Geneva today and a play in Berlin after tomorrow.
I would have rather roamed the streets more, than sit in a chair and listen to Valjean sing about his theft.
This is when I had a rather cynical outlook of the play:
- After all, Jean Valjean was a thief!
Yes, the circumstances were awful and he had to steal in order to keep his family alive, but so do many of the people in jail.
There are a number of fat cats in prison around the world, but my estimate is that more than 99% of those who do time have a reason, beyond greed.
They lack education, means to survive, the IQ to understand what they’re doing, the genes and the social environment than lead them to a life of crime.
That being said, the epic tale of Jean Valjean is compelling and meaningful.
After he slipped and went to jail, he met his destiny in the bishop who saved his life and his soul.
Afterwards, Jean Valjean becomes nothing but the epitome of the positive hero: saves people, even physically taking one from a wagon that was crushing him.
He even saves the life of Javert, albeit the situation gets complicated and I will not say how, just in case there is a soul reading this, who has not been through Jean Valjean.
I was lucky with the adaptation that I listened to these days.
It was produced, directed by Orson Wells, who also played the role of Jean Valjean and read some of the explanations.
And I am glad that I finish the year with the note on an excellent book, looking forward to ore of the kind in 2015.
PS- I have discovered on goodreads that I have already written a note for Les Mis, on December 28th 2012. This is a second note and should be all right since it is for a new reading/listening, of a different adaptation
Is there any book more famous than Les Miserables?
Maybe dan Brown’s Inferno…
And then many people know the name from the many adaptations based on the book.
When I look some book up on the net, there is a tendency to find first the movie and only then the book.
The other day it happened with Breakfast at Tiffany’s and I will not
Was it last year that another production was nominated for many Academy Awards and even won a few?
The story of Jean Valjean, Cosette, Marius and Javert is so powerful that we tend to remember these names and their story forever.
In fact, I have read this book when I was a teenager; it impressed me in spite of the fact that I thought the start too slow.
Another encounter with Valjean was in…London, oddly enough.
At the time, some twenty years ago, I was working in the travel business and British Airways had invited someone from our agency to explore their new Club Class.
Or was it some other name? Anyway, their generous free trip included the British Airways flight to London and back- obviously and a stay in a good hotel downtown.
On top of that, we have been treated to a night’s performance of Les Miserables.
The adaptation enjoyed a tremendous success maybe it is still does.
I for one was not keen on the show for I did not go to London, Paris or Madrid on a regular basis, like the jet-set type who sees a concert in Geneva today and a play in Berlin after tomorrow.
I would have rather roamed the streets more, than sit in a chair and listen to Valjean sing about his theft.
This is when I had a rather cynical outlook of the play:
- After all, Jean Valjean was a thief!
Yes, the circumstances were awful and he had to steal in order to keep his family alive, but so do many of the people in jail.
There are a number of fat cats in prison around the world, but my estimate is that more than 99% of those who do time have a reason, beyond greed.
They lack education, means to survive, the IQ to understand what they’re doing, the genes and the social environment than lead them to a life of crime.
That being said, the epic tale of Jean Valjean is compelling and meaningful.
After he slipped and went to jail, he met his destiny in the bishop who saved his life and his soul.
Afterwards, Jean Valjean becomes nothing but the epitome of the positive hero: saves people, even physically taking one from a wagon that was crushing him.
He even saves the life of Javert, albeit the situation gets complicated and I will not say how, just in case there is a soul reading this, who has not been through Jean Valjean.
I was lucky with the adaptation that I listened to these days.
It was produced, directed by Orson Wells, who also played the role of Jean Valjean and read some of the explanations.
And I am glad that I finish the year with the note on an excellent book, looking forward to ore of the kind in 2015.
PS- I have discovered on goodreads that I have already written a note for Les Mis, on December 28th 2012. This is a second note and should be all right since it is for a new reading/listening, of a different adaptation
November 8, 2023
The fight in the barricades keep going, now without food or alcohol, the latest by Enjolras orders, as he doesnt want the men to get drunk. Fair enough.
Althought they know they are gonna die, no one wanna leave. Thanks at the end to Valjean, family men go back home. Good job.
Marius doesnt notice Valjean, althought Javert does while tied up to a pole. Tatatataaaan.
Lot of drama at dawn in battle. They are outnumbered.
On the other side, Colette is missing Marius. So sweet.
While Gavroche dies, his 2 brothers are wondering in hunger. Again.
Back to war, Valjean managed to free Javert.
The battle ends with 2 survivors: Valjean carrying Marius, who collapsed by small wounds.
Darkness, hunger and thirst does not make Valjean stop, he kept moving with Marius on his back, through all the sewer.
While Valjean thinks that he might not be able to survive, he find Thenadier, a thief, who handle him a key thinking that he is a runaway killer for exchange of money. When finally he is out, Javert is ready to arrest him, although he help him to take Marius to his grandfather first.
Once they arrived to Gillenormand house, everyone thinks Marius is dead. Although when he open his eyes, his grandfather is shocked.
Javert wants to take Valjean, he ask another favor, to say goodbye to Cosette, when he arrive to see her, he notice that Javert is gone.
And now Javert is in doubt. Decides to change some rules for the people in jail. And then... wait what?! did Hugo make him kill himself? im in OH...
When Marius finally is out of danger, he also our of political ideas and he is in good terms with his grandfather.
Cosette visits Marius, both are so in love. Grandpa accept the match, as well as Valjean.
Gillenormand and Valjean are seeing the details for the wedding, and the moment of revelation for Cosette comes into scene: Valjean isnt her father. Cosette looks inmune to that, SHE IS GETTING MARRIED.
Marius doesnt recognise Valjean as the man who saved him, but see Valjean and remember how he killed the policeman, although Valjean didnt kill Javert.
Finally, wedding day and Valjean pretends an accident so he doesnt sign the papers.
Honesty time take place on Valjean. And he confessed to Marius, everything. Marius said he might be able to help so Valjean can live with them without being an outcast.
But then, he changed his mind, Marius hates Valjean, not only for "shooting a policeman", but also because he suspects Valjean killed a busines man to take his money.
Day by day gets colder when Valjean visits Cosette. And when he stops, Marius (after making Valjean not welcome) lied saying he is travelling.
When Valjean surrender to life without Cosette, write a letter to her explaining from where it comes the money.
Thenardier comes to visit Marius and brings hot gossip, who is really his father in law. And details of Valjean being the busines man and who saved Marius life.
Marius and Cosette arrived on time to hear Valjeans last words.
Btw, Thernadier ends trafficking slaves.
Althought they know they are gonna die, no one wanna leave. Thanks at the end to Valjean, family men go back home. Good job.
Marius doesnt notice Valjean, althought Javert does while tied up to a pole. Tatatataaaan.
Lot of drama at dawn in battle. They are outnumbered.
On the other side, Colette is missing Marius. So sweet.
While Gavroche dies, his 2 brothers are wondering in hunger. Again.
Back to war, Valjean managed to free Javert.
The battle ends with 2 survivors: Valjean carrying Marius, who collapsed by small wounds.
Darkness, hunger and thirst does not make Valjean stop, he kept moving with Marius on his back, through all the sewer.
While Valjean thinks that he might not be able to survive, he find Thenadier, a thief, who handle him a key thinking that he is a runaway killer for exchange of money. When finally he is out, Javert is ready to arrest him, although he help him to take Marius to his grandfather first.
Once they arrived to Gillenormand house, everyone thinks Marius is dead. Although when he open his eyes, his grandfather is shocked.
Javert wants to take Valjean, he ask another favor, to say goodbye to Cosette, when he arrive to see her, he notice that Javert is gone.
And now Javert is in doubt. Decides to change some rules for the people in jail. And then... wait what?! did Hugo make him kill himself? im in OH...
When Marius finally is out of danger, he also our of political ideas and he is in good terms with his grandfather.
Cosette visits Marius, both are so in love. Grandpa accept the match, as well as Valjean.
Gillenormand and Valjean are seeing the details for the wedding, and the moment of revelation for Cosette comes into scene: Valjean isnt her father. Cosette looks inmune to that, SHE IS GETTING MARRIED.
Marius doesnt recognise Valjean as the man who saved him, but see Valjean and remember how he killed the policeman, although Valjean didnt kill Javert.
Finally, wedding day and Valjean pretends an accident so he doesnt sign the papers.
Honesty time take place on Valjean. And he confessed to Marius, everything. Marius said he might be able to help so Valjean can live with them without being an outcast.
But then, he changed his mind, Marius hates Valjean, not only for "shooting a policeman", but also because he suspects Valjean killed a busines man to take his money.
Day by day gets colder when Valjean visits Cosette. And when he stops, Marius (after making Valjean not welcome) lied saying he is travelling.
When Valjean surrender to life without Cosette, write a letter to her explaining from where it comes the money.
Thenardier comes to visit Marius and brings hot gossip, who is really his father in law. And details of Valjean being the busines man and who saved Marius life.
Marius and Cosette arrived on time to hear Valjeans last words.
Btw, Thernadier ends trafficking slaves.
This entire review has been hidden because of spoilers.
November 19, 2020
رواية من الأدب الكلاسيكي ومن أشهر روايات القرن التاسع عشر ، وتعتبر من أكثر الأعمال الأدبية التي تم تمثيلها على شكل مسرحيات وأفلام ورسوم متحركة.
إنها رواية البؤساء والمكافحين والثوار، رواية مليئة بكل أنواع المشاعر الإنسانية: الخسارات والانتصارات، الظلم والعدل، الآمال والانكسارات، الحزن والفرح، المحبة والكره.
تصوّر هذه الرواية مرحلة من حياة المجتمع الفرنسي منذ الثورة الفرنسية عام 1789م وبعد سقوط نابليون عام 1815م والثورة الفاشلة ضد الملك لويس فيليب في عام 1832م.
تعرض الرواية طبيعة الخير والشر والقانون في قصة أخاذة تظهر فيها معالم باريس، الأخلاق، الفلسفة، القانون، العدالة، الدين، الرومانسية والحب.
صوّر فيكتور هوجو عبر حياة (جان فالجان) القدرة الإنسانية المذهلة على الكفاح، والصّبر على الظلم، والرقّة والجمال الإنساني والوفاء المتمثل في رجل، هو سجين سابق، عانى من الظلم وقساوة البشر، ولكنه وبالرغم من ذلك، عاد إلى إنسانية رائعة، فساعد كل مظلوم واحتضن (كوزيت) بأكثر مما يحتضن أب ابنته. وتحمّل الظلم لكي يوصلها إلى برّ الأمان.
*مراجعة تفصيلية:*
*المجلد الأول*
بدأت القصة بخروج (جان ڤالجان) من السجن وبحثه عن مأوى، وتتالت الأحداث البطيئة بسبب استطراد الكاتب بين الحينة والأخرى بأحداث وأسماء لا يؤثر وجودها من عدمه.
الكتاب الأول ( رجل مستقيم ) كان يصف الأسقف ( مونسينيور بيينفينو ) باستطراد ممل، وفيه حشو لا داعي له لشخصيات لا دخل لها بالقصة.
تعاطفت مع (كوزيت) الطفلة البائسة التي لم تتجاوز السادسة، وتُعامَل معاملة قاسية بشعة من قِبَل أنفس مظلمة منحدرة نحو الشر.( صاحب الفندق وزوجته )
أبدع (هوجو) في وصف التجسس على الآخرين لمجرد الفضول وفي تصوير الفقر والحرمان الذي حل ب (فانتين)، وفي حالة الصراع الفكري ل ( جان ڤالجان ) ليختار : إما الفضيلة الظاهرة والخيانة الباطنية وإما الطهارة الباطنية والعار الخارجي.
*المجلد الثاني*
في الكتاب الأول تكلم عن معركة واترلو باستطراد تاريخي لا داعي له. وكذلك تكلم باستفاضة عن الدير.
اعجبني تشبيهه المنكر وجود الله بالأعمى.
*المجلد الخامس*
*تحدث عن ثورة الشعب عام ١٨٣٢م والمتاريس، وتحدث باستفاضة لا داعي لها عن بالوعة باريس.
وتوالت الأحداث حتى النهاية المؤثرة التي تستحق عناء انتظارها.
إنها رواية البؤساء والمكافحين والثوار، رواية مليئة بكل أنواع المشاعر الإنسانية: الخسارات والانتصارات، الظلم والعدل، الآمال والانكسارات، الحزن والفرح، المحبة والكره.
تصوّر هذه الرواية مرحلة من حياة المجتمع الفرنسي منذ الثورة الفرنسية عام 1789م وبعد سقوط نابليون عام 1815م والثورة الفاشلة ضد الملك لويس فيليب في عام 1832م.
تعرض الرواية طبيعة الخير والشر والقانون في قصة أخاذة تظهر فيها معالم باريس، الأخلاق، الفلسفة، القانون، العدالة، الدين، الرومانسية والحب.
صوّر فيكتور هوجو عبر حياة (جان فالجان) القدرة الإنسانية المذهلة على الكفاح، والصّبر على الظلم، والرقّة والجمال الإنساني والوفاء المتمثل في رجل، هو سجين سابق، عانى من الظلم وقساوة البشر، ولكنه وبالرغم من ذلك، عاد إلى إنسانية رائعة، فساعد كل مظلوم واحتضن (كوزيت) بأكثر مما يحتضن أب ابنته. وتحمّل الظلم لكي يوصلها إلى برّ الأمان.
*مراجعة تفصيلية:*
*المجلد الأول*
بدأت القصة بخروج (جان ڤالجان) من السجن وبحثه عن مأوى، وتتالت الأحداث البطيئة بسبب استطراد الكاتب بين الحينة والأخرى بأحداث وأسماء لا يؤثر وجودها من عدمه.
الكتاب الأول ( رجل مستقيم ) كان يصف الأسقف ( مونسينيور بيينفينو ) باستطراد ممل، وفيه حشو لا داعي له لشخصيات لا دخل لها بالقصة.
تعاطفت مع (كوزيت) الطفلة البائسة التي لم تتجاوز السادسة، وتُعامَل معاملة قاسية بشعة من قِبَل أنفس مظلمة منحدرة نحو الشر.( صاحب الفندق وزوجته )
أبدع (هوجو) في وصف التجسس على الآخرين لمجرد الفضول وفي تصوير الفقر والحرمان الذي حل ب (فانتين)، وفي حالة الصراع الفكري ل ( جان ڤالجان ) ليختار : إما الفضيلة الظاهرة والخيانة الباطنية وإما الطهارة الباطنية والعار الخارجي.
*المجلد الثاني*
في الكتاب الأول تكلم عن معركة واترلو باستطراد تاريخي لا داعي له. وكذلك تكلم باستفاضة عن الدير.
اعجبني تشبيهه المنكر وجود الله بالأعمى.
*المجلد الخامس*
*تحدث عن ثورة الشعب عام ١٨٣٢م والمتاريس، وتحدث باستفاضة لا داعي لها عن بالوعة باريس.
وتوالت الأحداث حتى النهاية المؤثرة التي تستحق عناء انتظارها.
February 7, 2024
Cette lecture de la série des cinq tomes des Misérables m'a pris du temps, je n'ai jamais été une grande fan des passages extrêmement descriptifs et un peu longs et il y en a bien sûr beaucoup chez Hugo. Cependant, l'écriture est très belle, certains passages sont magnifiques, les personnages masculins sont très bien écrits, toujours cohérents, ce à quoi je suis attachée.
Les personnages féminins sont majoritairement absents et donc la seule femme vraiment présente de ce tome, Cosette, paraît caricaturale de la jeune fille/femme qui ne sait et connait rien, qui trouve toute sa raison de vivre dans son amour, qui ne voit pas ce qui se passe autour d'elle, qui est là pour être belle et démontrer par ricochet, l'épaisseur d'un homme, ici Jean Valjean, là Marius. D'ailleurs quand Jean Valjean révèle enfin son grand secret, il le dit à Marius, pas à Cosette, puisqu'il ne faut pas perturber la belle enfant et puis c'est à son mari de décider du destin de celui qu'elle croit encore son père.
La toute dernière partie du livre n'est clairement pas faite pour être lue avec des yeux de 2024 puisque nous aurions vite fait de tout pardonner à Jean Valjean qui a vécu une vie de bien après ces méfaits de jeunesse. C'est aussi très dramatique de le faire dépérir aussi rapidement par manque de Cosette mais ça fait partie du côté romanesque de ce personnage. Je suis contente d'avoir lu ce très grand classique, pour la découverte de Jean Valjean, un très beau personnage et pour la beauté de la langue, majoritairement.
Les personnages féminins sont majoritairement absents et donc la seule femme vraiment présente de ce tome, Cosette, paraît caricaturale de la jeune fille/femme qui ne sait et connait rien, qui trouve toute sa raison de vivre dans son amour, qui ne voit pas ce qui se passe autour d'elle, qui est là pour être belle et démontrer par ricochet, l'épaisseur d'un homme, ici Jean Valjean, là Marius. D'ailleurs quand Jean Valjean révèle enfin son grand secret, il le dit à Marius, pas à Cosette, puisqu'il ne faut pas perturber la belle enfant et puis c'est à son mari de décider du destin de celui qu'elle croit encore son père.
La toute dernière partie du livre n'est clairement pas faite pour être lue avec des yeux de 2024 puisque nous aurions vite fait de tout pardonner à Jean Valjean qui a vécu une vie de bien après ces méfaits de jeunesse. C'est aussi très dramatique de le faire dépérir aussi rapidement par manque de Cosette mais ça fait partie du côté romanesque de ce personnage. Je suis contente d'avoir lu ce très grand classique, pour la découverte de Jean Valjean, un très beau personnage et pour la beauté de la langue, majoritairement.
This entire review has been hidden because of spoilers.
January 9, 2016
*Warning: Thematic Spoilers below*
"The War Between Four Walls"
This one gets pretty gruesome, and there is a lot of dark humor.
Basically everyone at this knows they're going to die, and they don't care that much. Actually they have to try to convince the people who are dads among them to leave.
Marius notices Cosette's dad suddenly shows up and it doesn't occur to him to talk to him at all, even after he uses his spider-man skills to defend the barricade. Marius also recognizes the prisoner as his detective-buddy for the first time, just as the guy is being executed...
Also the Thenardier kids make another appearance; following in their big brother's footsteps.
"The Intestine of the Leviathan"
The most interesting part of this book was how he talks about something we look at as useless should be a resource/commodity. There is a lot of descriptions and history, including this one guy who decided to clear out the sewers of Paris in Napoleon's time. I can't figure out if he was successful or not: apparently he started the job, but it wasn't completely renovated until years later (which I bet is supposed to be symbolic of the revolution).
"Mud in the Soul"
This one follows Valjean, Thenardier, and Javert as they play cat and mouse with each other through the sewers of Paris. I thought it was suprising Javert isn't actually going after Valjean:he's still trying to round up the ringleaders of that crime organization the Patron-Minette (of which Thenardier seems to be an unofficial member). Javert is back in sass-mode, which seems weird considering he was pretty torn up watching all those people die.
Thenardier rescues Valjean for the express purpose of using him as a scapegoat. He directs Valjean to where Javert lays in waiting.
Javert helps Valjean get Marius to his grandpa's house with the understanding that V will surrender himself to the authorities. Then allows Valjean to say goodbye to Cosette. Javert is not above negotiating with criminals or giving concessions; we've seen this in his interactions with the Patron-Minette. But when when Valjean comes back out of his house, Javert is gone.
"Javert Derailed"
I feel like this book should be the sister to The Champmanthieu Affair. Unfortunately it's not nearly as well written as that one (IMHO). My opinion might partly be due to the fact that the book is so short compared to Champmathieu. It's mostly what's going on inside Javert's head; which at this point is like a bag of cats.
There is a HUUUUGGE discrepancy between the way Victor describes this character and the things we see him do and think as an entity separate from the narrator...and that's really getting annoying.
Javert writes a letter calling out the corruption within the prison system. He's very detailed and talks about specific people within the system, and specific practices that are right or wrong. This guy is not as simple or as stupid as Victor is pretending he is. Javert ALWAYS saw corruption, he just ignored it. He always knew, in his heart, that people are multi-faceted it was just a lot easier for him as a police officer to pretend that they aren't.
(The next book is back to Marius. booo!!!!!)
"Grandson and Grandfather"
Marius is the Bella Swan of Les Miserables. I can't completely discredit him because he represents a very interesting (and troubling) fantasy. Unlike most of the characters in this book, Marius is not an 'Unfortunate'. Un-fortunately (pun intended) he likes to pretend that he is. And that makes it really hard to take him seriously.
He's still pissed at his grandpa because they don't agree politically, and his grandpa's all like "You're here trying to pick a fight, I'm just happy you're alive."
Marius' reconciliation with his grandpa is based soley on the fact that grandpa will allow him to marry Cosette, which is disappointing. Also disappointing is that Marius thinks of the lives (and deaths) of his friends with a dreamlike indifference. And refuses to confront M. Fauchelevant about his role at the barricade.
The thought has occurred to me before, but it's becoming glaringly obvious this whole story is Victor Hugo's toybox. I that's not necessarily a horrible thing, particularly because he's clearly working though some of his own personal issues, but it is inherently self-indulgent. You kind of have to take some of the things he says with a grain of salt.
"The Sleepless Night"
The wedding day comes. M. Fachelevent feigns an injury so he doesn't have to commit perjury at the wedding. On the way there, they pass a Mardi Gras Festival where Thenardier and his daughter Azelma are.
M. and Mme. Pontemercy don't sleep that night (guess why?)
M Fachelevent doesn't sleep either because he's too busy crying alone in Cosette's old room.
"The Last Draft from the Cup"
Jean is so good and giving, it's easy to forget that Jean is not at peace with himself. In some ways, a lot of the good he does is a distraction from him dealing with a lot of his personal issues. Now the distraction is gone, and Jean realizes how much he really doesn't like himself and how much he really doesn't feel comfortable in Cosette's world.
He tells Marius the truth, but he's not upfront about it. As a result, Marius gets the idea that Jean entered the barricade with the intent to kill Javert.
There's this funny scene where Marius and Jean are arguing and Cosette walks in being all princessly and they're all "We don't have time for your crap right now, Cosette!"
"Fading Away of the Twilight"
Slowly "Monsieur Jean" becomes less and less a part of Cosette's life. Cosette calls him out on this at first, but gradually they just start growing apart. Jean has never been the best at communicating.
Marius tries to financially cut himself off from Jean as well.
"Supreme Shadow, Supreme Dawn
Thenardir tries to blackmail Marius and it doesn't work. Marius gives him money anyway so he can go to south america and sell slaves.
Cosette and her dad are reunited. Jean starves himself to death.
I'm not gonna lie, I was hoping that Marius would have some sort of personal epiphany and he doesn't. There's no passing of the torch moment. The flame dies with Jean, I think that's the most disappointing thing in this series.
"The War Between Four Walls"
This one gets pretty gruesome, and there is a lot of dark humor.
Basically everyone at this knows they're going to die, and they don't care that much. Actually they have to try to convince the people who are dads among them to leave.
Marius notices Cosette's dad suddenly shows up and it doesn't occur to him to talk to him at all, even after he uses his spider-man skills to defend the barricade. Marius also recognizes the prisoner as his detective-buddy for the first time, just as the guy is being executed...
Also the Thenardier kids make another appearance; following in their big brother's footsteps.
"The Intestine of the Leviathan"
The most interesting part of this book was how he talks about something we look at as useless should be a resource/commodity. There is a lot of descriptions and history, including this one guy who decided to clear out the sewers of Paris in Napoleon's time. I can't figure out if he was successful or not: apparently he started the job, but it wasn't completely renovated until years later (which I bet is supposed to be symbolic of the revolution).
"Mud in the Soul"
This one follows Valjean, Thenardier, and Javert as they play cat and mouse with each other through the sewers of Paris. I thought it was suprising Javert isn't actually going after Valjean:he's still trying to round up the ringleaders of that crime organization the Patron-Minette (of which Thenardier seems to be an unofficial member). Javert is back in sass-mode, which seems weird considering he was pretty torn up watching all those people die.
Thenardier rescues Valjean for the express purpose of using him as a scapegoat. He directs Valjean to where Javert lays in waiting.
Javert helps Valjean get Marius to his grandpa's house with the understanding that V will surrender himself to the authorities. Then allows Valjean to say goodbye to Cosette. Javert is not above negotiating with criminals or giving concessions; we've seen this in his interactions with the Patron-Minette. But when when Valjean comes back out of his house, Javert is gone.
"Javert Derailed"
I feel like this book should be the sister to The Champmanthieu Affair. Unfortunately it's not nearly as well written as that one (IMHO). My opinion might partly be due to the fact that the book is so short compared to Champmathieu. It's mostly what's going on inside Javert's head; which at this point is like a bag of cats.
There is a HUUUUGGE discrepancy between the way Victor describes this character and the things we see him do and think as an entity separate from the narrator...and that's really getting annoying.
Javert writes a letter calling out the corruption within the prison system. He's very detailed and talks about specific people within the system, and specific practices that are right or wrong. This guy is not as simple or as stupid as Victor is pretending he is. Javert ALWAYS saw corruption, he just ignored it. He always knew, in his heart, that people are multi-faceted it was just a lot easier for him as a police officer to pretend that they aren't.
(The next book is back to Marius. booo!!!!!)
"Grandson and Grandfather"
Marius is the Bella Swan of Les Miserables. I can't completely discredit him because he represents a very interesting (and troubling) fantasy. Unlike most of the characters in this book, Marius is not an 'Unfortunate'. Un-fortunately (pun intended) he likes to pretend that he is. And that makes it really hard to take him seriously.
He's still pissed at his grandpa because they don't agree politically, and his grandpa's all like "You're here trying to pick a fight, I'm just happy you're alive."
Marius' reconciliation with his grandpa is based soley on the fact that grandpa will allow him to marry Cosette, which is disappointing. Also disappointing is that Marius thinks of the lives (and deaths) of his friends with a dreamlike indifference. And refuses to confront M. Fauchelevant about his role at the barricade.
The thought has occurred to me before, but it's becoming glaringly obvious this whole story is Victor Hugo's toybox. I that's not necessarily a horrible thing, particularly because he's clearly working though some of his own personal issues, but it is inherently self-indulgent. You kind of have to take some of the things he says with a grain of salt.
"The Sleepless Night"
The wedding day comes. M. Fachelevent feigns an injury so he doesn't have to commit perjury at the wedding. On the way there, they pass a Mardi Gras Festival where Thenardier and his daughter Azelma are.
M. and Mme. Pontemercy don't sleep that night (guess why?)
M Fachelevent doesn't sleep either because he's too busy crying alone in Cosette's old room.
"The Last Draft from the Cup"
Jean is so good and giving, it's easy to forget that Jean is not at peace with himself. In some ways, a lot of the good he does is a distraction from him dealing with a lot of his personal issues. Now the distraction is gone, and Jean realizes how much he really doesn't like himself and how much he really doesn't feel comfortable in Cosette's world.
He tells Marius the truth, but he's not upfront about it. As a result, Marius gets the idea that Jean entered the barricade with the intent to kill Javert.
There's this funny scene where Marius and Jean are arguing and Cosette walks in being all princessly and they're all "We don't have time for your crap right now, Cosette!"
"Fading Away of the Twilight"
Slowly "Monsieur Jean" becomes less and less a part of Cosette's life. Cosette calls him out on this at first, but gradually they just start growing apart. Jean has never been the best at communicating.
Marius tries to financially cut himself off from Jean as well.
"Supreme Shadow, Supreme Dawn
Thenardir tries to blackmail Marius and it doesn't work. Marius gives him money anyway so he can go to south america and sell slaves.
Cosette and her dad are reunited. Jean starves himself to death.
I'm not gonna lie, I was hoping that Marius would have some sort of personal epiphany and he doesn't. There's no passing of the torch moment. The flame dies with Jean, I think that's the most disappointing thing in this series.
March 21, 2025
لا يمكن للمرء أن يخرج من البؤساء كما دخلها؛ فهي ليست مجرّد كتاب يُقرأ، بل تجربة إنسانية متكاملة تضع القارئ أمام أعمق مشاعر الرحمة والعدالة، الحب والتضحية، الظلم والخلاص. فيكتور هيوغو لم يكتب قصّة فحسب، بل رسم حياة تنبض بين الصفحات، وجعلنا شهودًا على مصائر أبطاله التي تتقاطع مع التاريخ الفرنسي بروح ملحمية لا تُنسى. وفي نهايتها، لا يملك القارئ سوى أن يُسلّم بروعة هذا العمل الأدبي الخالد، الذي لم يفقد بريقه رغم مرور الزمن، بل يظلّ، حتّى اليوم، مرجعًا أدبيًا وإنسانيًا يتجاوز حدوده الزمنية والمكانية.
ليس من السهل أن أتحدث عن البؤساء وكأنها مجرّد رواية انتهيت منها. الحقيقة أنها لم تنتهِ بعد، على الأقل داخلي. منذ أن بدأت قراءتها، أصبحت جُزءًا من يومي، إنني لم أقرأها فقط، بل عشتها. لم يكن مجرّد كتاب يمرّ مرور الكرام، بل تجربة وجدت طريقها إلى أعمق نقطة في روحي.
جان فالجان، الرجل الذي لامس أرواحنا بنبله وإنسانيته، كان انعكاسًا للرحمة التي جسّدها الأسقف ميريل. كان الأسقف هو اليد التي انتشلته من ظلمة القهر إلى نور الرحمة. لم تكن هدية الأسقف لجان فلجان شمعدانين من فضة وحسب، بل كانت وعدًا بالخلاص، وشرارةً أيقظت في روحه إنسانًا ظلّ حبيس الظلم لسنوات. كنت أعيش معه رحلته الطويلة، أشعر بثقله، بآلامه، بإنسانيته العظيمة، وأتعجب كيف يمكن لرجل قاسى كل هذا الظلم أن يبقى نقيًا، أن يبقى عظيمًا.
ثُم جاءت كوزيت، تلك الطفلة التي انتشلها من البؤس، ليحملها بعيدًا عن الظلام. كانت كوزيت بالنسبة له فرصة أُخرى للخلاص، للحب الذي حُرم منه طويلًا. أما ماريوس، ووسط الثورة والدماء، لم يكن يعلم أنّ هناك رجلًأ عظيمًأ يسير خلفه، يحميه في صمت، ويدفع عنه الموت ليحيا حبّه مع كوزيت. ثم ينزوي بعيدًا تاركًا لهم الحياة التي لطالما تاقت إليها روحه.
كنت أشعر بالحنين إلى المشاهد التي قرأتها حتى قبل أن أُنهي الكتاب، وكأنني أُدرك مُسبقًا أنني سأفتقدها. صحيح أنني أنهيت قراءته، لكن أثره لم ينتهِ، وسيبقى معي طويلًا، طويلًا جدًا.
ليس من السهل أن أتحدث عن البؤساء وكأنها مجرّد رواية انتهيت منها. الحقيقة أنها لم تنتهِ بعد، على الأقل داخلي. منذ أن بدأت قراءتها، أصبحت جُزءًا من يومي، إنني لم أقرأها فقط، بل عشتها. لم يكن مجرّد كتاب يمرّ مرور الكرام، بل تجربة وجدت طريقها إلى أعمق نقطة في روحي.
جان فالجان، الرجل الذي لامس أرواحنا بنبله وإنسانيته، كان انعكاسًا للرحمة التي جسّدها الأسقف ميريل. كان الأسقف هو اليد التي انتشلته من ظلمة القهر إلى نور الرحمة. لم تكن هدية الأسقف لجان فلجان شمعدانين من فضة وحسب، بل كانت وعدًا بالخلاص، وشرارةً أيقظت في روحه إنسانًا ظلّ حبيس الظلم لسنوات. كنت أعيش معه رحلته الطويلة، أشعر بثقله، بآلامه، بإنسانيته العظيمة، وأتعجب كيف يمكن لرجل قاسى كل هذا الظلم أن يبقى نقيًا، أن يبقى عظيمًا.
ثُم جاءت كوزيت، تلك الطفلة التي انتشلها من البؤس، ليحملها بعيدًا عن الظلام. كانت كوزيت بالنسبة له فرصة أُخرى للخلاص، للحب الذي حُرم منه طويلًا. أما ماريوس، ووسط الثورة والدماء، لم يكن يعلم أنّ هناك رجلًأ عظيمًأ يسير خلفه، يحميه في صمت، ويدفع عنه الموت ليحيا حبّه مع كوزيت. ثم ينزوي بعيدًا تاركًا لهم الحياة التي لطالما تاقت إليها روحه.
كنت أشعر بالحنين إلى المشاهد التي قرأتها حتى قبل أن أُنهي الكتاب، وكأنني أُدرك مُسبقًا أنني سأفتقدها. صحيح أنني أنهيت قراءته، لكن أثره لم ينتهِ، وسيبقى معي طويلًا، طويلًا جدًا.
January 22, 2022
Bon, après 5 tomes et 2000 pages, il est temps de faire le point sur ce livre. D'abord, c'est un chef d'oeuvre, il faut le dire. Victor Hugo, pour moi, c'est avant tout un poète. Et on ne peut qu'admirer le style et le niveau d'écriture dans ce roman. La construction est similaire à Notre Dame de Paris avec des chapitres d'analyse (qui sont parfois très pertinents encore aujourd'hui, parfois franchement longs) et des chapitres "d'action". Je trouve la structure narrative beaucoup plus aboutie que dans NDP. Les personnages sont un peu plus travaillées, il y a une réelle histoire avec des moments de suspense.
Mais bon il faut aussi dire que Victor Hugo est, encore une fois, avant tout un poète... Ce roman est HYPER long par moments, surtout les passages hyper détaillés sur Paris (moi qui ne connait pas bien cette ville, je me suis perdue à chaque chapitre...), les psychologie des personnages et la crédibilité de l'histoire ne sont clairement pas la priorité de ce cher Victor.
Bref, un roman magnifique, très engagé mais avec trop de longueur, digne de notre Victor Hugo.
Mais bon il faut aussi dire que Victor Hugo est, encore une fois, avant tout un poète... Ce roman est HYPER long par moments, surtout les passages hyper détaillés sur Paris (moi qui ne connait pas bien cette ville, je me suis perdue à chaque chapitre...), les psychologie des personnages et la crédibilité de l'histoire ne sont clairement pas la priorité de ce cher Victor.
Bref, un roman magnifique, très engagé mais avec trop de longueur, digne de notre Victor Hugo.
April 13, 2023
Vale, no daba un duro porque no saliera todo terriblemente mal.
Tengo sentimientos encontrados con Los Miserables. Me parece una historia increíble, pero, dios mío, tiene tanta información inútil. Hay capítulos aburridos hasta decir basta.
A este último tomo le pongo cuatro estrellas, pero como valoración general creo que le daré 3 estrellas. Es que, sinceramente, el tomo II fue insufrible.
No tengo mucho más que decir, tan sólo que lo de Javert me parece super aleatorio. Hasta luego maricarmen. No sé xD.
También te digo, que el título podría haber sido El miserable. Y otra cosa más, no creo que haya nadie con más suerte que Jean Valjean. Mala y buena. Es de locos la mala suerte que tiene, pero es de locos también la de veces que las casualidades lo salvan de ser atrapado. Bastante Deus ex machina, si me lo preguntas, pero bueno.
Ahora me tocará escuchar cantar a Russell Crowe Y Hugh Jackman... Qué vida tan dura xDD
Tengo sentimientos encontrados con Los Miserables. Me parece una historia increíble, pero, dios mío, tiene tanta información inútil. Hay capítulos aburridos hasta decir basta.
A este último tomo le pongo cuatro estrellas, pero como valoración general creo que le daré 3 estrellas. Es que, sinceramente, el tomo II fue insufrible.
No tengo mucho más que decir, tan sólo que lo de Javert me parece super aleatorio. Hasta luego maricarmen. No sé xD.
También te digo, que el título podría haber sido El miserable. Y otra cosa más, no creo que haya nadie con más suerte que Jean Valjean. Mala y buena. Es de locos la mala suerte que tiene, pero es de locos también la de veces que las casualidades lo salvan de ser atrapado. Bastante Deus ex machina, si me lo preguntas, pero bueno.
Ahora me tocará escuchar cantar a Russell Crowe Y Hugh Jackman... Qué vida tan dura xDD
November 24, 2023
على مدى 2000 صفحة تقريباً، استطاع هوغو أن يشدّني إلى روايته، كما استطاع أن يصطاد، مِن قَبْلي، آلاف القرّاء، ببراعة سرده، وحكمته المتناثرة هنا وثمّة.
إنّ هوغو ينضم في روايته هذه إلى مجموعة الكتّاب، الذين هم أكثر مِن مؤرخين أو سارِدِين، بل هم لاهوتيون من دون درجة أكاديمية، رهبان من دون ثوب رهباني،... عارفون بما خَلْف زرقة السماء كما لو أنهم عاشوا بعض اللحظات هناك.
هوغو، مثل دوستويفسكي، يريد أن يعظنا، من دون أن يجرح كبريائنا؛ ويحبّ أن يقدّم إلينا فهمه للحياة، من دون أن يقف وقفة الأستاذ؛ ويبتغي إمتاعنا، من دون أن
يرهقنا؛...
أخيراً،... مات جان فالجان،... لكن يبقى في مخيلتي وذاكرتي:
النور الذي زرعه الأُسقف في قلب جان فالجان...
الصدق والطهر اللذين أضاءا وجهه
يداه تحتضنان الصليب النحاسي لحظة الرقاد
النور يقترب... في اللحظة الأخيرة من هذه الدنيا، آتياً من اللحظة الأولى في الحياة الأُخرى.
إنّ هوغو ينضم في روايته هذه إلى مجموعة الكتّاب، الذين هم أكثر مِن مؤرخين أو سارِدِين، بل هم لاهوتيون من دون درجة أكاديمية، رهبان من دون ثوب رهباني،... عارفون بما خَلْف زرقة السماء كما لو أنهم عاشوا بعض اللحظات هناك.
هوغو، مثل دوستويفسكي، يريد أن يعظنا، من دون أن يجرح كبريائنا؛ ويحبّ أن يقدّم إلينا فهمه للحياة، من دون أن يقف وقفة الأستاذ؛ ويبتغي إمتاعنا، من دون أن
يرهقنا؛...
أخيراً،... مات جان فالجان،... لكن يبقى في مخيلتي وذاكرتي:
النور الذي زرعه الأُسقف في قلب جان فالجان...
الصدق والطهر اللذين أضاءا وجهه
يداه تحتضنان الصليب النحاسي لحظة الرقاد
النور يقترب... في اللحظة الأخيرة من هذه الدنيا، آتياً من اللحظة الأولى في الحياة الأُخرى.
July 16, 2020
Más luchas de barricadas y muertes épicas, como la de Enjolras, puro e incorruptible al estilo de Robespierre o la de Gavroche, que burla a la muerte cantando. Prescindible la descripción de la huida a través de las alcantarillas y divertidas las discusiones políticas del abuelo Gillenormand, tan orgulloso y testarudo como siempre, y su nieto Marius.
Sorprendente también el suicidio de Javert, provocado por su rígido sentido de la justicia
Muy emotiva la muerte de Éponine y tristísimo el final de Jean Valjean, comparable al sacrificio de un santo. Muere de pena y soledad con la presencia, en espíritu, del abad Myriel.
Sorprendente también el suicidio de Javert, provocado por su rígido sentido de la justicia
Muy emotiva la muerte de Éponine y tristísimo el final de Jean Valjean, comparable al sacrificio de un santo. Muere de pena y soledad con la presencia, en espíritu, del abad Myriel.
December 11, 2023
واخيرا انتهت رواية البؤساء المكونة من خمس مجلدات، الفين وربع مائة صفحة، رواية ممتعة من الطبيعي ان تكون احداثها بطيئة بناء على قلة عدد الشخصيات والفترة الزمنية اللي بتعيشها الرواية،
شخصيتها رسمت بكل عناية ومهارة كعادة الشاعر والكاتب العظيم فيكتور هوجو، يعيب عليها اشياء ايضاً ومنها انك تشعر وكان باريس ليس بها الا شخصيات الرواية، دائما والمصادفات تقودهم الى بعض، احيانا تتوقع القادم لان الشر يتربص دائماً بالخير، فيكتور هوجو هنا متغير في لغة عن رواياته الصغيرة، ليست شخصياته بالجسارة والاقدام الى في مواضع قليلة يمكن ده بسبب رسم الشخصيات ولكني اتكلم عن طابع كتابات الكاتب .
وكما قال شاعر الثورة الفرنسية العظيمة
" هذا الكتاب مأساة بطلها الاول هو اللانهاية.
اما بطلها الثاني فالانسان "
شخصيتها رسمت بكل عناية ومهارة كعادة الشاعر والكاتب العظيم فيكتور هوجو، يعيب عليها اشياء ايضاً ومنها انك تشعر وكان باريس ليس بها الا شخصيات الرواية، دائما والمصادفات تقودهم الى بعض، احيانا تتوقع القادم لان الشر يتربص دائماً بالخير، فيكتور هوجو هنا متغير في لغة عن رواياته الصغيرة، ليست شخصياته بالجسارة والاقدام الى في مواضع قليلة يمكن ده بسبب رسم الشخصيات ولكني اتكلم عن طابع كتابات الكاتب .
وكما قال شاعر الثورة الفرنسية العظيمة
" هذا الكتاب مأساة بطلها الاول هو اللانهاية.
اما بطلها الثاني فالانسان "
May 28, 2024
L'histoire principale prend enfin son envol, avec seulement des détours mineurs, alors qu'Hugo rassemble magistralement tous ses personnages et complète pleinement toutes leurs histoires entrelacées. Belle écriture, et si vous ne pleurez pas de manière incontrôlable lors des derniers chapitres, je m'inquiète pour votre âme.
The main story finally takes off, with only minor detours, as Hugo masterfully brings all of his characters together and fully completes all of their interwoven stories. Beautiful writing, and if you don't weep uncontrollably during the last few chapters, I worry about your soul.
The main story finally takes off, with only minor detours, as Hugo masterfully brings all of his characters together and fully completes all of their interwoven stories. Beautiful writing, and if you don't weep uncontrollably during the last few chapters, I worry about your soul.
Displaying 1 - 30 of 85 reviews