What do you think?
Rate this book
Burgerschap
Migratie, nationalisme, diversiteit en overheden die individuele vrijheden van burgers inperken – veel actuele thema’s roepen discussie op over de manier waarop we met elkaar samenleven. Wat kunnen we verwachten van een ander? Wat kunnen we verwachten van de overheid? En hoe geven we democratie vorm? Met deze vragen raken we aan het veelzijdige en complexe concept burgerschap.
Burgerschap verwijst naar een juridische status, naar politieke participatie en naar een gemeenschapsgevoel. Maar hoe moeten deze drie componenten worden ingevuld? En hoe verhouden ze zich tot elkaar? In gesprek met de belangrijkste politiek filosofen van dit moment, onder wie Habermas, Rawls, Mouffe en Kymlicka, verheldert Patrick Loobuyck het concept burgerschap in de context van een multiculturele democratische rechtsstaat. Zijn politiek‑filosofische benadering biedt een dieper inzicht in de betekenis van burgerschap en zal de lezer in staat stellen beter positie te kiezen in concrete en actuele politieke discussies.
Burgerschap verwijst naar een juridische status, naar politieke participatie en naar een gemeenschapsgevoel. Maar hoe moeten deze drie componenten worden ingevuld? En hoe verhouden ze zich tot elkaar? In gesprek met de belangrijkste politiek filosofen van dit moment, onder wie Habermas, Rawls, Mouffe en Kymlicka, verheldert Patrick Loobuyck het concept burgerschap in de context van een multiculturele democratische rechtsstaat. Zijn politiek‑filosofische benadering biedt een dieper inzicht in de betekenis van burgerschap en zal de lezer in staat stellen beter positie te kiezen in concrete en actuele politieke discussies.
- GenresPhilosophy
256 pages, Paperback
Published September 1, 2022
6 people are currently reading
12 people want to read
About the author
Patrick Loobuyck
22 books10 followersPatrick Loobuyck is a Belgian political philosopher and professor at the University of Antwerp and Ghent University.
-----
Patrick Loobuyck is als gewoon hoogleraar levensbeschouwing, ethiek en filosofie verbonden aan het Centrum Pieter Gillis van de Universiteit Antwerpen en is gastprofessor politieke filosofie aan de vakgroep Wijsbegeerte en Moraalwetenschap van de Universiteit Gent. Als moraalfilosoof is hij een belangrijke stem in het publieke debat.
-----
Patrick Loobuyck is als gewoon hoogleraar levensbeschouwing, ethiek en filosofie verbonden aan het Centrum Pieter Gillis van de Universiteit Antwerpen en is gastprofessor politieke filosofie aan de vakgroep Wijsbegeerte en Moraalwetenschap van de Universiteit Gent. Als moraalfilosoof is hij een belangrijke stem in het publieke debat.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
May 16, 2023
Het boek geeft een duidelijk globaal overzicht van de verschillende politiek-filosofische strekkingen rond burgerschap en zet deze mooi tegenover elkaar af. Een aanrader voor wie nog niet ver gevorderd is in politiek-filosofische literatuur.
Wie dieper wil ingaan op een bepaald aspect dat wordt aangehaald vindt in de verwijzingen, geclassificeerd per hoofdstuk, de nodige bronnen.
Wie dieper wil ingaan op een bepaald aspect dat wordt aangehaald vindt in de verwijzingen, geclassificeerd per hoofdstuk, de nodige bronnen.
December 2, 2025
In dit boek bespreekt Patrick Loobuyck, hoogleraar moraalfilosofie van de Universiteit van Antwerpen, het begrip burgerschap vanuit drie invalshoeken: burgerrechten, politieke activiteit, en gemeenschap. De burgerrechten zijn voornamelijk juridisch van aard: burgers hebben recht op persoonlijke vrijheid, vrijheid van meningsuiting, en het hebben van particulier bezit. De tweede invalshoek, politieke activiteit, omvat de mogelijkheid om te participeren in de democratie en om al of niet lid te zijn van een politieke partij. De gemeenschap ten slotte biedt de burger een gedeelde identiteit binnen een groep of natie.
Het denken in termen van burgerschap verenigt dus het liberale rechtendiscours met de republikeinse plichten van deelname in het bestuur en met het lid zijn van een gemeenschap.
Het boek biedt een overzicht van de politieke filosofie aan de hand van prominente denkers als John Rawls en Jürgen Habermas en stipt actuele vragen aan zoals de interne diversiteit in een open samenleving, de opkomst van het populisme, en de druk van de globalisering op de natiestaat.
Het boek is met een fijne pen geschreven en geeft een goede inleiding in de thema’s van de politieke filosofie. Het is echter, zoals de inleiding ook aangeeft, vooral theorie en actuele problemen worden wel aangestipt, maar meer als illustratie van de theorie, dan als onderwerp van discussie.
Om een voorbeeld te noemen. Loobuyck vermeldt dat de republikeinse traditie ervan uitgaat dat goed burgerschap niet alleen het naleven van de democratisch tot stand gekomen wetten impliceert, maar ook een meer normatieve morele invulling moet krijgen: 'Goed burgerschap kan impliceren dat mensen hun kinderen goed opvoeden, de officiële taal leren en integreren, er een gezonde levensstijl op na houden, niet van de welvaartsstaat afhankelijk zijn, participeren op de arbeidsmarkt, lid zijn van verenigingen en vrijwilligerswerk doen, goede doelen ondersteunen, diversiteit omarmen, onrecht aanklagen, mensen in nood helpen, de natuur niet te veel vervuilen en duurzaam leven' (p. 40).
Dit zijn alle onderwerpen waar geen dwang op staat, maar waar in de praktijk ook maar weinig van terecht komt. Zo betekent “er een gezonde levensstijl op na houden” niets als bijna de helft van de bevolking obesitas heeft en de kosten van de gezondheidszorg de pan uit rijzen, en het toch aan ieders eigen verantwoordelijkheid wordt overgelaten, en je er vooral niets tegen elkaar over mag zeggen. Heeft de burger naast de rechten ook nog plichten en als iedereen zich als free-rider (vrijbuiter) opstelt, wat doen we daar dan mee?
Zo ook de vraag of een nationale cultuur nog wel enige betekenis heeft voor een wereldburger. Het zijn vragen die aangestipt worden, maar niet echt besproken. Het huidige boek moet daarom meer gezien worden als een algemene introductie in de politieke filosofie. Misschien dat eerdere boeken van Patrick Loobuyck meer gericht zijn op praktische levensvragen.
Zie voor een uitgebreide bespreking Rechten en plichten van het burgerschap
Het denken in termen van burgerschap verenigt dus het liberale rechtendiscours met de republikeinse plichten van deelname in het bestuur en met het lid zijn van een gemeenschap.
Het boek biedt een overzicht van de politieke filosofie aan de hand van prominente denkers als John Rawls en Jürgen Habermas en stipt actuele vragen aan zoals de interne diversiteit in een open samenleving, de opkomst van het populisme, en de druk van de globalisering op de natiestaat.
Het boek is met een fijne pen geschreven en geeft een goede inleiding in de thema’s van de politieke filosofie. Het is echter, zoals de inleiding ook aangeeft, vooral theorie en actuele problemen worden wel aangestipt, maar meer als illustratie van de theorie, dan als onderwerp van discussie.
Om een voorbeeld te noemen. Loobuyck vermeldt dat de republikeinse traditie ervan uitgaat dat goed burgerschap niet alleen het naleven van de democratisch tot stand gekomen wetten impliceert, maar ook een meer normatieve morele invulling moet krijgen: 'Goed burgerschap kan impliceren dat mensen hun kinderen goed opvoeden, de officiële taal leren en integreren, er een gezonde levensstijl op na houden, niet van de welvaartsstaat afhankelijk zijn, participeren op de arbeidsmarkt, lid zijn van verenigingen en vrijwilligerswerk doen, goede doelen ondersteunen, diversiteit omarmen, onrecht aanklagen, mensen in nood helpen, de natuur niet te veel vervuilen en duurzaam leven' (p. 40).
Dit zijn alle onderwerpen waar geen dwang op staat, maar waar in de praktijk ook maar weinig van terecht komt. Zo betekent “er een gezonde levensstijl op na houden” niets als bijna de helft van de bevolking obesitas heeft en de kosten van de gezondheidszorg de pan uit rijzen, en het toch aan ieders eigen verantwoordelijkheid wordt overgelaten, en je er vooral niets tegen elkaar over mag zeggen. Heeft de burger naast de rechten ook nog plichten en als iedereen zich als free-rider (vrijbuiter) opstelt, wat doen we daar dan mee?
Zo ook de vraag of een nationale cultuur nog wel enige betekenis heeft voor een wereldburger. Het zijn vragen die aangestipt worden, maar niet echt besproken. Het huidige boek moet daarom meer gezien worden als een algemene introductie in de politieke filosofie. Misschien dat eerdere boeken van Patrick Loobuyck meer gericht zijn op praktische levensvragen.
Zie voor een uitgebreide bespreking Rechten en plichten van het burgerschap
June 20, 2023
Op zich wel een boek dat de moeite is om te lezen. Leest vlot en is zeker niet slecht geschreven.
Het is zeer gefocust op Rawls, het begin is redelijk autonoom, maar vanaf Rawls staat alles in vergelijking met Rawls. Dit geeft soms een beetje het gevoel dat andere denkers een pak minder relevant zijn.
Wat meer aandacht voor Aziatische (of toch, niet liberale westerse denkers) zou mooi geweest zijn, nu heb je toch een beetje het gevoel dat burgerschap zoals in dit boek beschreven niet buiten Europa en Noord-Amerika toepasbaar is. Het boek maakt denk ik een korte vermelding dat Aziatische denkers een ander systeem gebruiken (burger en politieke rechten zijn ondergeschikt aan sociale rechten), maar dit mocht zeker meer uitgesproken behandeld worden. Deze landen bevatten immers een groot deel van de wereldbevolking .
Het is zeer gefocust op Rawls, het begin is redelijk autonoom, maar vanaf Rawls staat alles in vergelijking met Rawls. Dit geeft soms een beetje het gevoel dat andere denkers een pak minder relevant zijn.
Wat meer aandacht voor Aziatische (of toch, niet liberale westerse denkers) zou mooi geweest zijn, nu heb je toch een beetje het gevoel dat burgerschap zoals in dit boek beschreven niet buiten Europa en Noord-Amerika toepasbaar is. Het boek maakt denk ik een korte vermelding dat Aziatische denkers een ander systeem gebruiken (burger en politieke rechten zijn ondergeschikt aan sociale rechten), maar dit mocht zeker meer uitgesproken behandeld worden. Deze landen bevatten immers een groot deel van de wereldbevolking .
July 25, 2023
Patrick Loobuyck is een goede prof en twitter-follow, maar dit boek kon me nooit langdurig geïnteresseerd houden. Er waren passages die ik heel boeiend vond, maar ze lagen te ver uit elkaar om dit boek een aangename leeservaring te noemen. Politieke filosofie is misschien gewoon niet mij ding.
June 16, 2024
banger boek
October 28, 2025
Not the most captivating reading experience I've ever had, but an interesting concept on a subject I was less familiar with.
Displaying 1 - 6 of 6 reviews