Jump to ratings and reviews
Rate this book

State and Evolution: Russia's Search for a Free Market

Rate this book
Both Eastern and Western influences are examined in light of Russia's particular challenges and choices over the years and the kinds of institutions it developed as a result. The author compares attitudes toward private property and the persistence of Eastern forms of landownership. He sees Marx's concept of the "Asiatic mode of production" as unfortunately still reflecting Russian realities.

Gaidar's analysis of Western development offers a perspective on private ownership of property in relation to government ownership. This perspective explains a great deal about the evolution of socioeconomic and political systems East and West.

160 pages, Hardcover

First published August 1, 2003

10 people want to read

About the author

Yegor Gaidar

20 books6 followers

Ratings & Reviews

What do you think?
Rate this book

Friends & Following

Create a free account to discover what your friends think of this book!

Community Reviews

5 stars
3 (75%)
4 stars
0 (0%)
3 stars
0 (0%)
2 stars
0 (0%)
1 star
1 (25%)
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
Profile Image for Oleksandr Golovatyi.
500 reviews42 followers
December 18, 2020
Скорочтение! Как читать быстро и осмысленно (промо)

Заметки из книги:

"Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут. (Р.Киплинг) "

"Земельная собственность — основа основ всех отношений собственности. "

"Отсутствие полноценной частной собственности, нераздельность собственности и административной власти при несомненном доминировании последней, властные отношения как всеобщий эквивалент, как мера любых социальных отношений, экономическое и политическое господство бюрократии (часто принимающее деспотические формы) — вот определяющие черты восточных обществ. Подобные черты присущи странам "третьего мира" даже сегодня. Именно они прежде всего являются причиной отсталости и застойной бедности. "

"А чем беднее общество, тем сильнее стремятся к богатству его лидеры. "

"государство на поверку изнутри оказывается слабым, трухлявым. Его разъедают носители государственности — чиновники, не прекращающие охоту за собственностью "

"Лишь в XIX веке "Запад" и "Восток" по-настоящему встретились "

"Джон Стюарт Милль, "обычай — самый могущественный защитник слабых от сильных""

"Подавляющее большинство российских мыслителей считали и монгольское нашествие, и укоренившийся после него "азиатский дух" бюрократии, "ханское самодержавие", несчастьем России "

"Монгольское иго сменилось игом бюрократическим. А чтобы протест населения, вечно платящего непосильную дань государству, не принимал слишком острых форм, постоянно культивировалось "оборонное сознание" — ксенофобия, великодержавный комплекс. Все, что касалось государства, объявлялось священным. "

"В сущности, российское государство всегда насаждало единственную религию — нарциссический культ самого себя, культ "священного государства". "

"Культ государства изуродовал сознание общества, породил в нем ряд тяжелых комплексов, которые мешают нам рационально, открытыми глазами видеть себя и мир даже сегодня. "

"После Петра в России сложилась особая бюрократия. Она соединяла все худшее от бюрократии западной, немецкой, прусской, которую копировала внешне, и от бюрократии восточных деспотий, "азиатской", духом которой была глубоко пропитана. "

"Дворянство и крестьянство жили как бы в двух разных странах, говорили и думали буквально на разных языках (дворяне — на французском) "

"Отсутствие традиции глубокой легитимности собственности - вот что трагически отличало Россию от Европы. Отсутствовал, по сути, главный психологически-культурный стержень, на котором крепилось все здание европейского капитализма.  "

"Крымская война, унизительное поражение, обнажившее отставание архаичной империи от быстро развивающейся Европы, в полной мере выявили и бесперспективность попыток предшествующих десятилетий, и настоятельную необходимость научиться перенимать не только внешние формы, но и внутренний дух европейских установлений. "

"большевизм — дитя войны, и, естественно, он нес в себе войну. Коммунизм всегда был "военным", только войны были разные — гражданская, с крестьянами (коллективизация), "холодная" (психо- логическая). Он погиб, проиграв все эти войны "

"знаменитой и ужасной поговорке тех лет: "Нынче соль дороже золота, а жизнь дешевле соли". "

"Война, настоящая, требующая напряжения всех сил нации, не является "продолжением политики другими средствами". Война есть уничтожение политики. Если война оценивается как священная, государство резко укрепляется, если как преступная — гибнет."

"Ленин дал формулу: коммунизм есть империализм плюс диктатура партии коммунистов. Здесь появляется и логическая законченность, две стороны медали соответствуют друг Другу: диктатура в экономике и диктатура в политике. Так возникает чертеж тоталитарного здания. "

"Еще в 30-е годы министр внутренних дел США Г.Л. Иккес заявлял: "Всякий большой бизнес — это бюрократия". "

"Октябрьская революция кровью смыла, штыком соскоблила с карты России тонкий культурно-западный слой. Вместо него на поверхность вышли мощные архаические пласты культуры, представленные маргиналами города и деревни. Это было, по выражению СЛ.Франка, "нашествие внутренних варваров".  "

"Соединение восточной деспотии (диктатуры) в поли- тике, государственного монополизма в экономике и коммунистической идеологии, отрицающей частную собственность, - только в этом органическом синтезе, скрепленном кровью и подогретом на огне гражданской войны, возникает поистине тоталитарный монолит. "

"Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности. (К. Маркс, Ф. Энгельс)"

"1929-1953 годы — тоталитаризм. Единственный период, когда действительно в стране торжествовал коммунизм. "Пик коммунизма" — 1937 год. 1953-1985 годы—спуск с коммунистических зияющих высот. Опять кризис коммунизма, "второй
звонок". При внешнем господстве все той же тотально-государственной собственности внутри нее развиваются своеобразные "теневые" процессы, возникает особый "бюрократический рынок".  1985-1991 годы — конец коммунизма, "третий звонок". Подспудные процессы предыдущего периода выходят на поверхность. Начинается открытая номенклатурная приватизация, частная собственность узаконивается, о реально-государственной
(тоталитарной собственности) уже и речи нет. Номенклатура открыто превращается в капиталистическую.  "

"Экспроприация частной собственности — государственно-бюрократическая собственность — част- но-бюрократическая. Вот формула развития социалистического общества от рождения до гибели. "

"Еще в 1920 году Н. Устрялов провозгласил, что русский большевизм меняет окраску: из космополитического, интернационалистского становится национальным, превращается в "национал-большевизм . Сам этот термин, возникший в Германии в 1919 году по аналогии с национал-социализмом, получил широкую популярность в 1921 году"

"Известный советолог Б. Суварин в 30-е годы пи- сал о СССР как о стране лжи, лжи абсолютной, про- питавшей все здание социалистический системы от основания до крыши. "

"По остроумному замечанию Х. Ортеги-и-Тассета, "Россия настолько же марксистская, насколько германцы Священной Римской Империи были римлянами... "

"В этих условиях реально наращивать силы ВПК можно было лишь при одном условии — если бы удалось научить всех жителей СССР одеваться исключительно в сол- датские портянки, а питаться только машинным маслом для танков... "

"К концу 1991 года мы имели гибрид бюрократического и экономического рынков (преобладал первый), имели почти законченное (именно за счет принципиальной юридической неопределенности в отношении формальных прав собственности) здание номенклатурного капитализма. Господствовала идеальная для бюрократического капитализма форма - лжегосударственная форма деятельности частного капитала. В политической сфере - гибрид советской и президентской форм правления, республика посткоммунистическая и преддемократическая. "

"Я принципиальный сторонник сочетания: жесткие стратегические цели и мягкие тактические средства их достижения. "

"Введение свободных цен стало важным шагом из царства бюрократической свободы в царство рыночной необходимости. "

"Неужели действительно единственный урок истории в том, что никто не извлекает уроков? "

"Восстановление военной сверхдержавы? Или отказ от имперских амбиций и раскрепощение общества ради свободного экономического и культурно-социального развития? Соединить же первое со вторым невозможно и технически (не хватает ресурсов), и принципиально, потому что речь идет о разных линиях развития страны "

"Когда большевики ради "свободного труда свободно собравшихся людей" вздумали всемерно усилить государство, они получили свободный труд в ГУЛаге. "

"Действительно ли русская история запрограммирована на эквифинальность — движение из любой точки, после любых пируэтов, завершается все там же — у подножия трона.. ? "

"Государство должно ... обеспечить неприкосновенность частной собственности, произвести разделение собственности и власти и перестать быть доминирующим собственником, субъектом экономических отношений в стране. Государство должно вести активную политику в области борьбы с инфляцией и стимулирования частных (в том числе иностранных) инвестиций, энергично проводить антимонопольную политику... Государство должно брать на себя заботы об экологии, образовании и здравоохранении, о развитии науки и культуры, о бедных и нетрудоспособных. Важнейшая задача государства сегодня — борьба с уличной преступностью, запугавшей людей, и с мафией... Государство должно ограничить и свой "рэкет", свои аппетиты по части налогов... Наконец, необходима разумная военная политика: конверсия главного оплота госсобственности — ВПК и сокращение армии до размера реальных потребностей страны, а не генералов. "

"Расширение территорий — это обмен пространства на время: за счет регресса во времени, возвращения к архаичным формам управления (едва ли не феодально-самодержавным) расширить физические границы державы. Это верный путь к гибели страны. "

"Коррупция — старый, можно сказать, вечный бич России. "

"Союз мафии и коррупции при самом становлении капитализма может дать такой ужасный гибрид, аналогов которому в русской истории, пожалуй, не было. Это было бы действительно нечто вполне апокалиптическое: всемогущее мафиозное государство, подлинный спрут. "

"налоги плюс "бюрократический рэкет" (взятка) — верная гарантия того, что не будет среднего и малого бизнеса, этой самой динамичной части экономики, главного "инкубатора" среднего класса"

"в этом веке русское общество описало огромный и трагический круг, "красное колесо": почти нормальная рыночная экономика (с начала века до 1914 г.) — милитаризированная государственно-капиталистическая экономика с рынком и доминирующей частной собственностью (1914-1917) -военный коммунизм (1918-1921) - государственно-монополистическая экономика (империализм) с элементами рынка и частной собственности (1921-1929) — тоталитарная экономика, элиминировавшая рынок и частную собственность (1929-1953). Так совершилось восхождение на пик коммунизма. Затем началась вторая половина века, спуск с этих страшных вершин. Этот спуск был почти симметричен подъему: государственно-монополистическая экономика (империализм) с элементами полу- скрытого рынка и теневой частной собственности (1953-1985) — государственно-капиталистическая экономика, сперва в форме "лжегосударственной", с постепенным переходом к открытой частной собственности и легитимизации бюрократического рынка (1985-1991)... "

"Если страна войдет в очередной цикл приватизации власти, то закроет себе наглухо путь в "первый мир". "

1) Счастье по Аристотелю.
2) Наследие Чингисхана (Н. Трубецкой)
3) Азбука системного мышления
Profile Image for Дмитрий Давыдов.
118 reviews
April 5, 2022
Интересный исторический очерк, в котором на сотне страниц автор попытался осмыслить историю и закономерности развития диктатур в России. В том числе сжато рассказано, как появлялся Советский Союз и почему он неизбежно распался. Ну а в конце - грозное предостережение о том, что может случится, если мы "не дотятем" с демократическими преобразованиями в своей стране. Книга написана в 1994 году и как никогда актуальна сегодня

Язык не самый простой, но было очень интересно
Profile Image for Maxim Kavin.
149 reviews3 followers
July 25, 2021
Егор Гайдар — важная личность в истории России. Благодаря ему мы смогли встать на рыночные рельсы, но что-то пошло не так. В своих трудах Гайдар рассказывает об истории России, её экономике и политике. А этот труд посвящён государству — как оно эволюционировало в то, что именуем сейчас «Российская Федерация». Ну и, разумеется, Егор Тимурович иронизировал над ленинской работой «Государство и революция» — это, знаете, как-будто сражение двух антиподов, выражающееся в письменных трудах. Рекомендую к прочтению, как, впрочем, все работы Егора Тимуровича Гайдара.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews

Can't find what you're looking for?

Get help and learn more about the design.