What do you think?
Rate this book
Tratado de ciencia canalla. Un análisis histórico de algunas de las etapas más oscuras del conocimiento científico
De la mano de la ciencia hemos viajado al espacio, curado múltiples enfermedades, revelado los misterios que esconde nuestro genoma y contestado a multitud de interrogantes que desconcertaban la mente humana, pero su uso sin consideración ética alguna también nos ha arrastrado hacia algunos de los episodios más oscuros de nuestra historia. Tratado de ciencia canalla realiza un recorrido a través de las causas y las consecuencias de algunos de los eventos más aberrantes en los que se ha empleado esta disciplina de conocimiento y que no podemos permitirnos olvidar para no vernos condenados a repetirlos.
254 pages, Paperback
Published January 1, 2022
3 people are currently reading
27 people want to read
About the author
David González Jara
17 books2 followersDavid G. Jara es doctor y licenciado en Bioquímica por la Universidad Rey Juan Carlos I de Madrid y la Universidad de Salamanca respectivamente. Estudió las licenciaturas de Ciencias Químicas en la Universidad de Almería y Ciencias Ambientales en la UNED. Científico multidisciplinar y docente de formación, en la actualidad compagina su afición por la divulgación científica con la docencia como Profesor Titular en la especialidad de Biología y Geología en el CEO Mirador de la Sierra en Villacastín (Segovia).
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 11 of 11 reviews
December 9, 2022
Un entretenido y bien escrito conjunto de ensayos sobre lo que podríamos llamar una pequeñísima muestra de lo peor de la ciencia.
Aunque muchos otros libros se han escrito hablando sobre los defectos de la ciencia, que como sistema cultural y forma de pensar el mundo todavía goza - para fortuna de todos - de un gran prestigio social, todo esfuerzo para desmitificar la supuesta infalibilidad de la ciencia y las personas que la hacemos, es bienvenida para la propia salud de la sociedad. Adicionalmente, una mirada crítica sobre la ciencia es mucho más consistente con la naturaleza misma del proyecto científico.
Sin embargo, escribir un texto sobre los errores de la ciencia, o mejor, de las personas, hombres y mujeres que la hacemos, y hacerlo en tiempos en los que paradójicamente vemos emerger movimientos anticientíficos como nunca antes, amplificados por las redes y populismos de todos los colores, escribir un libro así es bastante arriesgado.
Pero esto es precisamente lo que hace del libro de David un texto original y bastante oportuno. Y es que el hecho de que hayan hoy tantos o más enemigos y enemigas de la ciencia que antes, no significa que debamos seguir tapando sus defectos. Mucho menos, y este es el énfasis de David en su acertada aproximación, los defectos que tienen que ver con el uso inapropiado de las ciencias biomédicas que son, naturalmente, las que más nos afectan.
En "Tratado de ciencia canalla" David Jara presenta seis ejemplos de mala praxis científica, la mayoría de ellos, como mencioné antes, provenientes del mundo de las ciencias biomédicas. Desde la historia de un médico que uso el accidental acceso al sistema digestivo de un enfermo para realizar experimentos y comprender mejor el funcionamiento del estomago, pasando por los experimentos médicos (más de los que quisiéramos saber) realizados por instituciones y científicos sin escrúpulos - pero no faltos de prestigio, con comunidades desfavorecidas para estudiar, en tiempos de guerra pero también en tiempos de paz, las enfermedades contagiosas, hasta llegar a la brutalidad, el infierno lo llama David, de la experimentación con humanos en los centros de concentración nazis.
Ese último capítulo (el de la ciencia nazi) es particularmente conmovedor, pero sobre todo muy interesante por la original aproximación de David al problema de si lo que hicieron los médicos de aquel retorcido experimento social que fue el nazismo, lo hicieron a conciencia o como los monstruos inhumanos que creemos que fueron. Lean el libro para que conozcan las reflexiones del autor sobre el tema.
Me gusto el estilo literario de David Jara: es una combinación muy única entre erudición académica y un tono desenfadado, a veces hilarante y en no pocas oportunidades - el tema lo amerita - bastante indignado. Hace un uso elegante del idioma, usa términos eruditos y muchas expresiones que revelan una extensa cultura que abarca disciplinas científicas y humanísticas. Sin embargo, ese mismo estilo hace que algunas de las cosas parezcan más académicas de lo que deberían ser para un texto divulgativo y a otras les dan un toque de lectura anticuada. Nada sin embargo que aburra realmente pero no es común hoy entre divulgadores de la ciencia.
En realidad hay dos libros en uno: el libro formado por la suma de los ensayos y el subtexto de las notas, abundantes y a veces muy extensas. Este es un estilo muy de las ciencias humanas al que no termino de acostumbrarme (soy físico y lo dejamos todo para el final). Al mismo tiempo es bueno tener siempre a la mano la nota en lugar de estar yendo y vieniendo entre el principio y el final.
Una cosa en particular no me gusto del libro. Si bien yo sé que no todas las personas que hacemos divulgación estamos obligadas a usar lenguaje inclusivo, considero que los y las divulgadoras de la ciencia estamos particularmente llamadas para hacer un esfuerzo adicional para evitar seguir contribuyendo con la exclusión de las mujeres. Este esfuerzo es más importante aún si de lo que se trata es de la Historia de la ciencia.
Un solo detalle revela la casi absoluta falta de preocupación de su autor por la inclusión: en todas partes de su libro, David Jara usa el genérico "hombre" para referirse a toda la humanidad. Así, por ejemplo, hasta el final del libro, en el epílogo se lee "[...] podemos imaginar el gigantesco problema en el que nos encontraremos cuando el hombre, consciente o involuntariamente, haga un mal uso de ella [de la ciencia]". ¿Qué le cuesta a un autor a una autora escribir "humanidad", "humanos" en lugar de "el hombre", "los hombres"?
De resto, es un libro que recomiendo leer sin demora.
Aunque muchos otros libros se han escrito hablando sobre los defectos de la ciencia, que como sistema cultural y forma de pensar el mundo todavía goza - para fortuna de todos - de un gran prestigio social, todo esfuerzo para desmitificar la supuesta infalibilidad de la ciencia y las personas que la hacemos, es bienvenida para la propia salud de la sociedad. Adicionalmente, una mirada crítica sobre la ciencia es mucho más consistente con la naturaleza misma del proyecto científico.
Sin embargo, escribir un texto sobre los errores de la ciencia, o mejor, de las personas, hombres y mujeres que la hacemos, y hacerlo en tiempos en los que paradójicamente vemos emerger movimientos anticientíficos como nunca antes, amplificados por las redes y populismos de todos los colores, escribir un libro así es bastante arriesgado.
Pero esto es precisamente lo que hace del libro de David un texto original y bastante oportuno. Y es que el hecho de que hayan hoy tantos o más enemigos y enemigas de la ciencia que antes, no significa que debamos seguir tapando sus defectos. Mucho menos, y este es el énfasis de David en su acertada aproximación, los defectos que tienen que ver con el uso inapropiado de las ciencias biomédicas que son, naturalmente, las que más nos afectan.
En "Tratado de ciencia canalla" David Jara presenta seis ejemplos de mala praxis científica, la mayoría de ellos, como mencioné antes, provenientes del mundo de las ciencias biomédicas. Desde la historia de un médico que uso el accidental acceso al sistema digestivo de un enfermo para realizar experimentos y comprender mejor el funcionamiento del estomago, pasando por los experimentos médicos (más de los que quisiéramos saber) realizados por instituciones y científicos sin escrúpulos - pero no faltos de prestigio, con comunidades desfavorecidas para estudiar, en tiempos de guerra pero también en tiempos de paz, las enfermedades contagiosas, hasta llegar a la brutalidad, el infierno lo llama David, de la experimentación con humanos en los centros de concentración nazis.
Ese último capítulo (el de la ciencia nazi) es particularmente conmovedor, pero sobre todo muy interesante por la original aproximación de David al problema de si lo que hicieron los médicos de aquel retorcido experimento social que fue el nazismo, lo hicieron a conciencia o como los monstruos inhumanos que creemos que fueron. Lean el libro para que conozcan las reflexiones del autor sobre el tema.
Me gusto el estilo literario de David Jara: es una combinación muy única entre erudición académica y un tono desenfadado, a veces hilarante y en no pocas oportunidades - el tema lo amerita - bastante indignado. Hace un uso elegante del idioma, usa términos eruditos y muchas expresiones que revelan una extensa cultura que abarca disciplinas científicas y humanísticas. Sin embargo, ese mismo estilo hace que algunas de las cosas parezcan más académicas de lo que deberían ser para un texto divulgativo y a otras les dan un toque de lectura anticuada. Nada sin embargo que aburra realmente pero no es común hoy entre divulgadores de la ciencia.
En realidad hay dos libros en uno: el libro formado por la suma de los ensayos y el subtexto de las notas, abundantes y a veces muy extensas. Este es un estilo muy de las ciencias humanas al que no termino de acostumbrarme (soy físico y lo dejamos todo para el final). Al mismo tiempo es bueno tener siempre a la mano la nota en lugar de estar yendo y vieniendo entre el principio y el final.
Una cosa en particular no me gusto del libro. Si bien yo sé que no todas las personas que hacemos divulgación estamos obligadas a usar lenguaje inclusivo, considero que los y las divulgadoras de la ciencia estamos particularmente llamadas para hacer un esfuerzo adicional para evitar seguir contribuyendo con la exclusión de las mujeres. Este esfuerzo es más importante aún si de lo que se trata es de la Historia de la ciencia.
Un solo detalle revela la casi absoluta falta de preocupación de su autor por la inclusión: en todas partes de su libro, David Jara usa el genérico "hombre" para referirse a toda la humanidad. Así, por ejemplo, hasta el final del libro, en el epílogo se lee "[...] podemos imaginar el gigantesco problema en el que nos encontraremos cuando el hombre, consciente o involuntariamente, haga un mal uso de ella [de la ciencia]". ¿Qué le cuesta a un autor a una autora escribir "humanidad", "humanos" en lugar de "el hombre", "los hombres"?
De resto, es un libro que recomiendo leer sin demora.
January 29, 2026
Es una lectura que arranca paso a paso, pero de repente hay un capitulo que involucra la religion, de alguna manera me recordo un poco el origen de la vida, que al inicio menciona esta parte de como tiene un peso la religion positivamente y negativamente, menciono esto por que a mi no me gusto y no por que pone el lado negativo, si no por que se me hizo aburrido, no si es el autor.
Los ejemplos de acontencimientos internacionales( algunos famosos) algunos que en mi caso no lo pensaba, pero es real, como medir la inteligencia, que ya hoy en dia se ve de otra manera, pero ponga en la mesa, la comunidad mas pobre o los que explotados como esclavos, no tenian la misma educacion que una persona blanca hacer una prueba dando resultado que eran tontos. No, se desarrollo mas adelante el caso de la mujer, pero con los ejemplos que se muestran ya notamos que habido experimentos que no valen ser mencionados como experimentos interesantes, si no idioteses, probablemente si contar con la mirada de que fueron violentos y su propio beneficio, en fin , se supone que hoy en dia hay varias protocolos internacionales y derechos hasta en los animales, de alguna manera regulada, para hacer ciencia. Me gusta la ciencia y estudie una carrera relacionada a la ciencia, se que los animales en experimentos es importante, se le da la dignidad y el respeto para que la tecnologia en la salud creo yo que son super importantes, tambien los voluntarios humanos ( que tienen enfermedades) que realizan pruebas para su cura... se que la ciencia no es lo peor del mundo y se que tambien existen intereses, no la romantizo, aun hoy en dia tiene muchos problemas en experimentos y famaceuticas que tienen sus propios intereses.
Este libro es mas para reflexionar que si habido intereses , asi lo vi yo. La narrativa no me gusto mucho, se que no es novela, pero creo que es util la informacion y dando una perspectiva de que a veces si hay maldad. A mi no me gusto la narrativa aun que es una manera de reflexionar sobre la ciencia.
Los ejemplos de acontencimientos internacionales( algunos famosos) algunos que en mi caso no lo pensaba, pero es real, como medir la inteligencia, que ya hoy en dia se ve de otra manera, pero ponga en la mesa, la comunidad mas pobre o los que explotados como esclavos, no tenian la misma educacion que una persona blanca hacer una prueba dando resultado que eran tontos. No, se desarrollo mas adelante el caso de la mujer, pero con los ejemplos que se muestran ya notamos que habido experimentos que no valen ser mencionados como experimentos interesantes, si no idioteses, probablemente si contar con la mirada de que fueron violentos y su propio beneficio, en fin , se supone que hoy en dia hay varias protocolos internacionales y derechos hasta en los animales, de alguna manera regulada, para hacer ciencia. Me gusta la ciencia y estudie una carrera relacionada a la ciencia, se que los animales en experimentos es importante, se le da la dignidad y el respeto para que la tecnologia en la salud creo yo que son super importantes, tambien los voluntarios humanos ( que tienen enfermedades) que realizan pruebas para su cura... se que la ciencia no es lo peor del mundo y se que tambien existen intereses, no la romantizo, aun hoy en dia tiene muchos problemas en experimentos y famaceuticas que tienen sus propios intereses.
Este libro es mas para reflexionar que si habido intereses , asi lo vi yo. La narrativa no me gusto mucho, se que no es novela, pero creo que es util la informacion y dando una perspectiva de que a veces si hay maldad. A mi no me gusto la narrativa aun que es una manera de reflexionar sobre la ciencia.
March 24, 2023
Un libro, que por su extensión, solo puede centrarse en episodios concretos de etapas oscuras del pensamiento científico. En este sentido, en el texto no se justifica mayormente la selección, por lo que parece media arbitraria y desigual. Pese a ello, es un libro bien escrito, que se lee rápido y que es capaz de exponer de forma bien pormenorizada y fundada ciertos episodios canallescos de la ciencia.
July 24, 2022
Siempre hablamos de las grandes proezas que realizamos como humanidad desde la ciencia, pero reconozcamos también nuestros errores. Y eso hace David en este libro.
Desde los horrores (que son más y se complementan) hasta un capítulo bien disfrutable sobre lo absurdo, me parece que hace tiempo no leía divulgación científica con una fluidez narrativa que atrapa.
Desde los horrores (que son más y se complementan) hasta un capítulo bien disfrutable sobre lo absurdo, me parece que hace tiempo no leía divulgación científica con una fluidez narrativa que atrapa.
January 15, 2023
Muchas cosas se han hecho en nombre de la ciencia, en este ensayo el autor resalta algunos de los peores casos que se han permitido en el nombre de la ciencia.
Cientificos que hacian cosas atroces en humanos maniobrando la moral, incluso poniendo niveles o degradando grupos, etnias para dar justificacion a sus hechos
Dando a conocer los errores para evitarlos en el futuro
Cientificos que hacian cosas atroces en humanos maniobrando la moral, incluso poniendo niveles o degradando grupos, etnias para dar justificacion a sus hechos
Dando a conocer los errores para evitarlos en el futuro
February 16, 2023
Narración de lo que puede llegar a ser el método científico como creación humana, con sus imperfecciones como: las injusticias y violaciones a grupos de la sociedad, que en su mayoría son vulnerables.
September 18, 2024
Lectura rapidita y con varios pasajes que van desde demostrar que la "ciencia" a sido conducto de todo tipo de atrocidades en pro y beneficio de algunos, a cosas cagadas como todo tipo de estudios inútiles. Bueno bonito y barato tqm fondo de cultura económica.
February 3, 2023
Interesante conocer la participación de la pseudociencia en algunos pasajes históricos importantes
August 5, 2024
En resumen: "Aquel que olvida su historia está condenado a repetirla".
August 7, 2025
Me gustó bastante. Se entiende muy bien el vocabulario.
Fue de menos a más.
Al principio lo sentí un poco redundante y repetitivo y después fue mejorando bastante
Fue de menos a más.
Al principio lo sentí un poco redundante y repetitivo y después fue mejorando bastante
September 29, 2022
Este libro nos habla de cómo a veces la ciencia se tergiversa de tal manera que sacrifica a los seres humanos en la búsqueda de un reconocimiento, justificar atrocidades, racismo, muertes y otras situaciones en las investigaciones que brinda la ciencia a través de la investigación. El autor nos lleva a un recorrido por la historia partiendo del método científico, las teorías de Darwin tergiversadas a modo por su primo, la eugenesia, empleado a lo largo de la historia para justificar maltratos y vejaciones, y las Encíclicas de la iglesia entre otros temas que han provocado el atraso y justificación de situaciones como la poligamia y el sometimiento. Un libro con una extensa documentación que nos amplía la comprensión de temas con el racismo y los abusos en la época actual. Gracias al Fondo de Cultura Económica por brindarnos la oportunidad de platicar con grandes autores.
Displaying 1 - 11 of 11 reviews