B 25 reviews1 followerFollowFollowReadFebruary 14, 2026定位是給12-18歲的少年的歷史敲門磚,內容的確平實,到日治時期的內容大致與我過去學到的內容接近,只不過加入了一些作者引導讀者進行價值評價的提問(老實說,雖然和婉窈老師價值觀相近,不過覺得他有時候太急著在問句中透露自己的答案。在戰後的部分加入了更多歷史細節和事件,在這一章中獲益良多。由衷期望哪天這本書的目標受眾可以在義務教育裡就習得這本書大部分的內容,無需額外「補課」。
Amanda Artist Cat450 reviews68 followersFollowFollowDecember 10, 2020請問一下作者,這是妳的政治立場還是一本歷史書?did-not-bother-finishing nice-and-nasty-non-fiction
yuAuthor 0 books6 followersFollowFollowSeptember 22, 2023稱得上相當完整的臺灣史概述,補充了非常多當年課本上沒提到的歷史事件與觀點。但不太喜歡作者把讀者都當晚輩或學生的那種以上而下的反問法 (例如:「親愛的少年讀者,你覺得…」),我相信決大多數「少年人」也不會喜歡。對荷、清、日治時期大多能全面性的綜述文化、經濟、政治、民間發展,作者個人觀點與史實的界限也劃得很清楚。唯獨戰後歷史,作者全面聚焦於黨國的高壓統治與社會運動,對經濟、文化方面絲毫沒有著墨,稍顯不足。此外,對國民政府時期的書寫有時以情緒化的字眼過度詮釋一此歷史事件,也常以不客觀的形容詞貶低華人群體。雖然大致認同作者的想法,但有時撇掉情緒改以較中立的口吻描述,或許更具說服力。親愛的少年讀者,你覺得呢?
Jeany Lin217 reviews13 followersFollowFollowMarch 24, 2026我覺得很好看,而且他竟然參考文獻49%!公設比相當高!對於一本面向少年的歷史普及書來說,真是驚人的嚴謹啊!!!然後他其實是彩圖很精美,我看黑白閱讀器都沒發現。他這本書的編越近代越詳細,荷治、明鄭時期都比較簡略,清治時期開始筆力加重。國民政府後是最詳細的,對於228、白色恐怖、戒嚴時期的黨外運動、1980年代修憲、以及包含陳文成、林家血案等,以及轉型正義等,都有比較詳細的描述。我覺得不熟悉台灣史的人可以建立起一個很好的架構,而即使是熟悉台灣史的人應該也可以在過程中有所收穫。真的寫的相當全面,又可以拿捏住史料的取捨,真是厲害。00讀墨 02歷史-台灣史