Climat : 15 vérités qui dérangent

by Istvan Marko, Samuel Furfari, Alain Préat

Le débat sur les changements climatiques et leurs conséquences politiques est loin d'être clos. Ces dernières années, les faits sont venus contredire les théories du groupe international d'experts sur le climat (le GIEC). Pour la première fois, des professionnels issus de différentes disciplines unissent leurs forces pour montrer que le débat sur le climat n'est pas clos. En dépit des pressions professionnelles qu'ils subissent, et du tsunami médiatique d'hostilité qu'ils rencontrent à chacune de leurs initiatives, les auteurs du présent ouvrage, chimistes, géologue, ingénieurs, journaliste, épistémologue, dont plusieurs scientifiques reconnus dans leurs disciplines respectives, estiment qu'il n'est plus possible de se taire. Cet ouvrage, véritable bible du scepticisme scientifique rivé aux faits, présente la synthèse des arguments qui problématisent les thèses dominantes dans le domaine climatique. Pour que triomphe la vérité scientifique. AVERTISSEMENT. Cette version digitale des ‘Quinze vérités’ est publiée en mémoire du Pr. István Markó de l’Université catholique de Louvain (UCL). La dernière révision de ce texte date de 2014. Par conséquent, certaines sources mobilisées au texte sont périmées. La science est une question de recherche, pas de soumission. István était curieux et rarement ‘obéissant'. Nous espérons que ce travail vous incitera à poursuivre vos recherches sur les dernières découvertes en matière de climatologie, et sur l’usage qui en est fait sur le plan politique et médiatique.

328 pages, Kindle Edition

First published May 30, 2013

Reviews

[Juan Rivera · Rating 1 out of 5]

Il m’arrive très rarement d’abandonner un livre parce que je le considère vraiment mauvais : peut-être une fois par an, parfois moins. Celui-ci en fait partie.

Ce livre attaque les conclusions généralement admises sur le changement climatique. Je ne l’ai pas terminé non pas parce qu’il défend une position contraire à la mienne — j’aime souvent lire des idées qui me bousculent — mais parce qu’au fil des pages, ses analyses et ses conclusions m’ont semblé de plus en plus faibles, biaisées et peu convaincantes.

J’ai eu l’impression de lire un livre sur la Terre plate et de me forcer malgré tout à continuer. À un moment donné, j’ai simplement senti que je perdais mon temps.