What do you think?
Rate this book
Моя история русской литературы
"Моя история русской литературы" - книга, жанр которой с трудом поддается определению, так как подобных книг в России еще не было. Маруся Климова не просто перечитывает русскую классику, но заново переписывает ее историю. Однако смысл книги не исчерпывается стремлением к тотальной переоценке существующих ценностей - это еще и своеобразная интеллектуальная автобиография автора, в которой факты ее личной жизни переплетаются с фактами из жизни отечественных писателей и их произведений, а жесткие провокативные суждения - с юмором, тонкостью наблюдений и неподдельной искренностью.
- GenresNonfiction
352 pages, Hardcover
First published January 1, 2004
2 people are currently reading
6 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
May 4, 2019
слишком много самой маруси, крайне мало пушкина(
July 30, 2020
Одна звезда из пяти не потому, что мне эта книга понравилась на двадцать процентов из возможных ста, а потому, что лишь таким образом я могу выразить свой очень взвешенный о очень категорический dislike в GOODREADS.
Можно рассматривать "Мою Анти-" как образчик осознанного и злонамеренного надувательства: в ней есть очень много марусиного "анти-" по поводу самых разнообразных жизненных и окололитературных ситуаций, в моем издании есть забавные портреты русских писателей, но вот содержания, которое можно было бы назвать "историей русской литературы", пусть и субъективной, пусть импрессионистичной, в ней нет. Совсем: Nichts, nada, nothing at all.
То же содержание, которое в книге есть, не искупает этого обмана. Я с недоумением дочитала весь текст в поисках ответа на вопрос: а в чем же идея этого текста? В чем заключается послание, the message of this medium? О чем не может промолчать перед своим читателем Маруся Климова? Если это набор анекдотов желчного мизантропа, то каков их стержень? Вокруг какого светила и по какой оси вращаются эти осколки? Каков их лейтмотив?
Набор тем книги определяет тот факт, что Климова-- переводчица Селина. К случайным зарисовкам французского окололитературного мира добавляются журналистские дрязги, интриги вокруг распределения литературных премий, вопрос признания и отвержения в авторских тусовках. Сюда же вошло множество эпизодов из жизни автора, включая школьные и семейные истори.
Этим лейтмотивом является высокомерное презрение ко всем и вся, ненависть не только к каждому из лично или по наслышке знакомых автору современников, но и ко всем упоминаемым историческим фигурам. Поскольку поток изливаемой желчи не истощается и не сменяется ничем другим на протяжении всего текста, он перестает восприниматься как стилистический прием на первых же страницах чтения и вызывает в читателе то же усталое отвращение, с которым его выливает на страницу сама автор.
В книге 44 главы. Абсолютному большинству из них предпосланы портреты русских писателей. Названия некоторых из них содержат их имена: Фет, Тютчев; некоторые-- насмешливые аллюзии к личностям писателей: "фальшивый декадент", "двое в комнате", "наше все". Но напрасно вы будете искать в них каких-то формулировок и тезисов, касающихся писателей или их творчества: в некоторых главах "титульный писатель" будет едва упомянут в единственном предложении; в других писателя будут высмеивать за какой-то надуманный и приписанный ему недостаток. Эти имена нужны Марусе Климовой лишь в качестве приманки, для того только, чтобы читатель, цепляясь за них взглядом, как за вехи на топком болоте, хоть как-то мог преодолеть унылый массив ее излияний.
Проблема книги не в том, как пророчит сама Маруся Климова, в ее межжанровости. Мемуары мизантропа вполне могут иметь успех среди своих читателей, даже если их не достаточно много для того, чтобы вывести книгу в список бестселлеров. Проблема в том, что деготь ("Моя анти-"), поданный читателю под видом меда ("история русской литературы"), легко распознаваем на вкус.
Издательство поместило слова "Моя анти-" коричневым шрифтом на черном фоне, стараясь таким образом потерять их. На корешке слова "анти-" нет и вовсе. Люди понимали, что продают в конфетном фантике... нечто совсем другое.
Не удивлюсь, если за относительно высокой оценкой книги на goodreads стоят профессиональные усилия маркетологов издательства.
***
Мне непременно хотелось привести "типичный" образчик прозы Маруси Климовой, но трудно было выбрать цитату. Вот просто случайный отрывок, на нем открылся только что мой экземпляр. С. 168, "По ту сторону ума и глупости":
"В последнее время меня смущает обилие откровенных дегенератов, постоянно ошивающихся, если и не непосредственно вокруг меня, то где-то поблизости. Все-таки, нас объединяет общая сфера деятельности, называемая по старинке «литературой». Наверное, это тоже своего рода издержки производства…. И хотя я не очень люблю всякие обобщения, меня постоянно мучает вопрос: откуда они все взялись, да еще в таком количестве? По чьей вине? Пушкина?.. Белого?.. Брюсова?.. Или еще кого-то?.. Мне кажется, что, уяснив это хотя бы для себя, мне удастся хоть немного отвести душу, получить некоторое метафизическое удовлетворение, раз уж иного мне не дано в этой жизни…"
Впрочем, слово «дегенераты» к тем, кто составляет самый костяк современной «элитарной» культуры, вряд ли подходит. Их, скорее, даже можно было бы охарактеризовать как «умных» и даже «очень умных». Все они, начиная с Белого и Вячеслава Иванова, выглядят куда умнее того же Блока. Но вот это меня больше всего и убивает. Убивает настолько, что в какие-то мгновения я уже, кажется, совсем перестаю понимать, почему Ницше так много внимания уделял разоблачению морали — по-моему, ни добро, ни так называемая «духовность», ни, тем более, религия уже давно ничего не скрывают. Тут, в сущности, и разоблачать-то особенно нечего! Все очевидно и лежит на поверхности! По-своему это даже трогательно, когда человек всем сердцем тянется к добру и Богу — на это, по-моему, невозможно смотреть без умиления! Ведь на этом сегодня много не заработаешь."
***
Да, я заплатила за свой экземпляр. На мне немного, но заработали.
Будьте умнее, экономьте свои ресурсы.
Тратьте свои деньги и время на достойное чтение.
Можно рассматривать "Мою Анти-" как образчик осознанного и злонамеренного надувательства: в ней есть очень много марусиного "анти-" по поводу самых разнообразных жизненных и окололитературных ситуаций, в моем издании есть забавные портреты русских писателей, но вот содержания, которое можно было бы назвать "историей русской литературы", пусть и субъективной, пусть импрессионистичной, в ней нет. Совсем: Nichts, nada, nothing at all.
То же содержание, которое в книге есть, не искупает этого обмана. Я с недоумением дочитала весь текст в поисках ответа на вопрос: а в чем же идея этого текста? В чем заключается послание, the message of this medium? О чем не может промолчать перед своим читателем Маруся Климова? Если это набор анекдотов желчного мизантропа, то каков их стержень? Вокруг какого светила и по какой оси вращаются эти осколки? Каков их лейтмотив?
Набор тем книги определяет тот факт, что Климова-- переводчица Селина. К случайным зарисовкам французского окололитературного мира добавляются журналистские дрязги, интриги вокруг распределения литературных премий, вопрос признания и отвержения в авторских тусовках. Сюда же вошло множество эпизодов из жизни автора, включая школьные и семейные истори.
Этим лейтмотивом является высокомерное презрение ко всем и вся, ненависть не только к каждому из лично или по наслышке знакомых автору современников, но и ко всем упоминаемым историческим фигурам. Поскольку поток изливаемой желчи не истощается и не сменяется ничем другим на протяжении всего текста, он перестает восприниматься как стилистический прием на первых же страницах чтения и вызывает в читателе то же усталое отвращение, с которым его выливает на страницу сама автор.
В книге 44 главы. Абсолютному большинству из них предпосланы портреты русских писателей. Названия некоторых из них содержат их имена: Фет, Тютчев; некоторые-- насмешливые аллюзии к личностям писателей: "фальшивый декадент", "двое в комнате", "наше все". Но напрасно вы будете искать в них каких-то формулировок и тезисов, касающихся писателей или их творчества: в некоторых главах "титульный писатель" будет едва упомянут в единственном предложении; в других писателя будут высмеивать за какой-то надуманный и приписанный ему недостаток. Эти имена нужны Марусе Климовой лишь в качестве приманки, для того только, чтобы читатель, цепляясь за них взглядом, как за вехи на топком болоте, хоть как-то мог преодолеть унылый массив ее излияний.
Проблема книги не в том, как пророчит сама Маруся Климова, в ее межжанровости. Мемуары мизантропа вполне могут иметь успех среди своих читателей, даже если их не достаточно много для того, чтобы вывести книгу в список бестселлеров. Проблема в том, что деготь ("Моя анти-"), поданный читателю под видом меда ("история русской литературы"), легко распознаваем на вкус.
Издательство поместило слова "Моя анти-" коричневым шрифтом на черном фоне, стараясь таким образом потерять их. На корешке слова "анти-" нет и вовсе. Люди понимали, что продают в конфетном фантике... нечто совсем другое.
Не удивлюсь, если за относительно высокой оценкой книги на goodreads стоят профессиональные усилия маркетологов издательства.
***
Мне непременно хотелось привести "типичный" образчик прозы Маруси Климовой, но трудно было выбрать цитату. Вот просто случайный отрывок, на нем открылся только что мой экземпляр. С. 168, "По ту сторону ума и глупости":
"В последнее время меня смущает обилие откровенных дегенератов, постоянно ошивающихся, если и не непосредственно вокруг меня, то где-то поблизости. Все-таки, нас объединяет общая сфера деятельности, называемая по старинке «литературой». Наверное, это тоже своего рода издержки производства…. И хотя я не очень люблю всякие обобщения, меня постоянно мучает вопрос: откуда они все взялись, да еще в таком количестве? По чьей вине? Пушкина?.. Белого?.. Брюсова?.. Или еще кого-то?.. Мне кажется, что, уяснив это хотя бы для себя, мне удастся хоть немного отвести душу, получить некоторое метафизическое удовлетворение, раз уж иного мне не дано в этой жизни…"
Впрочем, слово «дегенераты» к тем, кто составляет самый костяк современной «элитарной» культуры, вряд ли подходит. Их, скорее, даже можно было бы охарактеризовать как «умных» и даже «очень умных». Все они, начиная с Белого и Вячеслава Иванова, выглядят куда умнее того же Блока. Но вот это меня больше всего и убивает. Убивает настолько, что в какие-то мгновения я уже, кажется, совсем перестаю понимать, почему Ницше так много внимания уделял разоблачению морали — по-моему, ни добро, ни так называемая «духовность», ни, тем более, религия уже давно ничего не скрывают. Тут, в сущности, и разоблачать-то особенно нечего! Все очевидно и лежит на поверхности! По-своему это даже трогательно, когда человек всем сердцем тянется к добру и Богу — на это, по-моему, невозможно смотреть без умиления! Ведь на этом сегодня много не заработаешь."
***
Да, я заплатила за свой экземпляр. На мне немного, но заработали.
Будьте умнее, экономьте свои ресурсы.
Тратьте свои деньги и время на достойное чтение.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews