بيزنطة في حرب

Osprey Essential Histories #33

by John F. Haldon, فتحي عبد العزيز محمد (ترجمة)

في إصدار خاص عن دار ناشري للنشر الإلكتروني، صدر كتاب جديد مترجم من اللغة الإنجليزية بعنوان: "بيزنطة في حرب" وهو دراسة تاريخية من إعداد وتأليف الأستاذ الدكتور جون هالدون، أستاذ الدراسات البيزنطية والهللينية، جامعة برنستون (أمريكا)، وترجمة الدكتور فتحي عبد العزيز محمد، أستاذ مساعد تاريخ العصور الوسطى، جامعة الباحة (السعودية). يتناول الكتاب في (90 صفحة) الحروب التي خاضتها بيزنطة خلال الفترة 600 - 1453م، فقد حظي الجيش البيزنطي باهتمام خاص من جانب الإمبراطورية البيزنطية، لما له من أهمية في الحفاظ علي تلك الإمبراطورية في مواجهة أعداء يحيطون بها من كل جانب، بالإضافة إلي ما تعرضت له من غزوات سببتها هجرات الشعوب البربرية من مواطنها الأصلية.

وكثيراً ما قام الأباطرة بمحاولات جادة لإصلاح الجيش، والنهوض به ليصبح قادراً في مواجهة التحديات التي فرضت عليه. وإذا كنا نتفق مع الرأي القائل بأن التاريخ البيزنطي يبدأ مع ظهور مدينة القسطنطينية التي أسسها قنسطنطين الأول، فإنه من الضروري أن يكون تتبع نشأة الجيش البيزنطي وتكوينه مقارباً لذلك التاريخ. والمدخل السليم يبدأ من حيث إصلاحات دقلديانوس العسكرية والتي لا يمكن أن نباعد بينها وبين إصلاحات قنسطنطين في المجال نفسه. ومعرفة المراحل التي مر بها الجيش من قوة أو ضعف، وبالتالي الإصلاحات التي أدخلت علي ذلك الجيش وما لحق به من تطور هجومي أو دفاعي، حتى يمكنه أداء دوره في الحفاظ علي تلك الإمبراطورية علي مدي ما يزيد عن إحدى عشر قرنا من الزمان، وعلي مدي جغرافي اتسعت مساحته أو تقلصت علي مر الأيام. بيد أن مؤلف الكتاب الذي بين أيدينا عمد إلي حصر الأمر علي الفترة التاريخية التي تبدأ من القرن السابع الميلادي وتنتهي مع نهاية الإمبراطورية البيزنطية بدخول السلطان العثماني مدينة القسطنطينية عام 1453 التي كانت عاصية علي الفتح الإسلامي أمداً طويلاً. ولعل البدء من القرن السابع ـ وهو ما قام به المؤلف ـ يعكس صورة للإمبراطورية الرومانية الشرقية وقد صبغت بصبغة بيزنطية.


فهرس الكتاب:
- خلفية الحرب: عالم بيزنطة السياسي
- جبهات متحاربة: جيران وأعداء
- اندلاع: لماذا وكيف خاضت بيزنطة الحرب
- التشكيل القتالي للحرب
- صورة محارب: التجنيد والانضباط والحياة في معسكرات الجيش
- العالم والحرب: الحرب والسلام
- صورة المواطن الفلاح متريوس
- كيف انتهت الحروب موت إمبراطورية
- الخلاصة والنتائج: الحرب والسلام والصمود


يمكن تنزيل الكتاب من دار ناشري للنشر الالكتروني:
http://www.nashiri.net/ebooks/doc_det...

Genres: History, Military History, Nonfiction, Military Fiction, Medieval, Ancient History, World History

90 pages, ebook

First published September 18, 2002

About the author

John Haldon is Shelby Cullom Davis '30 Professor of European History, and Professor of Byzantine History and Hellenic Studies. He has been Director of Graduate Studies for the History Department since July 2009. His research centers on the socio-economic, institutional, political and cultural history of the early and middle Byzantine empire from the seventh to the eleventh centuries. He also works on political systems and structures across the European and Islamic worlds from late ancient to early modern times and has explored how resources were produced, distributed and consumed, especially in warfare, during the late ancient and medieval periods. Professor Haldon is the author and co-author of more than two dozen books. His most recent books are The social history of Byzantium (Blackwell, Oxford 2008) and Byzantium in the iconoclast era: a history, with L. Brubaker (Cambridge University Press, Cambridge 2011).

Professor Haldon is the director of the Euchaita/Avkat Project - an archaeological and historical survey in north central Turkey. As well as traditional methods of field survey and historical research, this long-term project employs cutting edge survey, mapping and digital modeling techniques to enrich our understanding of the society, economy, land use, demography, paleo-environmental history and resources of the late Roman, Byzantine and Seljuk/Ottoman periods. Further information on the Euchaita/Avkat Project is available through the following links.

He is also co-director of the international Medieval Logistics Project - an international project deploying Geographical Information Systems and sophisticated modelling software to analyze the logistics of East Roman, early medieval Western European and Early Islamic warfare and structures of resource allocation.

A native of Northumbria, England, Professor Haldon has worked at the Universities of Athens and Munich, at the Max-Planck-Institut for European Legal History in Frankfurt, and at the University of Birmingham, where from 1995 he was Director of the Centre for Byzantine, Ottoman and Modern Greek Studies and from 2000-2004 Head of the School of Historical Studies. He came to Princeton University in 2005. From 2007-2013 he is a Senior Fellow at the Dumbarton Oaks Center for Byzantine Studies in Washington D.C. He is a Corresponding Member of the Austrian Academy of Sciences in Vienna and a member of the editorial boards of several scholarly journals in Europe and the USA.

Reviews

[Little Timmy · Rating 3 out of 5]

Nice history book. Well written with good pics. Recommended

[فيصل بوعقة · Rating 4 out of 5]

نشأت الإمبراطورية الرومانية الشرقية - المعروفة بإسم الإمبراطورية البيزنطية نسبة إلى مدينة بيزنطة الإسم القديم لمدينة القسطنطنية - بشكل فعليّ سنة 395م عندما قسّم الإمبراطور ثيوديسوس الأول أراضي الإمبراطورية الشاسعة إلى شطرين شرقي يحكم إبنه أركاديوس وغربي يحكمه إبنه هونوريوس. ومنذ ذلك الحين اتخذت الإمبراطورية البيزنطية مسارها المستقل عن شقيقتها الغربية, ثقافيا ومذهبيا وسياسيا.
بسقوط الإمبراطورية الغربية سنة 476م, تحملّت الإمبراطورية الشرقية مسؤولية الحضارة الرومانية. وادعت لنفسها شرعية استرجاع وحكم الأراضي الغربية. هذه الفكرة أي فكرة استرجاع أراضي الإمبراطورية الرومانية القديمة أصبحت هاجسا لدى الأباطرة خاصا بعد الفتوحات الإسلامية والحروب مع الإمبراطورية الفارسية وثم بعد ذلك الصراع مع البلغار والآفار والروس وقبائل الكومان التركية.
خسرت بيزنطة الكثير من الأراضي وأصبحت محاطة بالأعداء من كل جانب, وفي حالة حصار دائم. كيف تمكنت الإمبراطورية البيزنطية من البقاء صامدة؟ كيف ترافقت الحرب ليس فقط مع سياسة الدولة بل كذلك مع الحياة الإجتماعية والإقتصادية؟ كيف كان النظام العسكري البيزنطي وكيف كان النظام الإقتصادي؟ كل هذه الأسئلة يجيب عنها أستاذ الدراسات البيزنطية والهيلينية في جامعة برنستون البروفيسور جون هالدون في بحث تاريخي قصير لكن ثري جدا. مجيبا بكل إقتدار عن هذه الأسئلة. كما يقوم البروفيسور هالدون بإبتكار أمثلة بسيطة بإستخدام الوثائق والمصادر التاريخية لتوضيح بعض المعلومات عن نمط حياة الجندي البيزنطي والفلاح البيزنطي البسيط. موضحا بذلك الصعوبات والعراقيل التي عانت منها الإمبراطورية من حيث جمع الموارد وتوظيفها وسط محيط مليئ بالأعداء من كل جانب تقريبا.
بحث تاريخي قصير لكن جدير جدا بالإطلاع

[José Luís Fernandes · Rating 3 out of 5]

A very small, but nice overview of medieval Roman warfare. It outlines very briefly (many of these topics are worthy of much bigger books) a lot of issues related with it, including Roman views on war, its diplomatic system, Roman organization for war, the lives of average soldiers and how people saw the continuous warfare that affected them directly or indirectly through imperial requisitions. On that Haldon proves himself to know his material.

Anyway, I think some of these issues weren't sufficiently explained due to the size of the work (I wasn't expectng for much footnotes or lots of technical details, but I felt some explanations were missing) and most maps by Osprey are bad (I guess Haldon isn't to blame for this). I also didn't see why some images such as those of traditional Turkish houses or ox-carts from the author's collection were placed there and the two final chapters were a bit bad because Haldon isn't very familiar with events after the 12th century and makes quite a few mistakes, besides making the usual mistake (this one is forgivable) of saying "Byzantium" wasn't Rome to underline the evolution of the Empire in the Middle Ages (the content differentiation by itself to explain Rome's evolution is completely acceptable and a must, but saying it wasn't Roman is a mistake) when he right at the beginning explains "Byzantium" is an artificial convention for the medieval (east) Roman Empire, thereby contradicting himself (although it's typical of many "Byzantinists" in the academia save for a few in the last years), but it was partly a result of miswriting (I noted those two chapters were more hurried because of some cohesion blunders like not using "on the other hand" in a sentence starting with "On one hand").

[Bookish Dervish · Rating 5 out of 5]

كتاب رائع. يطلعك على كيفية تسيير بيزنطة لأوضاعها خلال القرون الوسطى حيث كانت هدفا للكثير من الهجمات. تركية، مغولية، عربية، صليبية........ استأثر النصف الثاني من الكتاب باهتمامي لأنه يصور طرق امداد الجيش بل و يحكي سيرة نموذجية لمقاتل بيزنطي خلال تلك الفترة. كتاب مميز، انصح به حتما لعشاق التاريخ.

[Alan · Rating 4 out of 5]

Make sure you have an interest in this subject before you read this book... it'll greatly help you get through it. Fortunately for me - I did. It discusses the logistics of medieval warfare quite a bit. I do wish the author put more maps and better details of the battles - but it's difficult squeezing 1000 years into a one volume 91 page book.

[Declan Waters · Rating 3 out of 5]

This is a difficult book to review so I'll split the review in 2

Content: (3 star)
Covering a period of 850 years is always going to be a difficult to explain Byzantium in 90 pages. Haldon makes a good swing at it, in this book which covers a lot of the ebbs and flows of the empire and gives an over-view of the birth and death of the Eastern Roman Empire (Byzantium). Being an historical wargamer I have heard about Byzantium, but knew little about it. As such this book proved an interesting primer, albeit very high level.

Part of the 'Essential Heroes' series: (1 star)
This is a strange addition to the essential histories series. It is written as an academic paper, and shoe-horned into the format of the series. The review of the battles were non-existant (although some large battles were mentioned), and the 'solider' and 'civilian' section are theoritical people rather than real. Not a good book to read if you'd like a primer on what to expect from this normally superb series.

[Diarmuid Angland · Rating 3 out of 5]

A decent summary overview of Byzantium through a military lens. Though advancements in Byzantine scholarship perhaps make some elements or statements a little outdated.

[Paul Weimer · Rating 2 out of 5]

Far too short and undetailed to be even be really useful as a survey book. Okay for what it was, but I wanted something more.