Атмосферний роман-виховання про хлопчика, що росте на крихітному скелястому острівці... був би, якби ця книжка спрацювала. Але надто багато в ній "але".
Романтизація усамітненого життя родини доглядача маяка — тема більш популярна, ніж, на мою скромну думку, цього заслуговує. Зрештою, я розумію, чому авторів вона притягує, адже дозволяє досхочу порозмірковувати про те, що в житті справді цінне. І це могла б бути хороша книжка про те, що чарівне королівство твого дитинства маліє і знецінюється, коли сам ти виростаєш (а потім, коли ти набираєшся досвіду і стаєш по-справжньому дорослим, ти часто починаєш знову цінувати те саме, що й в дитинстві, але Містраль до того не дійшов — ми покидаємо його підлітком).
Коли Містраль маленький, батько йому часто повторює, що він король Чорного острова, а через кілька років виявляється, що ані сам острівець, ані все те, що на ньому, його родині не належать, і Містраль сприймає це як справжню зраду, бо, як острів не їхній, то і він ніякий не король, а простий неосвічений селюк, в якого нічогісінько немає за душею. І якщо сам Містраль як персонаж мені просто неприємний (оте місце, де він думає про свою шкільну подругу Іґнацію, що від неї "тхне селом"!.. та пішов ти в сраку, мавпеня пихате!..), то Містралевий татко — це просто втілення токсичної маскулінності і всього того, що я ненавиджу в патріархальному укладі ("По суті, чоловік має бути королем не тільки на острові, наприклад, але й у домі — у домі насамперед! Це — його право, розумієш?" ). Чесно кажучи, не можу назвати жодного персонажа, який мені в цій книжці сподобався. Були ще триґерні місця з голою маленькою дівчинкою, бр-р-р. Вопшем, мені не зайшло. Ще й Андрій Маслюх, якого я знаю як майстерного і уважного перекладача, пише "чайки" там де мало би бути "мартини", птахогляд-любитель в мені здригається.