Las obras clásicas sobre técnica psicoanalítica escritas por Freud, Glover, Sharpe y Fenichel, aunque excelentes, son sólo esbozos que no describen con suficiente detalle lo que el psicoanalista hace realmente cuando analiza a un paciente. El resultado es una gran diversidad de puntos de vista así como vacilación, timidez e indecisión del psicoanalista cuando se trata de revelar sus procedimientos en la práctica del psicoanálisis. Asimismo, debido a la escasa producción de comunicación pública sobre detalles de procedimiento, abundan las conversaciones privadas entre analistas dentro de pequeños grupos cerrados y consecuentemente existen muchas facciones aisladas, hecho que redunda en un aislamiento esotérico y retrasa el progreso científico. Por tal motivo, si bien este libro no eliminará las diferencias de opinión y las controversias en cuestiones técnicas, podrá ser útil como punto común de referencia al exponer sistemática y detalladamente cómo trabaja un psicoanalista cuando analiza los fenómenos psíquicos de un paciente. Técnica y práctica del psicoanálisis contribuye a estimular el debate a fondo, franco y continuo, acerca de la técnica psicoanalítica, con lo cual podrían aclararse y someterse a prueba variaciones, innovaciones y modificaciones, y determinarse su valor científico para el psicoanálisis.
Con un enfoque claro, detallado y práctico, Greenson logra desglosar la técnica psicoanalítica de manera comprensible sin perder profundidad teórica.
Uno de los aspectos más destacados del libro es su equilibrio entre teoría y aplicación clínica. Greenson no solo explica conceptos fundamentales como la transferencia, la resistencia y la interpretación, sino que también ilustra su uso en la práctica con ejemplos clínicos que permiten una mejor comprensión. Su estilo didáctico y estructurado lo convierte en un texto accesible tanto para quienes se inician en el psicoanálisis como para analistas con experiencia que buscan afinar su técnica.
Перевод на русский язык, с моей точки зрения, отвратительный. Одни имена собственные чего стоят. Саш вместо Закса, Симмель вместо Зиммеля. Но сама книга очень хорошая. В ней освещены многие аспекты клинической практики, а также показаны разные ракурсы, с которых можно смотреть на нашу работу. Очень интересный раздел посвящён рассмотрению различных качеств аналитика и того, откуда они берутся. Чтение явным образом улучшает работу наблюдающего Я в процессе практики :-)