What do you think?
Rate this book
Žvejo sūnus
Romane vaizduojama Latvijos žvejų buitis, pirmieji kolektyvinės kovos prieš išnaudotojus žingsniai. Pagrindinis herojus Oskaras Klevas, ryžtingai ginantis liaudies interesus, suvienija žvejus kovai prieš bendrą išnaudotoją.
447 pages, Hardcover
First published January 1, 1933
10 people are currently reading
194 people want to read
About the author
Vilis Lācis
32 books7 followersVilis Lācis was a Latvian writer and Communist politician.
Lācis was born into a working-class family in Mangaļi, near Riga. He was a manual labourer, mostly working in the port of Riga and writing in his free time. In 1933, he published his hugely successful novel Zvejnieka dēls (Fisherman's Son), making him one of the most popular and commercially successful Latvian writers of the 1930s. His novels have been characterized as popular fiction, not always liked by high-brow critics, but widely read by ordinary readers.
Throughout this period, Lācis maintained underground ties to the officially banned Communist Party of Latvia. Lācis was under periodic surveillance by the Latvian secret services due to his political activities. Eventually Lācis became a favorite of Latvian dictator Karlis Ulmanis, who personally ordered the destruction of the surveillance files on Lācis. Lācis wrote newspaper editorials highly favorable of the Ulmanis regime, while still secretly remaining a Communist supporter, and Ulmanis's government generously funded Lācis's writing and a film adaptation of Fisherman's Son.
Lācis's Communist links became public after Latvia was occupied by the Soviet Union, when he was appointed as Minister of the Interior in the puppet government of Augusts Kirhenšteins. After Latvia was illegally incorporated in the USSR in August 1940, Lācis became Chairman of the Council of Ministers of the Latvian SSR (nominally, Prime Minister)and served in this position from 1940 to 1959. He was regarded mostly as a figurehead, as most of the actual decisions were made by the Central Committee of the Communist Party. As first Minister of the Interior and then Chairman of the Supreme Soviet, he must take personal responsibility for the Stalinist deportations and other aspects of the police state, and signed orders for the arrest and deportation of over 40,000 people.
Lācis's books have been translated into more than 50 languages, with translations into Russian being the most numerous. He remains the most translated Latvian writer.
Lācis was born into a working-class family in Mangaļi, near Riga. He was a manual labourer, mostly working in the port of Riga and writing in his free time. In 1933, he published his hugely successful novel Zvejnieka dēls (Fisherman's Son), making him one of the most popular and commercially successful Latvian writers of the 1930s. His novels have been characterized as popular fiction, not always liked by high-brow critics, but widely read by ordinary readers.
Throughout this period, Lācis maintained underground ties to the officially banned Communist Party of Latvia. Lācis was under periodic surveillance by the Latvian secret services due to his political activities. Eventually Lācis became a favorite of Latvian dictator Karlis Ulmanis, who personally ordered the destruction of the surveillance files on Lācis. Lācis wrote newspaper editorials highly favorable of the Ulmanis regime, while still secretly remaining a Communist supporter, and Ulmanis's government generously funded Lācis's writing and a film adaptation of Fisherman's Son.
Lācis's Communist links became public after Latvia was occupied by the Soviet Union, when he was appointed as Minister of the Interior in the puppet government of Augusts Kirhenšteins. After Latvia was illegally incorporated in the USSR in August 1940, Lācis became Chairman of the Council of Ministers of the Latvian SSR (nominally, Prime Minister)and served in this position from 1940 to 1959. He was regarded mostly as a figurehead, as most of the actual decisions were made by the Central Committee of the Communist Party. As first Minister of the Interior and then Chairman of the Supreme Soviet, he must take personal responsibility for the Stalinist deportations and other aspects of the police state, and signed orders for the arrest and deportation of over 40,000 people.
Lācis's books have been translated into more than 50 languages, with translations into Russian being the most numerous. He remains the most translated Latvian writer.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 17 of 17 reviews
November 3, 2020
Antrasis susitikimas su Viliu Laciu. Toks pat kaip ir pirmasis - tobulas. Autorius vėl duoda mums motyvacijos svajonių link.
Klevų Oskaras yra žvejys, turintis savo tikslus ir žinantis ką jis sugeba, ir jis nepasiduoda net tada, kai jo šeima ir kaimo žmonės iš jo juokiasi. Visada buvęs užguitas, jis nusprendžia pakovoti už save. Nesvarbu, koks būtų duobėtas jo kelias į tikslus, jis nesustoja. Nesvarbu, kiek kartų suklumpi, stoji ant kojų ir varai toliau.
Nuostabi knyga. Moko gero darbo, moko gerbti žmones, įsiklaustyti ir suprasti. Iš šios knygos veikėjų tikrai galima pasimokyti.
O pabaigai, nesvarbu ką mano kiti, visada reikia siekti savo tikslų.
Nu motyvacinė bomba čia buvo.
Klevų Oskaras yra žvejys, turintis savo tikslus ir žinantis ką jis sugeba, ir jis nepasiduoda net tada, kai jo šeima ir kaimo žmonės iš jo juokiasi. Visada buvęs užguitas, jis nusprendžia pakovoti už save. Nesvarbu, koks būtų duobėtas jo kelias į tikslus, jis nesustoja. Nesvarbu, kiek kartų suklumpi, stoji ant kojų ir varai toliau.
Nuostabi knyga. Moko gero darbo, moko gerbti žmones, įsiklaustyti ir suprasti. Iš šios knygos veikėjų tikrai galima pasimokyti.
O pabaigai, nesvarbu ką mano kiti, visada reikia siekti savo tikslų.
Nu motyvacinė bomba čia buvo.
April 8, 2020
Read its english translation and was absolutely amazed by the beauty of emotions displayed in the book. Really could relate to the characters symbolized in the book. Being a seafarer myself, I could relate to the people described in the book as I was fortunate enough to meet such characters face to face. Never could I understand their particular ways and characteristics. But thia book helped me in understanding their psyche and character.
January 15, 2025
Bajeris, nesitikėjau!
January 16, 2023
Запах соли, запах йода.
Я не знаю, как шумит и переговаривается Балтийское море, но знаю, как разговаривает Черное. Как оно может быть ласковым, обнимать и убаюкивать в мерном покачивании, и как может быть безжалостным, снося все, до чего только может дотянуться. Каким бывает ветер с песком в глаза, как обжигает холодная вода, как легко ветер выбивает тепло и как солнце нещадно может палить, выжигая глаза, а песок обжигать. Так что в чем-то я могла представить место жизни людей, которое описано в книге. Погрузиться в эту атмосферу песка, моря и работы... Но что мне трудно представить, это силу человека, его огромную доброту, когда он снова поднимается и снова защищает, хотя да, есть такие люди и так тяжело читать об их одиночестве...
"Сын рыбака" не исключение, книга с каждой страницей погружает в тоску, потому что красивый и сильный человек оказывается один, его доброта не ценится, а используется. За таких людей всегда обидно, обидно, что рядом не оказывается нужное дружеское плечо, что даже женщина его, это совсем не та, что подает патроны, а рвет жилы.
Первые несколько глав ты летишь за Оскаром, за полетом его мысли, желаний, за тем, что все это не просто беспечная юность и просто идея, нет, этот человек, делает то, что думает и эти несколько глав ты надеешься, что вот сейчас, сейчас появится еще один такой же сильный, красивый, ясноглазый, потом второй, третий и вот уже группа устремленная в будущее строит его, проминает старое, создает невероятное красивое настоящее и будущее... Но в книге появляются другие люди и вот ты уже боишься читать дальше, боишься что сломают именно Оскара, что не понимая его, боясь его, люди как сердце Данко растопчут его сердце. И страшно, что на его сердце наступает ножкой, единственная кому он доверился, кого любит. И ты не удивлен, с добрыми и милосердными всегда поступают именно так, почему-то так редко такому доброму благородству попадается удивительной теплоты женщина.
Дочитывая книгу, кажется можно сказать, что все закончилось хорошо. Что все злодеи получили по заслугам. Что вот теперь-то заживет наш герой, который ни дня не отдыхал. Вот теперь-то заживет и зацветет маленький рыбацкий поселок. Но ведь это совсем не так, ведь главные виновники того, что происходило, все это унижение и попирание Оскара - это не те злодеи, что были обозначены в конце книги, о нет, это люди поселка. Они не изменились, они не выучили урока, они все забудут ровно тогда, когда минет гроза, когда опять набьют животы и приложатся к бутылке. Зависть никуда не ушла, необразованность тоже. Они как не складывали причину со следствием, так и не складывают, они все еще кошки у дверей холодильника, которые считают, что если бы не было хозяина они бы зажили, ух как хорошо, им просто надо остаться с холодильником наедине навсегда. И вот про эту необразованность автор ничего не говорит, да, он обращается к герою своей книги, снова поднимает его и кидает в борьбу, но, увы, это бессмысленная борьба, потому что стоит ему отойти и никто не подхватит, не поддержит начинание. Герой одинок. И в мыслях и в жизни.
Можно о последнем поспорить, вспомнить учителя Акментыня, но, увы, проследив судьбу учителя, мы видим, что не были они с Оскаром близки. Он (Оскар) не переживает об аресте учителя, он даже не очень понимает за что его посадили и нет в нем желания понять "за что". В том и беда одиноких и необразованных, а Оскар такой же необразованный, как и все в его деревне, да, он более направлен на улучшение жизни, да он умеет думать, но его взгляд узок. Думая о свершениях в России, он лишь мечтает о подобном в своей стране, он не представляет, как это возможно сделать и даже не думает в этом направлении, слишком огромна эта мысль, он только понимает, что если люди объединятся - это правильно, тогда они могут больше и главное, могут противостоять тем, кто их эксплуатирует и обирает. Но мысль его не идет дальше его поселка Чешуи. Он может понять только, как сделать хорошо односельчанам. Он не перекидывает эту мысль дальше на Гнилуши, что рядом находятся. Он не жадный, он всех готов взять под свое крыло в выстраданный кооператив, но что дальше? Сколько это на самом деле жизней? И главное ведь никуда не пропадают те, кто эксплуатируют и обирают. Ограниченность Оскара не дает ему понять, что все вернется на свое русло, если не истреблять подобных людей, они не перестанут творить зло, если пройти мимо них с презрительным взглядом. Если отказаться от борьбы, потому что ты слишком горд, отстаивать свое мнение. Увы, когда хорошие люди хотят всего лишь заниматься простой работой, появляются такие как Питер, пользующиеся своим положением. Хорошие люди для будущего должны, увы, забыть о своих маленьких мечтах и устремляться дальше, они должны увидеть дальше, чем месяц или год вперед и должны давить тех, кто желает жить на дармовщинку. Это трудно делать одному, это трудно делать необразованному.
А еще труднее, когда ты назначаешь кого-то самым близким тебе, а потом оказывается, что он не понимает тебя и не понимает твоей жизни. Хотя от главной героини я ждала большего, чем просто быть женой. Надеялась, что перебесится ее дурковатая кокетливая молодость, и она начнет помогать Оскару, начнет поворачивать его голову в нужную сторону, но как оказалось, и Анита узка была во взглядах и необразованна. Я все понимаю про тихое женское счастье, но я не понимаю, как это происходит, если ты влюбляешься в борца. Да, Анита не Мария Кюри, которая смогла стать рядом с мужем, и иметь свое тихое женское счастье, и ломать стереотипы при этом получая нобелевку за нобелевкой.
Да, это книга о простом, хорошем парне, которому много пришлось пережить. Хорошая книга. С шумом моря, с ветром, выбивающим тепло из тела и песком в глаза. Только как же жаль, что все пережитое не закончится счастьем, потому что ничего не изменилось, совсем ничего. Свершения так и останутся маленькими и люди так и продолжат мешать, и не понимать, и не помогать, а только пользоваться в свою пользу. Печаль и тяжесть от книги. Как же мало быть просто хорошим парнем.
Я не знаю, как шумит и переговаривается Балтийское море, но знаю, как разговаривает Черное. Как оно может быть ласковым, обнимать и убаюкивать в мерном покачивании, и как может быть безжалостным, снося все, до чего только может дотянуться. Каким бывает ветер с песком в глаза, как обжигает холодная вода, как легко ветер выбивает тепло и как солнце нещадно может палить, выжигая глаза, а песок обжигать. Так что в чем-то я могла представить место жизни людей, которое описано в книге. Погрузиться в эту атмосферу песка, моря и работы... Но что мне трудно представить, это силу человека, его огромную доброту, когда он снова поднимается и снова защищает, хотя да, есть такие люди и так тяжело читать об их одиночестве...
"Сын рыбака" не исключение, книга с каждой страницей погружает в тоску, потому что красивый и сильный человек оказывается один, его доброта не ценится, а используется. За таких людей всегда обидно, обидно, что рядом не оказывается нужное дружеское плечо, что даже женщина его, это совсем не та, что подает патроны, а рвет жилы.
Первые несколько глав ты летишь за Оскаром, за полетом его мысли, желаний, за тем, что все это не просто беспечная юность и просто идея, нет, этот человек, делает то, что думает и эти несколько глав ты надеешься, что вот сейчас, сейчас появится еще один такой же сильный, красивый, ясноглазый, потом второй, третий и вот уже группа устремленная в будущее строит его, проминает старое, создает невероятное красивое настоящее и будущее... Но в книге появляются другие люди и вот ты уже боишься читать дальше, боишься что сломают именно Оскара, что не понимая его, боясь его, люди как сердце Данко растопчут его сердце. И страшно, что на его сердце наступает ножкой, единственная кому он доверился, кого любит. И ты не удивлен, с добрыми и милосердными всегда поступают именно так, почему-то так редко такому доброму благородству попадается удивительной теплоты женщина.
Дочитывая книгу, кажется можно сказать, что все закончилось хорошо. Что все злодеи получили по заслугам. Что вот теперь-то заживет наш герой, который ни дня не отдыхал. Вот теперь-то заживет и зацветет маленький рыбацкий поселок. Но ведь это совсем не так, ведь главные виновники того, что происходило, все это унижение и попирание Оскара - это не те злодеи, что были обозначены в конце книги, о нет, это люди поселка. Они не изменились, они не выучили урока, они все забудут ровно тогда, когда минет гроза, когда опять набьют животы и приложатся к бутылке. Зависть никуда не ушла, необразованность тоже. Они как не складывали причину со следствием, так и не складывают, они все еще кошки у дверей холодильника, которые считают, что если бы не было хозяина они бы зажили, ух как хорошо, им просто надо остаться с холодильником наедине навсегда. И вот про эту необразованность автор ничего не говорит, да, он обращается к герою своей книги, снова поднимает его и кидает в борьбу, но, увы, это бессмысленная борьба, потому что стоит ему отойти и никто не подхватит, не поддержит начинание. Герой одинок. И в мыслях и в жизни.
Можно о последнем поспорить, вспомнить учителя Акментыня, но, увы, проследив судьбу учителя, мы видим, что не были они с Оскаром близки. Он (Оскар) не переживает об аресте учителя, он даже не очень понимает за что его посадили и нет в нем желания понять "за что". В том и беда одиноких и необразованных, а Оскар такой же необразованный, как и все в его деревне, да, он более направлен на улучшение жизни, да он умеет думать, но его взгляд узок. Думая о свершениях в России, он лишь мечтает о подобном в своей стране, он не представляет, как это возможно сделать и даже не думает в этом направлении, слишком огромна эта мысль, он только понимает, что если люди объединятся - это правильно, тогда они могут больше и главное, могут противостоять тем, кто их эксплуатирует и обирает. Но мысль его не идет дальше его поселка Чешуи. Он может понять только, как сделать хорошо односельчанам. Он не перекидывает эту мысль дальше на Гнилуши, что рядом находятся. Он не жадный, он всех готов взять под свое крыло в выстраданный кооператив, но что дальше? Сколько это на самом деле жизней? И главное ведь никуда не пропадают те, кто эксплуатируют и обирают. Ограниченность Оскара не дает ему понять, что все вернется на свое русло, если не истреблять подобных людей, они не перестанут творить зло, если пройти мимо них с презрительным взглядом. Если отказаться от борьбы, потому что ты слишком горд, отстаивать свое мнение. Увы, когда хорошие люди хотят всего лишь заниматься простой работой, появляются такие как Питер, пользующиеся своим положением. Хорошие люди для будущего должны, увы, забыть о своих маленьких мечтах и устремляться дальше, они должны увидеть дальше, чем месяц или год вперед и должны давить тех, кто желает жить на дармовщинку. Это трудно делать одному, это трудно делать необразованному.
А еще труднее, когда ты назначаешь кого-то самым близким тебе, а потом оказывается, что он не понимает тебя и не понимает твоей жизни. Хотя от главной героини я ждала большего, чем просто быть женой. Надеялась, что перебесится ее дурковатая кокетливая молодость, и она начнет помогать Оскару, начнет поворачивать его голову в нужную сторону, но как оказалось, и Анита узка была во взглядах и необразованна. Я все понимаю про тихое женское счастье, но я не понимаю, как это происходит, если ты влюбляешься в борца. Да, Анита не Мария Кюри, которая смогла стать рядом с мужем, и иметь свое тихое женское счастье, и ломать стереотипы при этом получая нобелевку за нобелевкой.
Да, это книга о простом, хорошем парне, которому много пришлось пережить. Хорошая книга. С шумом моря, с ветром, выбивающим тепло из тела и песком в глаза. Только как же жаль, что все пережитое не закончится счастьем, потому что ничего не изменилось, совсем ничего. Свершения так и останутся маленькими и люди так и продолжат мешать, и не понимать, и не помогать, а только пользоваться в свою пользу. Печаль и тяжесть от книги. Как же мало быть просто хорошим парнем.
February 9, 2021
Skolas laikā nebiju lasījusi, bet pēc tam, kad biju sajūsmā par Zītaru dzimtu, nolēmu beidzot izlasìt arī Zvejnieka dēlu. Man ļoti patika! Lai arī reizēm tracināja Oskara neizlēmība, kopumā lielisks stāsts par latviešiem, to dzīvi, darbu, skarbumu, praktiskumu un problēmas izpaust savas jūtas, kā arī to, pie kā tas var novest. Aizkustinošas beigas, kurās atklājas arì Anitas īstenais krampis un spēks. Noteikti vērts izlasīt!
November 30, 2020
Vau ! Nebrīnos, kāpēc romāns ir latviešu klasika, jo tik vienkāršā manierē atklājas lielā dzīves patiesība : jādzīvo tīru sirdi, ļaunajam atmaksājas. Aizraujošs sižets un unikāli personāži - katram latvietim jāizlasa !
April 10, 2013
Gramata interesanta,lasās viegli, tikai pēc izlasīšanas mute paliek dzimtenes nodevības garša
January 7, 2017
"Kaluri poeg" pakkus palju äratundmisrõõmu - sealsed olud oleks sama hästi võinud kirjeldada suvalist Eesti kaluriküla. Ka õhustik oli eestlaslikult raskemeelne. Lisaks mainiti sageli Eesti saari ning kalamehi. Pane ainult tegelastele Eesti nimed ja olekski nagu kodumaine raamat!
Kuigi romaani sisse elamine võttis veidi aega, leidsin end peagi Oskarsi püüdlustele kaasa elamas. Peategelane oli lihtne kalamees, kes omaste seas tunnustust ei leia. Ta on vaikne, sotsiaalselt kohmakavõitu, kuid üdini aus ja töökas - üks minu lemmiktüüpe romantilistes lugudes. Ja romantiline liin oli raamatus täiesti olemas.
Oskarsi pere kasutab teda tööorjana ning kogukond naerab tema uuenduslikud ideed lihtsalt välja. Mehel viskab sellisest suhtumisest lõpuks üle ning ta kolib teistest eraldi, üksi oma õnne rajama.
Tema pingutusi oli põnev ja rahldustpakkuv kõrvalt vaadata - vaikselt rajas ta raske tööga endale elu, mille üle tasus uhke olla. Hoidsin Oskarsile kuni lõpuni pöialt!
Raamatu naispeategelane - küla jõukaima kaupmehe tütar Anita - tundus aga natuke kerglasevõitu. Naine ei pidanud paljuks mehe tunnete proovilepanekuks teistega semmida. Esimese osa lõpus tõestas ta end aga minu silmis piisavalt Oskarsi parema elu rajamise püüdlusi lõpuni toetades.
Teine osa oli aga tõeline pettumus - Oskars ning Anita olid õnnelikult abielus, äri õitses ning mees oli end ühiskonna silmis ausse tõstnud. Siis äkki hakkas aga kõik lagunema - jälle oli Oskars teistele naerualuseks, pereelu varises kokku ja kõik tegelased ilmutasid andestamatuid nõrkusi. Terve teise osa oli Oskars kummaliselt passiivne ja enesehaletsejalik. Ja ega ükski tema tegevus positiivset muudatust ei toonud ka.
Suurim pettumus oli aga Anita ja Oskarsi suhe, mis mõlema poolt petetud sai. Ei näinud ma kummaski seda iseloomukindlust ja/või pühendumist, mida ma armastsuromaanilt ootan.
Ehk siis...
Esimehe osa oli huvitav, teise osa täielik pettumus.
Kuigi romaani sisse elamine võttis veidi aega, leidsin end peagi Oskarsi püüdlustele kaasa elamas. Peategelane oli lihtne kalamees, kes omaste seas tunnustust ei leia. Ta on vaikne, sotsiaalselt kohmakavõitu, kuid üdini aus ja töökas - üks minu lemmiktüüpe romantilistes lugudes. Ja romantiline liin oli raamatus täiesti olemas.
Oskarsi pere kasutab teda tööorjana ning kogukond naerab tema uuenduslikud ideed lihtsalt välja. Mehel viskab sellisest suhtumisest lõpuks üle ning ta kolib teistest eraldi, üksi oma õnne rajama.
Tema pingutusi oli põnev ja rahldustpakkuv kõrvalt vaadata - vaikselt rajas ta raske tööga endale elu, mille üle tasus uhke olla. Hoidsin Oskarsile kuni lõpuni pöialt!
Raamatu naispeategelane - küla jõukaima kaupmehe tütar Anita - tundus aga natuke kerglasevõitu. Naine ei pidanud paljuks mehe tunnete proovilepanekuks teistega semmida. Esimese osa lõpus tõestas ta end aga minu silmis piisavalt Oskarsi parema elu rajamise püüdlusi lõpuni toetades.
Teine osa oli aga tõeline pettumus - Oskars ning Anita olid õnnelikult abielus, äri õitses ning mees oli end ühiskonna silmis ausse tõstnud. Siis äkki hakkas aga kõik lagunema - jälle oli Oskars teistele naerualuseks, pereelu varises kokku ja kõik tegelased ilmutasid andestamatuid nõrkusi. Terve teise osa oli Oskars kummaliselt passiivne ja enesehaletsejalik. Ja ega ükski tema tegevus positiivset muudatust ei toonud ka.
Suurim pettumus oli aga Anita ja Oskarsi suhe, mis mõlema poolt petetud sai. Ei näinud ma kummaski seda iseloomukindlust ja/või pühendumist, mida ma armastsuromaanilt ootan.
Ehk siis...
Esimehe osa oli huvitav, teise osa täielik pettumus.
July 19, 2022
Vilis Lacis – latvių klasikas, kuris išgarsėjo, būtent, parasęs knygą „Žvejo sūnus“.
„Žvejo sūnus“ yra antroji knyga, kurią perskaiciau du kartus . Dar 2 kartus skaičiau „Mažąjį princą“.
Kai pirmą kartą perskaičiau šį Vilio Lacio kūrinį, buvau labai sužavėta ir tada sau pažadėjau, kad šią knygą būtinai skaitysiu dar kartą. Tada ji man paliko labai didelį įspūdį. Praėjo daug metų... Siužeto beveik neprisiminiau, todėl skaityti vėl buvo įdomu.
Patiko romanas man ir skaitant antrą kartą. Tikrai geras klaikinis kūrinys. Visiškai nesistebiu, kodėl autorius po šios knygos leidimo, galėjo atsisakyti fizinio darbo ir atsidėti tik rašymui. Knyga labai šilta ir pamokanti, visiškai nesijaučia to sovietinio tarybinio prieskonio. Knyga tiesiog apie gyvenimą...
Knygos veiksma vyksta Latvijos pajūryje, mažoje kaimo bendruomenėje, kur gyvena paprasti žmogeliai. Autorius puikiai nupiešė tuometinę kaimo buitį, žmonių santykius su įvairiom paslaptimis ir intrigomis. Šį romaną iš dalies galima pavadinti ir meilės santykių romanu, kur herojai klydo ir vėl taikėsi.
Jau iš knygos pavadinimo galima spręsti, kad knyga yra apie žvejo sūnų. Jis turėdamas savo tikslus nepasidavė benduomenės nuomonei ir lipdė savo likimą. Klupo ir vėl kėlėsi, kovojo tyliai ir tai įrodydinėjo savo darbais. Tikrai liko pastebėtas. Perskaitykit ir sužinosit kur ir kaip.
Knygai skiriu aukštus balus. Labai patiko!
„Žvejo sūnus“ yra antroji knyga, kurią perskaiciau du kartus . Dar 2 kartus skaičiau „Mažąjį princą“.
Kai pirmą kartą perskaičiau šį Vilio Lacio kūrinį, buvau labai sužavėta ir tada sau pažadėjau, kad šią knygą būtinai skaitysiu dar kartą. Tada ji man paliko labai didelį įspūdį. Praėjo daug metų... Siužeto beveik neprisiminiau, todėl skaityti vėl buvo įdomu.
Patiko romanas man ir skaitant antrą kartą. Tikrai geras klaikinis kūrinys. Visiškai nesistebiu, kodėl autorius po šios knygos leidimo, galėjo atsisakyti fizinio darbo ir atsidėti tik rašymui. Knyga labai šilta ir pamokanti, visiškai nesijaučia to sovietinio tarybinio prieskonio. Knyga tiesiog apie gyvenimą...
Knygos veiksma vyksta Latvijos pajūryje, mažoje kaimo bendruomenėje, kur gyvena paprasti žmogeliai. Autorius puikiai nupiešė tuometinę kaimo buitį, žmonių santykius su įvairiom paslaptimis ir intrigomis. Šį romaną iš dalies galima pavadinti ir meilės santykių romanu, kur herojai klydo ir vėl taikėsi.
Jau iš knygos pavadinimo galima spręsti, kad knyga yra apie žvejo sūnų. Jis turėdamas savo tikslus nepasidavė benduomenės nuomonei ir lipdė savo likimą. Klupo ir vėl kėlėsi, kovojo tyliai ir tai įrodydinėjo savo darbais. Tikrai liko pastebėtas. Perskaitykit ir sužinosit kur ir kaip.
Knygai skiriu aukštus balus. Labai patiko!
June 22, 2021
To overcome the ego and see one step ahead.
February 13, 2022
Pēc Nākotnes kalēja izlasīšanas gribēju atsvaidzināt atmiņas par Lāča daiļradi. Nožēlojama gānīšanās, tāds pietiek.com stils. Kā Andersena Sniega karalienē, kur Kajam spoguļa lauska acī iebirusi.
July 4, 2023
Klasisks darbs. Interesants stāsts, kura nozīmība laika gaitā nav zudusi. Laiki mainās, cilvēku problēmas paliek.
November 17, 2014
Saku godīgi, man šito grāmatu mazliet pabojāja sensens latviešu humora šovs, kur parodējot ''Zvejnieka dēlu'' tautās aizgāja frāze "Oskar, neķer lašus, ķer mani!". Tā nu man malās pa galvu, visu lasīšanas laiku. Bet. Man izdevās savās rokās dabūt 1940. gada izdevumu, pirms rediģēšanas un komunisma propogandas iekļaušanas. Amizanti, cilvēcīgi un līdz pārspīlējumam vienkārši. Gan raksturi, gan jūtas, gan reakcijas uz notikumiem, bet tāda jau ir klasika. Cilvēku uztvere mainās. Rakstītais teksts caur gadu desmitiem paliek tāds pats.
February 23, 2019
Man patiko ši knyga. Netikėtai radau ją savo mamos knygų lentynoje.. Patiko tuo, kad ji formuoja norą siekti savų tikslų, svajonių, nepaisant to, kad kiti mano kitaip .. Apie tyrą meilę, kuri gimė netikėtai, palengva. Moko gero darbo, žmonių gerbimo ir tarpusavio supratimo.
December 19, 2013
Viena no manām mīļākajām grāmatām!
August 28, 2014
Man patika.
Read
May 1, 2018"El hijo del pescador"
Displaying 1 - 17 of 17 reviews