What do you think?
Rate this book
Faux rêveur
Vous partez pour un voyage d'une puissance onirique à couper le souffle ! Il vous transportera à travers les lieux les plus insolites de notre planète et bien au-delà. Contemplez les forêts tombées du ciel au milieu des déserts de l'Afrique. Suivez Andy Warhol à la tête des vampires de Brooklyn. Mais prenez aussi le temps de vous arrêter un moment à Leningrad durant l'hiver 1942, il s'y passe des choses effrayantes.
Et si cela ne vous suffit pas, découvrez pourquoi les extraterrestres enlèvent les Terriens, ou comment une enquête criminelle peut durer deux cents ans... Ou peut-être préférez-vous explorer un nouvel univers à l'échelle d'une molécule ? Ici le rêve est si tangible que vous pourriez bien y croire.
Et si cela ne vous suffit pas, découvrez pourquoi les extraterrestres enlèvent les Terriens, ou comment une enquête criminelle peut durer deux cents ans... Ou peut-être préférez-vous explorer un nouvel univers à l'échelle d'une molécule ? Ici le rêve est si tangible que vous pourriez bien y croire.
424 pages, Paperback
First published January 28, 2002
About the author
Peter Crowther
193 books41 followersPeter Crowther, born in 1949, is a journalist, anthologist, and the author of many short stories and novels. He is the co-founder of PS Publishing and the editor of Postscripts.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
December 20, 2019
Lecture très inégale en fonction des nouvelles, certaines sont vraiment top tandis que d'autres n'ont pas d'intérêt.
- L'autre moitié de ma vie : *****
Génial! Je suis rentrée dedans tout de suite, j'ai été happée par l'histoire
- Tendeléo : ****
Sympa
- En regardant pousser les arbres : ****
Une enquête qui continue sur plusieurs siècles, très original.
- Vaccinator : ***
- Les nuits de Leningrad : ***
- L'histoire en marche : *
- Poussière de réel : *
- Andy Warhol's Dracula : *
- L'autre moitié de ma vie : *****
Génial! Je suis rentrée dedans tout de suite, j'ai été happée par l'histoire
- Tendeléo : ****
Sympa
- En regardant pousser les arbres : ****
Une enquête qui continue sur plusieurs siècles, très original.
- Vaccinator : ***
- Les nuits de Leningrad : ***
- L'histoire en marche : *
- Poussière de réel : *
- Andy Warhol's Dracula : *
February 27, 2012
Tendeléo de Ian McDonald.
Sur le Kenya puis un peu partout dans l'hémisphère sud tombe le Chaga : des entités extra-terrestres qui grandissent, progressent lentement mais inexorablement absorbant tout autour d'elles, villes, personnes, animaux. M'a fait penser à plusieurs choses (Darwinia, Blood Diamond). C'est de la SF moderne et c'est excellent.
L'histoire en marche de Paul J. McAuley.
Lourd et mal traduit. Et vieillot aussi.
L'autre moitié de ma vie de James Lovegrove.
Pas mal. Le cadavre dans le placard d'un milliardaire à qui tout sourit. La mécanique est simple. Le résultat est intéressant.
Poussière de réel de Stephen Baxter.
Pas trop accroché. Pourtant c'est bien écrit mais un poil dense pour cette longueur. La poussière de réel est une belle idée cependant.
Les nuits de Leningrad de Graham Joyce.
Intéressant. Un peu glauque à mon goût mais bien construit, bien écrit, un peu métaphysique mais pas trop.
Andy Warholl's Dracula de Kim Newman.
Soporifique
Vaccinator de Michael Marshall Smith.
Marrant. Ça ressemble à un scénario pour Doctor Who. Rigolo sans prétention.
En regardant pousser les arbres de Peter F. Hamilton.
Comme nouvelle de science fiction, c'est très bien fait. On se trouve dans un univers uchronique où les membres des grandes familles vivent plus 400 ans, ce qui fait que la science a progressé nettement plus vite que dans notre monde. Edward, un représentant de la famille Raleigh poursuit une enquête du XIXe au XXIe siècle période de changements et progrès intense. Comme nouvelle policière (le prétexte de cette enquête est un meurtre), ce n'est absolument pas crédible. Dans l'enquête préliminaire, un des suspects n'est pas interrogé sur son alibi. Qu'Edward ne le remarque pas plus que l'inspecteur, d'accord. Mais le maître à penser d'Edward l'a remarqué et sans que l'on sâche pourquoi ne l'a pas dit explicitement. Pourquoi ?! Edward poursuit l'enquête (il faut attendre l'invention de l'analyse ADN par exemple) et la ressort régulièrement et réinterroge certains suspects. Il confirme l'alibi de tous les innocents avec une précision extrême, mais quand il réinterroge le coupable, il lui demande seulement de quoi ils ont parlé la veille du meurtre ! Pourquoi ne pas se contenter de lui demander le temps qu'il faisait plutôt ? Avec des détectives comme ça, je comprends qu'on mette 200 ans à trouver les meurtriers.
Sur le Kenya puis un peu partout dans l'hémisphère sud tombe le Chaga : des entités extra-terrestres qui grandissent, progressent lentement mais inexorablement absorbant tout autour d'elles, villes, personnes, animaux. M'a fait penser à plusieurs choses (Darwinia, Blood Diamond). C'est de la SF moderne et c'est excellent.
L'histoire en marche de Paul J. McAuley.
Lourd et mal traduit. Et vieillot aussi.
L'autre moitié de ma vie de James Lovegrove.
Pas mal. Le cadavre dans le placard d'un milliardaire à qui tout sourit. La mécanique est simple. Le résultat est intéressant.
Poussière de réel de Stephen Baxter.
Pas trop accroché. Pourtant c'est bien écrit mais un poil dense pour cette longueur. La poussière de réel est une belle idée cependant.
Les nuits de Leningrad de Graham Joyce.
Intéressant. Un peu glauque à mon goût mais bien construit, bien écrit, un peu métaphysique mais pas trop.
Andy Warholl's Dracula de Kim Newman.
Soporifique
Vaccinator de Michael Marshall Smith.
Marrant. Ça ressemble à un scénario pour Doctor Who. Rigolo sans prétention.
En regardant pousser les arbres de Peter F. Hamilton.
Comme nouvelle de science fiction, c'est très bien fait. On se trouve dans un univers uchronique où les membres des grandes familles vivent plus 400 ans, ce qui fait que la science a progressé nettement plus vite que dans notre monde. Edward, un représentant de la famille Raleigh poursuit une enquête du XIXe au XXIe siècle période de changements et progrès intense. Comme nouvelle policière (le prétexte de cette enquête est un meurtre), ce n'est absolument pas crédible. Dans l'enquête préliminaire, un des suspects n'est pas interrogé sur son alibi. Qu'Edward ne le remarque pas plus que l'inspecteur, d'accord. Mais le maître à penser d'Edward l'a remarqué et sans que l'on sâche pourquoi ne l'a pas dit explicitement. Pourquoi ?! Edward poursuit l'enquête (il faut attendre l'invention de l'analyse ADN par exemple) et la ressort régulièrement et réinterroge certains suspects. Il confirme l'alibi de tous les innocents avec une précision extrême, mais quand il réinterroge le coupable, il lui demande seulement de quoi ils ont parlé la veille du meurtre ! Pourquoi ne pas se contenter de lui demander le temps qu'il faisait plutôt ? Avec des détectives comme ça, je comprends qu'on mette 200 ans à trouver les meurtriers.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews