What do you think?
Rate this book
Les Loups de Prague
Prague, huit ans après un putsch militaire. La Ville vit sous la forme d un système immunitaire géant soumis à une véritable programmation biologique. Au c ur de la cité, pourtant, opère dans la clandestinité une guilde du crime, mafia organisée en clans régis par des lois animales mais servis par une technologie sidérante. Dans ce contexte singulier, deux hommes vont se connaître et se mesurer : Václav, journaliste et militant du retour à la démocratie ; Miroslav Vlk, maître des Loups. Aveuglé par sa fascination pour le chef de meute, Václav entraîne les habitants de Prague vers ce qui pourrait bien être un ultime bain de sang.
Fable politique violente et sensuelle, Les Loups de Prague est le second roman d Olivier Paquet.
Fable politique violente et sensuelle, Les Loups de Prague est le second roman d Olivier Paquet.
352 pages, Paperback
First published February 24, 2011
1 person is currently reading
13 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
May 13, 2018
Il y a de très bons moments dans le roman, mais malheureusement, l'ensemble est inégal.
L'auteur excelle lorsqu'il appelle aux sens du lecteur pour l'immerger dans l'histoire et le concept même derrière l'histoire, d'un système immunitaire protégeant la ville, est génial.
Cependant, les personnages principaux sont peu attachants - les personnages secondaires, par contre, sont bien définis et on en voudrait plus! - et le personnage central, entre autres, trop parfait dans sa manipulation des événements et sa lecture des gens.
Le point de vue narratif se balade beaucoup à l'intérieur même des chapitres et cela prend un temps s'y habituer, avant que l'auteur ne stabilise son procédé.
Au niveau de l'histoire, il y a quelques éléments incongrus inexpliqués qui agacent, le lien entre tous les protagonistes principaux est ordinaire et le recours aux explications biologiques pour expliquer les défenses de la ville, bien qu'original, est désorientant car pas adéquatement vulgarisé... on a l'impression de se faire balancer un peu trop de "technobabble".
Par contre, la faille majeure du roman, selon moi, est que les divers personnages passent la majorité de leur temps à discuter, analyser, expliquer un AUTRE personnage. On finit par en avoir marre d'entendre parler de Miro, des spéculations de tout un chacun, de l'image que chacun s'en fait.
Bref, de bons petits moments, des personnages secondaires intéressants et des concepts aussi intéressants, mais les défauts de narrations et de construction d'histoire ne réussissent pas à sauver le tout.
L'auteur excelle lorsqu'il appelle aux sens du lecteur pour l'immerger dans l'histoire et le concept même derrière l'histoire, d'un système immunitaire protégeant la ville, est génial.
Cependant, les personnages principaux sont peu attachants - les personnages secondaires, par contre, sont bien définis et on en voudrait plus! - et le personnage central, entre autres, trop parfait dans sa manipulation des événements et sa lecture des gens.
Le point de vue narratif se balade beaucoup à l'intérieur même des chapitres et cela prend un temps s'y habituer, avant que l'auteur ne stabilise son procédé.
Au niveau de l'histoire, il y a quelques éléments incongrus inexpliqués qui agacent, le lien entre tous les protagonistes principaux est ordinaire et le recours aux explications biologiques pour expliquer les défenses de la ville, bien qu'original, est désorientant car pas adéquatement vulgarisé... on a l'impression de se faire balancer un peu trop de "technobabble".
Par contre, la faille majeure du roman, selon moi, est que les divers personnages passent la majorité de leur temps à discuter, analyser, expliquer un AUTRE personnage. On finit par en avoir marre d'entendre parler de Miro, des spéculations de tout un chacun, de l'image que chacun s'en fait.
Bref, de bons petits moments, des personnages secondaires intéressants et des concepts aussi intéressants, mais les défauts de narrations et de construction d'histoire ne réussissent pas à sauver le tout.
Displaying 1 of 1 review