What do you think?
Rate this book
Carl XVI Gustaf: den motvillige monarken
Ingen i vårt land har över tiden varit så uppmärksammad, omskriven och hyllad som kung Carl XVI Gustaf. Men hur är han som person och hur uppfattas han av människor i sin omgivning?
Genom samtal med personer som stått honom nära får vi här ta del av en ny bild av vår statschef. Gamla klasskamrater, lärare, lumparkompisar, befäl, adjutanter och livvakter berättar för första gången om sina minnen av kungen. Fram träder bilden av en helt vanlig människa och av en motvillig monark.
Utgångspunkten för boken har varit att belysa de okända sidorna hos kungen, de som tidigare inte skildrats och de som vi inte vet så mycket om. Vi får också ta del av monarkens inofficiella liv. Vilka är hans privata vänner, hur ser kretsen kring kungen ut och hur umgås de på fritiden?
THOMAS SJÖBERG är journalist och författare med en särskild känsla för personporträtt. Han har skrivit flera uppmärksammade biografier, bland andra: Ingvar Kamprad och hans Ikea (1998), Barnflickan i Knutby (2005) och Private med Milton och Milton (2002).
"Anser vi att monarkin är det överlägset bästa statsskicket så är det viktigt att granska Carl XVI Gustaf ur alla aspekter. Just därför är 'Den motvillige monarken' en viktig bok"
Åsa Linderborg, Aftonbladet
"En väldokumenterad skildring av något vi alla anade"
Gunnar Bergdahl, Helsingborgs Dagblad
"Om en privatperson vid namn Carl Gustaf B umgås i kretsar där kvinnor är en leksak att ta fram vid efterrätten är det beklämmande, patetiskt och gravt dekadent. När Sveriges kung gör det är det oacceptabelt. Den motvillige monarken borde få även inbitna monarkister att vackla. [...] Det är orimligt att allt nu bara fortsätter som vanligt. Men från riksdagen är det dödstyst. [...] De tycker kanske synd om kungen, generas av honom. Det gör nästan alla. Men ett statsskick kan inte vila på att folket tycker synd om statschefen."
Lena Andersson, Dagens Nyheter
"[Boken] kommer knappast att innebära någon vitamininjektion för landets monarkister. Men kanske, förhoppningsvis, kan den ge upphov till en mer förutsättningslös diskussion om det svenska statsskicket. Det finns en del att tala om."
Gabriel Byström, Göteborgs-Posten
"Föredömligt dokumenterad, välskriven och roande."
Staffan Heimerson, Aftonbladet
Genom samtal med personer som stått honom nära får vi här ta del av en ny bild av vår statschef. Gamla klasskamrater, lärare, lumparkompisar, befäl, adjutanter och livvakter berättar för första gången om sina minnen av kungen. Fram träder bilden av en helt vanlig människa och av en motvillig monark.
Utgångspunkten för boken har varit att belysa de okända sidorna hos kungen, de som tidigare inte skildrats och de som vi inte vet så mycket om. Vi får också ta del av monarkens inofficiella liv. Vilka är hans privata vänner, hur ser kretsen kring kungen ut och hur umgås de på fritiden?
THOMAS SJÖBERG är journalist och författare med en särskild känsla för personporträtt. Han har skrivit flera uppmärksammade biografier, bland andra: Ingvar Kamprad och hans Ikea (1998), Barnflickan i Knutby (2005) och Private med Milton och Milton (2002).
"Anser vi att monarkin är det överlägset bästa statsskicket så är det viktigt att granska Carl XVI Gustaf ur alla aspekter. Just därför är 'Den motvillige monarken' en viktig bok"
Åsa Linderborg, Aftonbladet
"En väldokumenterad skildring av något vi alla anade"
Gunnar Bergdahl, Helsingborgs Dagblad
"Om en privatperson vid namn Carl Gustaf B umgås i kretsar där kvinnor är en leksak att ta fram vid efterrätten är det beklämmande, patetiskt och gravt dekadent. När Sveriges kung gör det är det oacceptabelt. Den motvillige monarken borde få även inbitna monarkister att vackla. [...] Det är orimligt att allt nu bara fortsätter som vanligt. Men från riksdagen är det dödstyst. [...] De tycker kanske synd om kungen, generas av honom. Det gör nästan alla. Men ett statsskick kan inte vila på att folket tycker synd om statschefen."
Lena Andersson, Dagens Nyheter
"[Boken] kommer knappast att innebära någon vitamininjektion för landets monarkister. Men kanske, förhoppningsvis, kan den ge upphov till en mer förutsättningslös diskussion om det svenska statsskicket. Det finns en del att tala om."
Gabriel Byström, Göteborgs-Posten
"Föredömligt dokumenterad, välskriven och roande."
Staffan Heimerson, Aftonbladet
- GenresNonfictionBiography
351 pages, Hardcover
First published January 1, 2013
7 people are currently reading
86 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 19 of 19 reviews
March 22, 2023
Boken kan kännas något långdragen och iom att det gått många år sedan boken släpptes är inte bokens avslöjanden chockerande längre. Däremot är de nya kapitlen fascinerande och skrämmande. Hur rojalister kan blunda för gängkriminella kopplingar runt kungen bara för att man är så indoktrinerad av en kunglighet som står över allt annat och ovanpå det både hata och hota de som väljer att granska en makthavare övergår mitt förstånd.
May 3, 2013
This is about a man that didn't feel he fit in. That grew up without a father figure, and tried to fill the void with other male role models. That was always alone with his delicate problem. That loves nature and was forced into high society. That was given a job he hasn't chosen. This is a story about a king that doesn't want to be king.
The king of Sweden, Carl XVI Gustaf, was a shy child, who grew up liking machines and agriculture, hating people sucking up to other people. That would become a problem, because how could a monarch be treated exactly as a normal person? They tried raising him as normally as possible, but still, some security was necessary.
When Carl XVI Gustaf was in his late teens, he became a womanizer, according to the authors. Perhaps it was an escape from his forced life among society people. Through the years, the reader is told about secretive parties with a selected few were held in clubs like Aquavit and Club Power. In 1996, during OS in Atlanta, the king was visiting Gold Club, according to sources. Of course, eventually he was surrounded by inappropriate people. That kind of environment wasn’t becoming for a monarch. Black clubs, gangsters, maffia, money laundry, strippers from porn clubs, prostitudes, police raids, a suicide that most likely was murder and a bomb going off in one of these places, shattering a houndred windows. Several of Sweden’s elite were involved in these circles of people. Björn Borg, for example, was owing money to someone in the maffia and the authors thinks he was on his way to become victim of blackmail. But what would happen if it would have been the king of Sweden that was on that path? To what extent could that have been taken?
The king’s escapades were many, and his romances even more. He had plenty of girlfriends, some of them caught by photographers. The secret romance between him and Camilla Henemark, the star in the world wide popular group Army of Lovers, was rumoured and speculated about for many years, and this is the first book that has covered it. Henemark was one of the "coffee girls", she confirmed later, ordered in to the private dinner party during desert, not really knowing what was expected of them. These high men were used to treat people as they wanted, including women. The romance with Henemark lasted for a year, that was a long time compared to the other affairs, temporary relations, not lasting longer than the night. Simultaneously, the Queen, Silvia, wasn't invited to the "dinners" but most likely knew about what happened behind the curtains, since the group was quite indiscreet and people in the upper classes in Stockholm whispered about it. I feel sorry for the family. The problem was bad enough, but for the entire country to whisper about it must be extremely painful. Finally, I feel sorry for the king. He didn't ask to be king, and hates public events where speeches are aquired. To be forced into this superficial world must have been difficult, and perhaps it's not easy to be responsible when the nearest friends, influent people who never have had to ask for anything and easily could bribe their way through life, are encouraging irresponsible behavior.
The book wasn't meant to be preachy and moral lecturing. It questions the safety risks of having a monarch having ties to criminal networks, socialising or in any way being in the same environment as the jugoslavic maffia and other queer people, exposing himself to the risk of blackmail. How can the same man, in his professional role, convincingly work against these kind of people? The question is whether the general public can accept this behavior or if the monarch has lost his credibility and respect? Carl XVI Gustaf is Sweden’s largest representative, a representative for a country that stands for freedom of speech and gender equality, which doesn't agree with him socializing with male chauvinists. What's worse, this isn't just in the 90's. This group of powerful people has continued this kind of behavior until just some years ago, according to the authors.
The book has awaken many debates and discussions about the monarchy and where the public line ought to be drawn. The king deserves some privacy, but is it even possible? Or does his private life, being an ignorant party animal, hanging around with whom ever he likes, affect everything and damage Sweden’s reputation? These people, very powerful and influental business men, are the ones who call the shots, to a larger extent, it seems, than the government. That makes it difficult to question them, something that has proven true, looking at how the book was received in the higher circles with ties to these people.
One of the authors was suspended from her job, for a time, and that was for Sveriges Radio, public service! Even there, the ties to the king have reached. And a smearing campaign against the head author has been attempted, threats against sources, Säpo (the security police that also guard the king) monitoring and bugging the authors, according to them. To bribe, threaten or try to influence sources in any way is a flagrant crime against Sweden’s constitution (which protects messenger confidentiality). Many readers probably wonder if Säpo is corrupt. Regrettably, it reminds me of Stig Larson’s books.
The last two years, since the book came out, the king has been the object of speculation and what facts are true and not. The reactions have been many and strong. People just don’t appreciate something negative written about the head of state. But what would have happened if the prime minister had been in his shoes? Of course, the king isn’t chosen by the people, and can’t help being king, but who, in their right mind, as a representative for a modern country, would do this?
The problems the authors have faced should come to the public knowledge. Whatever the truth is in all this - there are not much documented evidence, but the king himself has next to confirmed everything - it's of great democratic importance that people with power are scrutinized. In that way, the book has served its purpose.
The king of Sweden, Carl XVI Gustaf, was a shy child, who grew up liking machines and agriculture, hating people sucking up to other people. That would become a problem, because how could a monarch be treated exactly as a normal person? They tried raising him as normally as possible, but still, some security was necessary.
When Carl XVI Gustaf was in his late teens, he became a womanizer, according to the authors. Perhaps it was an escape from his forced life among society people. Through the years, the reader is told about secretive parties with a selected few were held in clubs like Aquavit and Club Power. In 1996, during OS in Atlanta, the king was visiting Gold Club, according to sources. Of course, eventually he was surrounded by inappropriate people. That kind of environment wasn’t becoming for a monarch. Black clubs, gangsters, maffia, money laundry, strippers from porn clubs, prostitudes, police raids, a suicide that most likely was murder and a bomb going off in one of these places, shattering a houndred windows. Several of Sweden’s elite were involved in these circles of people. Björn Borg, for example, was owing money to someone in the maffia and the authors thinks he was on his way to become victim of blackmail. But what would happen if it would have been the king of Sweden that was on that path? To what extent could that have been taken?
The king’s escapades were many, and his romances even more. He had plenty of girlfriends, some of them caught by photographers. The secret romance between him and Camilla Henemark, the star in the world wide popular group Army of Lovers, was rumoured and speculated about for many years, and this is the first book that has covered it. Henemark was one of the "coffee girls", she confirmed later, ordered in to the private dinner party during desert, not really knowing what was expected of them. These high men were used to treat people as they wanted, including women. The romance with Henemark lasted for a year, that was a long time compared to the other affairs, temporary relations, not lasting longer than the night. Simultaneously, the Queen, Silvia, wasn't invited to the "dinners" but most likely knew about what happened behind the curtains, since the group was quite indiscreet and people in the upper classes in Stockholm whispered about it. I feel sorry for the family. The problem was bad enough, but for the entire country to whisper about it must be extremely painful. Finally, I feel sorry for the king. He didn't ask to be king, and hates public events where speeches are aquired. To be forced into this superficial world must have been difficult, and perhaps it's not easy to be responsible when the nearest friends, influent people who never have had to ask for anything and easily could bribe their way through life, are encouraging irresponsible behavior.
The book wasn't meant to be preachy and moral lecturing. It questions the safety risks of having a monarch having ties to criminal networks, socialising or in any way being in the same environment as the jugoslavic maffia and other queer people, exposing himself to the risk of blackmail. How can the same man, in his professional role, convincingly work against these kind of people? The question is whether the general public can accept this behavior or if the monarch has lost his credibility and respect? Carl XVI Gustaf is Sweden’s largest representative, a representative for a country that stands for freedom of speech and gender equality, which doesn't agree with him socializing with male chauvinists. What's worse, this isn't just in the 90's. This group of powerful people has continued this kind of behavior until just some years ago, according to the authors.
The book has awaken many debates and discussions about the monarchy and where the public line ought to be drawn. The king deserves some privacy, but is it even possible? Or does his private life, being an ignorant party animal, hanging around with whom ever he likes, affect everything and damage Sweden’s reputation? These people, very powerful and influental business men, are the ones who call the shots, to a larger extent, it seems, than the government. That makes it difficult to question them, something that has proven true, looking at how the book was received in the higher circles with ties to these people.
One of the authors was suspended from her job, for a time, and that was for Sveriges Radio, public service! Even there, the ties to the king have reached. And a smearing campaign against the head author has been attempted, threats against sources, Säpo (the security police that also guard the king) monitoring and bugging the authors, according to them. To bribe, threaten or try to influence sources in any way is a flagrant crime against Sweden’s constitution (which protects messenger confidentiality). Many readers probably wonder if Säpo is corrupt. Regrettably, it reminds me of Stig Larson’s books.
The last two years, since the book came out, the king has been the object of speculation and what facts are true and not. The reactions have been many and strong. People just don’t appreciate something negative written about the head of state. But what would have happened if the prime minister had been in his shoes? Of course, the king isn’t chosen by the people, and can’t help being king, but who, in their right mind, as a representative for a modern country, would do this?
The problems the authors have faced should come to the public knowledge. Whatever the truth is in all this - there are not much documented evidence, but the king himself has next to confirmed everything - it's of great democratic importance that people with power are scrutinized. In that way, the book has served its purpose.
January 2, 2023
Väldigt intressant reportage om kungens liv. Läste den nya utgåvan som även innehåller reflektioner kring de mediastormar boken orsakade.
January 10, 2025
Sanning, skandal och strippor - ett bra gräv.
December 31, 2014
Jag hade någon slags förhoppning om att den här boken på ett värdigt sätt skulle ta sig an hans kungliga höghet och den bakgrund som gjort honom till den kung han är idag. Att fokus skulle ligga på monarken som person, hans handlingar och ageranden och inte på vad folk i hans omgivning gjort sig skyldiga till eller inte.
Författarna ställer flera frågor kring hur släktingars ageranden kan ha påverkat men ger inga svar och den information som delges verkar vara mer för att misskreditera än för att skildra på vad sätt det påverkat konungen. På samma sätt kastas massor av information om hans kamrater fram utan att knyta an till hur det påverkat konungen eller inte och på vad det skulle säga om hans personlighet. Inte heller nämns i någon större utsträckning vad han åstadkommit som kung och hur han betett sig när han framträtt som statschef annat än ett fåtal notiser om hur han som ny kung, oerfaren och ung betett sig. Även de personer som verkligen borde påverkat honom som person - hans fru eller hans barn - lämnas obehandlade.
Boken lämnar mycket att önska och det känns som om författarna kommit av sig en bit in i boken och fastnat i den röra av relationer och fester som delar av hans tillvaro inneburit och sedan glömt att en läsare kanske vill veta mer om honom som konung och inte bara som den privatperson han självfallet också måste få vara.
Boken känns ofärdig, rörig och som en sammanställning av anteckningar snarare än en komplett bok.
Författarna ställer flera frågor kring hur släktingars ageranden kan ha påverkat men ger inga svar och den information som delges verkar vara mer för att misskreditera än för att skildra på vad sätt det påverkat konungen. På samma sätt kastas massor av information om hans kamrater fram utan att knyta an till hur det påverkat konungen eller inte och på vad det skulle säga om hans personlighet. Inte heller nämns i någon större utsträckning vad han åstadkommit som kung och hur han betett sig när han framträtt som statschef annat än ett fåtal notiser om hur han som ny kung, oerfaren och ung betett sig. Även de personer som verkligen borde påverkat honom som person - hans fru eller hans barn - lämnas obehandlade.
Boken lämnar mycket att önska och det känns som om författarna kommit av sig en bit in i boken och fastnat i den röra av relationer och fester som delar av hans tillvaro inneburit och sedan glömt att en läsare kanske vill veta mer om honom som konung och inte bara som den privatperson han självfallet också måste få vara.
Boken känns ofärdig, rörig och som en sammanställning av anteckningar snarare än en komplett bok.
November 24, 2014
En biografi av Carl XV! Gustaf med fokus på hans uppväxt och hans inofficiella liv. Det hade lätt kunnat bli en riktig sensationsbok där författarna slänger sig med lösa rykten och skvaller. Istället är det en bok där i princip varje påstående (som kan anses som kontroversiellt) beläggs. Det är beundransvärt, men gör berättandet lite omständligt och trögt. Dessutom är avsnittet om Kungens barndom knastertorrt.
April 5, 2013
Dåligt skriven bok om ett viktigt ämne.
February 14, 2022
2/24 Bokklubbens första 2022. Monarki är inte ett anständigt statsskick trovärdig en modern demokrati.
March 17, 2023
Bokens innehåll är väl vid det här laget gammal skåpmat, men för mig som endast upplevt kungen på äldre dagar och som dessutom alltid haft ett gott öga till monarkin beredde denna lektyr ett nyttigt tillfälle till eftertanke. Ingen kan bestrida att det som uppdagas i boken är förkastligt, men tydligen inte tillräckligt illa för att folket skulle resa sig och störta ordningen. Detta kan å ena sidan anses säga något om hur systematiskt indoktrinerad svensken under århundradenas lopp blivit, å andra sidan att vi kanske inte har någon bättre idé. Alla vet att monarki är förlegat och så vidare men saken är den att det är så förbannat coolt. Sagorna utspelar sig knappast i republiker, och det som kvarstår av vad det offentliga Sverige har att erbjuda i elegans och högtidlighet återfinnes utan tvekan just i ceremonierna kopplade till kungafamiljen. Maktens korridorer luktar unket och så länge vi är människor kommer det förmodligen inte bli ändring på den saken, även om en ”skandalbiografi” kan göra nog så mycket.
January 21, 2022
Det är något fascinerande att läsa om hur maktens män utnyttjar sina positioner till den grad att det blir obekvämt att läsa. Monarkin känns väldigt föråldrat samtidigt som det är en del av det historiska arvet och många gånger djupt rotat i den svenska identitet. Ett bevis på detta är att de flesta svenskar vid ett flertal tillfällen där det frågats vill behålla monarkin. Man är stolt över sitt kungahus, de är bra representanter för Sverige kan det låta men betyder detta att kungen kan bete sig hur som helst? Givetvis har han rätt till ett privatliv oavsett vad moralister kan tycka men och det är vad den här boken vill betona , hur långt påverkar hans privatliv och eskapader rikets säkerhet?
February 12, 2024
Hur kunde den här boken inte leda till att kungen avsattes? Om något visar detta, och efterspelet till utgivningen, hur oantastlig monarkin tydligen är. Upphovsmännen blev uthängda, förlöjligade och trakasserade, samt fråntogs uppdrag och trovärdighet. Som de själva säger behövde inte kungahuset gå till försvar, det hade de undersåtar som skötte.
Vad är det skandalösa? Att kungen är en horbock som rört sig i kriminella kretsar, eller att offentliggöra dessa faktum? Som konstaterades i ett nyskrivet förord skulle boken (förhoppningsvis) tagit större skruv post-Me Too.
Jag håller med om att boken inte är neutral, men tycker snarare den tar ställning för monarkin emellanåt. Uppläsaren bidrog till en inställsam ton, och gjorde dessutom röster (vissa skulle t.ex. föreställa tysk brytning och/eller överklass?).
Kungen är en maktfaktor och självklart måste makten granskas.
Vad är det skandalösa? Att kungen är en horbock som rört sig i kriminella kretsar, eller att offentliggöra dessa faktum? Som konstaterades i ett nyskrivet förord skulle boken (förhoppningsvis) tagit större skruv post-Me Too.
Jag håller med om att boken inte är neutral, men tycker snarare den tar ställning för monarkin emellanåt. Uppläsaren bidrog till en inställsam ton, och gjorde dessutom röster (vissa skulle t.ex. föreställa tysk brytning och/eller överklass?).
Kungen är en maktfaktor och självklart måste makten granskas.
July 3, 2025
Mycket intressant bok……
February 6, 2017
Pinsamheter inom klanen ska inte hängas ut offentligt utan skötas internt. I vissa fall, som när klanäldsten själv är inblandad, får man låta dem fortgå, medan man blundar och tänka på annat. Ja, så har kungen och hans kaffeflickor behandlats i decennier, och trots denna bok kommer de nog att fortsätta behandlas så.
Jag är glad att boken publicerats och rekommenderar läsning. Däremot kan jag tycka att den är lite lång och att första delen, bortsett från kapitlet om nazi-morfar, känns som en förevändning för att få skriva den andra. Och stavfel skulle man önska vore bortredigerade före tryckning.
Jag är glad att boken publicerats och rekommenderar läsning. Däremot kan jag tycka att den är lite lång och att första delen, bortsett från kapitlet om nazi-morfar, känns som en förevändning för att få skriva den andra. Och stavfel skulle man önska vore bortredigerade före tryckning.
August 5, 2011
Kanske egentligen en 2 1/2:a. Skulle nog ge uppåt 4:a till första delen som handlar om kungens uppväxt. Intressant att läsa om hur Sverige var på den tiden. Andra delen av boken som handlar om kungens liv efter att han gifte sig är rörig, känns som det mest är fragment som kastats ihop. Ger dock en skrämmande insikt i hur medelålders maktpositions män tänker och beter sig. Lite som om de aldrig kom ut ur studenttiden, fast med obegränsad ekonomi.
July 22, 2014
The story about a king who didn't want to be king is indeed a sad one. For everyone involved. I learned a lot about recent regent history, eg about the king before this one, the king's grandfather, and the death of his heir. And that our king is just like so many other incredibly rich elderly "gentlemen".
August 16, 2016
Intetsägande, torr, trist. Inte ens bokens syfte är tydligt. Vad vill författaren egentligen få sagt?
May 28, 2013
Hm Carl Gustav, ....
Read
December 18, 2018eh i dont even know how to rate this
Displaying 1 - 19 of 19 reviews