Si buscas terror contemporáneo esta no es tu novela.
En esta ocasión, dividiré la reseña en dos grandes partes. En la primera se abordan en pocas líneas cada una de las historias. En la segunda se trata al libro en su conjunto.
Primero de todo:
1. El Caos Reptante. ★★. En mi opinión, resulta un cuento aburrido y demasiado descriptivo. No genera nada cercano al miedo. Se hace lento para su escasa duración. No es fácil de entender y no es sencillo conectar con el personaje. En su favor, la historia se basa en haber consumido opio (un estupefaciente), y consigue transmitir que el protagonista vive una experiencia psicodélica.
2. La Nave Blanca. ★★★. Es un relato bonito de leer y te sumerge en él, aunque se puede sentir algo lento. No es terrorífico en todas sus dimensiones, más bien es una historia fantástica con un elemento sobrenatural que dista mucho del terror actual. Creo que la lectura es tranquila y sosegada.
3. La decisión de random Carter. ★★★. Este relato se acerca más al término actual de terror. La lectura se hace intrigante y entretenida, aunque la falta de conexión con los personajes y el final (no es malo pero al ser una historia que no llegar a transmitir, queda aún poco hueco) bajo mi punto de vista, no son sobresalientes.
4. El Clérigo Malvado. ★★. El cuento brilla en lo que a ambientación se refiere, te envuelve en un aura de desorientación muy bien conseguida. Ahora bien, es muy corto y parece complicado que el propio hecho narrado pueda generar algún tipo de miedo. Es una gran idea, pero la extensión es demasiado pequeña para explotarla de la mejor forma.
5. Las Ratas en las Paredes. ★★★★. Es un cuento bastante entretenido, más profunda que el resto y con mayor desarrollo. Lovecraft destaca en las formas de la novela, y en este caso, también en la parte material del relato. Además, destaca la conexión de la historia que consigue a través de las palabras y el ambiente que consigue lograr. En mi opinión, está historia se podría considerar un terror más parecido al contemporáneo.
Finalmente, de forma general:
Son relatos pequeños que (excepto en "Las Ratas en las Paredes") no buscan hondar en el personaje, pues, en mi experiencia, esto es un recurso que ayuda a sumergirse en las historias, haciendo que estas pudieran ser protagonizadas por quien las lee. El autor en los relatos de este libro es, por lo general, descriptivo y lento, incluso en las escenas que busca generar terror, sin acelerar la lectura en ningún momento.
Más que terror, sin historias de fantasía con una cantidad muy significativa de descripción que puede hacerse pesada según la historia y la persona lectora.
En resumen, son cuentos cortos y descriptivos, incluso pesados, con pocos elementos de terror (aunque "Las Ratas en las Paredes" sobresale en este aspecto) pero que dan con la tecla de la inmersión. Es posible que la mejor manera de valorar estos relatos (excepto en "Las Ratas en las Paredes") sea concebirlos como fantásticos en lugar de terroríficos y concienciarse de una lectura sosegada cuyos fuertes son la inmersión y la propia escritura, aunque pueda resutar pesada para muchas personas.