What do you think?


Churchill
Krockows Blick auf Churchill - den eigenwilligen Schulversager, den entgegen seines Altersworts "no sports" passionierten Polo-Spieler, den Literatur-Nobelpreisträger und vor allem natürlich den leidenschaftlichen Parlamentarier - ist wohlwollend. Dabei übersieht er nicht die dunklen Seiten des britischen Premiers, der eben nicht nur (mit-)verantwortlich zeichnet für die Befreiung Deutschlands und Europas von der Nazi-Barbarei, sondern auch für die gnadenlose Bombardierung der deutschen Zivilbevölkerung, in deren Folge ganze Städte -- erinnert sei nur an Dresden oder Köln -- ausradiert wurden. Tatsächlich tun sich hier Abgründe auf. Dagegen: "Hätte man beizeiten auf Mahner zur Festigkeit und wenn nötig Krieg gegenüber der Gewaltherrschaft wie Winston Churchill gehört, so wäre es uns erspart geblieben, daß wir heute und in die Zukunft hinein dem Blick zurück in die Abgründe standhalten müssen." Hiergegen werden heute kaum mehr Zweifel gehegt.
Die eigentlich originellen Thesen Krockows jedoch kulminieren in dem Satz: "Churchill wäre nicht er selbst geworden ohne Hitler, jedenfalls keine geschichtliche Figur von Bedeutung." Dies ist gleich in mehrfacher Hinsicht zu hinterfragen. Erstens: Wenn Churchill den großen Widerpart gebraucht haben sollte, um "er selbst" oder doch zumindest "eine geschichtliche Figur von Bedeutung" zu werden, so hätte er ihn für den Fall, Hitler und der Nationalsozialismus wären nicht auf der historischen Bühne erschienen, ebensogut in Stalin finden können. Zweitens: So richtig Krockows These wohl tatsächlich ist, die Alternative des 20. Jahrhunderts sei nicht die zwischen Nationalsozialismus und Faschismus auf der einen und Kommunismus auf der anderen Seite, sondern die zwischen freiheitlicher Demokratie und Gewaltherrschaft gewesen -- Churchill eine für den liberalen, demokratischen Rechtsstaat ebenso große Bedeutung zuzumessen wie sie Hitler für das Terrorregime des Nationalsozialismus zweifellos hatte, geht dann wohl doch ein wenig zu weit.--Andreas Vierecke
Hardcover
First published January 1, 1999
About the author
Christian Graf von Krockow
68 books4 followersChristian Graf von Krockow was a German writer and political scientist.
He was born in Rumbske, Pomerania, in the German Empire.
He was born in Rumbske, Pomerania, in the German Empire.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
August 23, 2017
Kui mõtleme ajaloo suurkujude peale, siis Winston Spencer Churchill on vahest üks esimesi nimesid, mis pähe kargab. Tema sündmusterikas elu, alates lapsepõlvest kuninganna Victoria Inglismaal, teenistusest 4. Husaarirügemendis, osavõtust Omdurmani lahingust kuni hiljem peaministri kohani sõjas natside vastu annab selleks küllaldaselt alust. Tegu oli mehega, kes seisis vankumatult ja paindumatult vabaduse, õigluse, demokraatia ja hiljem ka rahu eest. Ta oli pidevalt omast ajast ees, alati olid tema mõtted ennekõike tuleviku juures. Niisiis mõistis ta hukka näiteks Versaille rahulepingu, kuna aimas õigesti, et sellest saab järgmise suure sõja üks algallikas. Küll aga kiitis ta heaks näiteks alistatud buuri vabariikide suuremeelse kohtlemise, ning põhimõte olla alistatud vaenlase suhtes suuremeelne ja ulatada käsi jäi teda saatma kuni oma sündmusterohke elu lõpuni. Selles seisnebki Churchilli suurus- ta suutis näha praegusest hetkest hoopis kaugemale, ning ei lasknud ennast kaasa viia populistlikel voolustel, mis nõudsid tegutsemist vaid hetkeoludest lähtudes. Kuidas saabki seda teha lasta inimene, kes on niivõrd põhjalikult uurinud ajalugu? Suuresti tänu põhjalikule ajalootundmisele suutis Churchill ette näha lähenevaid probleeme. Cromwellist rääkides tunnistas ta, et tegu oli suure mehega, kuid ometi tegi ta ka ühe suure vea- ta kartis niiväga Hispaaniat, et ei märganud Prantsusmaa kasvavat võimsust. Selle all pidas ta silmas Nõukogude Liidu üha kasvavat jõudu Euroopas, ning taaskord aimas Churhill õigesti, et peale natside purustamist saab Lääne peamiseks vaenlaseks just Nõukogude Liit. Kui tol hetkel ei leidunud just palju neid, kes sellist juttu tõsiselt võtsid.
Antud teos on väga ladusalt kirjutatud, ning hästi loetav ühe 20. sajandi suurkuju elulugu. Samas on see ka laiemalt 20. sajandi lugu.
Antud teos on väga ladusalt kirjutatud, ning hästi loetav ühe 20. sajandi suurkuju elulugu. Samas on see ka laiemalt 20. sajandi lugu.
Want to Read
July 8, 2010LIBRARY SHELVES
Displaying 1 - 2 of 2 reviews

