Выпускник школы Иван, дожидаясь призыва в армию, работает курьером в редакции. Окружающие его солидные взрослые люди с трудом приспосабливаются к удивительной способности этого парня любое событие превратить в невероятное происшествие — порой уморительно веселое, а, подчас, и непоправимо грустное…
Повесть самого Шахназарова, по которой он позже снимет свой знаменитый фильм, конечно не про развал Союза (который тогда ещё никто не мог предвидеть), а про удивительно безвременный поколенческий кризис: молодые люди приходят в этот мир и не понимают, что им делать дальше, в чём смысл. Родители, которые этот кризис — ну, не решили, но давно преодолели, задвинули на задворки сознания — предлагают детям свои до зубной боли мещанские ориентиры (хорошо учиться, устроиться на перспективную работу, зарабатывать на квартиру-дачу-машину, заграничные поездки и другие атрибуты красивой в их понимании жизни), и умом дети понимают, что да, так и надо, но молодая душа всей этой примитивной обрыдлости не приемлет, бунтует.
Причём, в отличие от базаровского, революционного бунта (который все уже видели к чему приводит) нынешний молодёжный бунт тихий, глумливый. И родителей это будто бы бесит ещё сильнее — они готовы спорить, дискутировать, доказывать, а дети просто сливаются, им хочется чтобы их просто оставили в покое. Как и с "Клавой К.", я считаю, что фильм лучше — там в частности появляется гениальная сцена про мировую победу коммунизма, хрустальный звон которой демонстрирует ещё и безнадёжный кризис советской идеи, на которой выросло несколько родительских поколений (и которые незаметно для себя съехали к бытовому мещанству). Но и повесть тоже очень хорошая, и прекрасно сочетает весёлую развлекательность с мечтательной меланхолией.
Хорошее произведение. Сначала посмотрела фильм, поэтому образы героев (а они очень хорошо прописаны в фильме, да и вообще фильм хороший.) ожили в моем сознание. Первоисточник только помог углубить ощущение трагедии, разрухи, обманутых надежд, усмешки эпохи перестройки. Появление нового мира, разрушение старого, неоправданные ожидания, и те кто застал этот момент, как они себя чувствовали. Главный герой, хоть и ведёт себя, так, как он хочет, не думая о последствиях, ( слово нигилизм не хочу употреблять, мне кажется оно не уместно и комично, и только скрывает человека и немой вопрос повести, хотя и упоминается в произведении иронично) но я думаю это не со зла, а от голубой тоски, желание найти себя, себя настоящего.
Цитаты:
"Да, далось, далось! – уже не сдерживаюсь, воскликнул Олег Николаевич. – Здоровый, как бык! Кулаки – по пуду каждый, бицепсы – с полметра. Дзюдо занимается… Сделает дырку в банке и сосет, сосет себе молоко. А кругом хоть потоп! Когда говоришь с ним, молчит. Ни да, ни нет – ничего! Выслушает, промолчит и новую банку протыкает!.. – Олег Николаевич открыл другую бутылку коньяка. – Учится – абы как! Работать не желает! Может быть, чемпионом по этому своему дзюдо хочет стать?! Тоже не хочет! Я спрашиваю: «Зачем же тебе эти твои бицепсы, трицепсы, двуглавые мышцы? Зачем? Что ты хочешь сделать ими?» И знаете, что он сделал? Взял в руку банку и раздавил ее. В лепешку! И говорит: «Ты так не можешь». И все. Я вас спрашиваю теперь: что это такое?"
-
" Я мечтаю быть очень красивой, чтобы нравиться всем мужчинам и чтобы самой всех презирать!.. –"
Как-то так получилось, что цитаты в основном из кульминационного застолья, наверное, все из-за печали.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Мне нравится в "Курьере" прежде всего историческое понимание. Персонаж не заканчивается вместе с сюжетом, он понимает и осознает, что хоть этот кусочек жизни и был очень насыщенным, жить надо будет дальше, а кусочек станет воспоминанием - не всего лишь, а целым воспоминанием.
Фильм снят по книге. И если кино Карена Шахназарова вам понравилось и запомнилось, повесть придётся по вкусу. Там описано пару сцен, не вошедших в киноверсию.