Андре́й Анато́льевич Ломачи́нский (23 февраля 1965 г., СССР) — военный врач и писатель. Окончил Военно-медицинскую академию им. С. М. Кирова. В настоящий момент проживает в США.
Should be read anyway. At least for not to do stupid things in possible future situations. But not for the sensitive ones. All the details were ok for me because I am a granddaughter of a doctor and I wanted to be a gynecologist in the past. But they(details) are nasty sometimes. 5 stars for the final pages, for an epilogue and for the complete impression of the book.
Отвратительная пропагандонская малограмотная брошюрка. Как, видимо, наклепал — так и опубликовал, «пасатижы»! Ждёшь нормальной судмедэкспертизы или хотя бы приличного интересного текста со знанием темы, а там «месячки» и «убиваете ребёночка». Лучше, ей богу, ещё раз Фридланда перечитать, «За закрытой дверью» хотя бы читателя и пациентов из описанных случаев не унижает.
Жесть... Об этой книге немало написано и повторяться как-то не хочется. Но я согласна со всеми, кто предлагает читать ее школьникам, особенно "Второй криминальный аборт", особенно описание обычного аборта. У меня, человека всеми руками и ногами "за" эту операцию, резко пошатнулись взгляды, после прочтения этой фразы - "Края колец быстро кромсают тело зародыша на кусочки. Ими же можно легко эти кусочки из матки вытянуть. Малюсенькие ручки, ножки, фрагменты смешного кукольного личика и еще хрящевого черепа и тельца… Как только ребеночка убили, надо позаботиться об маточной выстилке – её надо хорошенько отскрести до милого звука царапания ножом по картону"... И это нормальный легализированный аборт. А ведь автор рассказывает не о нормальных вещах. Остальные истории, повторюсь, памятник человеческой глупости. В моем рейтенге, первое место получил дедок -"гинеколог", перепутавший "входы".
Но, если первую часть я читала с ужасом, то вторая откровенно разочаровала. Мне не понравилось, что автор стал писать от имени героев, выдавая свои мысли за их. Может он хотел "как лучше", чтобы выглядело достовернее, но не стоило. Яркий пример "Горячая ванна". Откуда автор взял все эти подробности? Художественный вымысел? Мне кажется, большей бы эффект имела его циничная лаконичность.
Несмотря на мои придирки, книга полезная и прочитать ее не мешало бы всем, кто собирается или уже ведет "активный образ жизни". Может хоть некоторые противники презервативов, поймут насколько это полезная вещь.
Книга, которая не оставит равнодушной - она может как очень понравиться, пусть и с долей ужаса, так и вызвать отвращение. При всей гамме противоречивых чувств ее невозможно отложить в сторону... Умом понимаю, что истории предшествующие исходу по большей части вымысел, но вот факт исхода почему то не заставляет сомневаться в своей подлинности. Внутри пока слишком много эмоций и, пожалуй, от подобной литературы стоит воздержаться, пока уляжется внутренний ужас от женской глупости, человеческого коварства и иллюзии вседозволенности и права распоряжаться новой жизнью.