فى هذا الكتاب يحاول المؤلف أن يبين للقارئ ما هى الفرق الاسلامية وكيف أراد الله ان تصبح هناك فرق فى الدين الواحد والمؤلف .. رجل سنى بطبيعه الحال وهو يرى أن الشعب على ضلال وأنهم مخطئون اذ يفرقون بين الدين وبعضه فيصبحون محبون لاهل البيت وفاصلين إياهم عن باقى حبهم للدين كله ويريد بهم أن يرجعوا عن ضلاتهم هذا بأن يعودوا للسنة ويستشهد باحد الشيعة الذى عاد عن ذلك والف كتابا يقول فيه ربحت الصحابة ولم اخسر آلالبيت ومساويا مقولته عقولة رجل كان نصرانيا فلما اسلم قال كسبت محمد او لم اخسر عيسى .. وقد انتقى المؤلف معظم هذه الاسئلة من على الشبكة العالمية واضاف عليها العديد من الاسئلة التى يعرف انها دائمة الطرق بالنسبة للسنة وضمنها هذا الكتاب لتنفع به الامة .
سليمان بن صالح الخراشي التميمي هو كاتب سعودي سلفي، له كتب ومقالات وتحقيقات في نقد العَلْمانية والصوفية، والإخوان المسلمين.
من مؤلفاته:
أكذوبة مذكرات الجاسوس البريطاني همفر، ويرى فيها سليمان الخراشي أنّ تلك المذكرات مكذوبة لأن كاتبها مجهول وفيها أخبار تاريخية خاطئة، ولا توجد نسخة للكتاب بلغته الأصلية، ويعتقد أنّ مؤلفها الحقيقي هو شيعي. سرقات حسن فرحان المالكي. شيخ الإسلام ابن تيمية لم يكن ناصبيا. انتحار إسماعيل أدهم. عبد الله القصيمي: وجهة نظر أخرى. المستدرك علي معجم المناهي اللفظية. اللحى الليبرالية، هي مقالة للخراشي، سمّى فيها الإسلاميين الذين يتخذون التفسيرات الإسلامية حجةً لتأسيس مجتمع مدني، ويذكرهم أيضاً باسم العصرانيين.
ليست كلها أسئلة وإن كانت لم تخلُ من بعضها .. ولكن أغلبها إلزامات عددها 178 هدفها كشف الغموض والتناقدات التي تكتنف المذهب الشيعي ، في حاجة إلى رد وتوضيح حبذا لو لم يعول على التقية.
كنت أتمنى لو كانت أكثر تنظيماً ، بحيث توضع الأسئلة الخاصة بنفس الموضوع في ترتيب متتابع ، بدلاً من بعثرة الأفكار وتكرار القضية لطرح جديد.
النجمة الثالثة لإيراده أسئلة لم تمر علي من قبل، وتوقعت تفاوت الأسئلة في القوة ما بين متوسطة وقوية وحتى ضعيفة، لكن ما لم أتوقعه بعض الغباء والحمورية، فالعديد من الأسئلة تنقلب على الكاتب، لأن مضامينها موجودة في مذهبه أو هي من ضروريات الإسلام لكنه انخدع بالمثال الشيعي ونسى المضمون المتفق عليه. ولاحظت أن الكاتب نقل بعض إشكالات ابن تيمية الواردة في كتاب "منهاج السنة" نقلها مضمونًا تارة، وضم الشكل أيضًا تارة أخرى.
الأسئلة أغلبها ترجع إلى النقل أحاديث الشيعة ومقولات علمائهم، لكن ما تغافل عنه الكاتب أن مجرد النقل ليس حجة، بل لابد من تبيين احتجاج القوم بما نقله. ومجرد النقل من كتاب "معتبر" لا يكفي، فالمعتبر عند الشيعة ليس بمعنى الصحيح عند أهل السنة، فعندما الشيعي ينقل من البخاري فهو يعلم أن كل نصوصه حجة على أهل السنة، بينما عندما تنقل من كتاب الكافي أو بحار الأنوار عند الشيعة فليس يصح نقلك ضرورة لأنهم يقولون أن ليس كل ما في كتبهم المعتبرة صحيح.
الجانب الإيجابي قدرة الكاتب على الاختصار حتى أنه استطاع تضمين 3 أسئلة وأكثر ضمن العديد من الصفحات. الجانب السيء من الكتاب هو ابتناء عدة أسئلة على أسئلة مغالطية سابقة، وكما قال الشيخ ياسر الحبيب في مناظرته مع الشيخ وليد إسماعيل:
البكري يضع حجر أساس غير ثابت ثم يبني فوقه ناطحة سحاب
يوجد 178 سؤال. لا أنصح بقراءة الكتاب إلا إن تعمقت سابقا في المذهب الشيعي وعرفت على ماذا يبتني، أو نويت أن تبحث عن إجابات الأسئلة، لأن الجهل البسيط أهون من الجهل المركب وتصديق المغالطات والأكاذيب.
كتاب يستحق القراءة من 188 سؤال واجابة بسيطة لا تتعدي الفقرتين هيفيد اي حد تضطره الظروف انه يدخل فى نقاش مع شخص شيعي او فى الاحتفاظ بصديق انجرف فى افكارهم المغلوطة .
اكتشفت فى يوم من الايام ان عندي زميل شيعي .. كنت بحاول ابين له ضلالة المنهج بتاع الشيعة بس دايما افكاري كانت بتبقي مشتته اولا لاني معرفش عن الشيعة غير اللى يعرفه اغلب اهل السنة ( التقية و مغالتهم لحب آل البيت وكرههم للصحابة ) وثانيا لان كلامهم اغلبه مترتب و تحس انهم حافظين نفس الكلام وبيكرروه فى اي مناسبة .. كانت معضلة بالنسبة ليا اني ابين ضلال حد و ف نفس الوقت اكون محايد فيما يتعلق بالصحابة. كنت دايما فى موقف المدافع بس عمري ما وجهت له سؤال يخليه يفكر تاني فى معتقده .. الكتاب ده بقي يخليك تقدر تحاور وتقنع اللى قدامك و بكلام من كتبهم الموثوق فيها .
قبل القراءة .. كنت أعلم يقينا مدى ضلال الروافض! بعد القراءة .. أدركت مدى الغباء لدى هؤلاء القوم! أكثر من 180 زعما لهم والرد المحكم عليه .. ولو استطاعوا الرد على 10 حجج مما ذكرها الشيخ سيعجزوا في المقابل عن الرد على 100 حجة! لأن منهجهم متناقض بالأساس .. لو كانوا يسمعون أو يعقلون! يدعون حب علي وآال البيت .. ويكفرون الصحابة جميعا إلا سبعة! يقولون بتحريف القرآن! ويزعمون أنهم من "طينة" خاصة خلقهم الله منها... وغيرها من الإفتراءات والكذب على الله عز وجل وعلى رسوله بل وعلى آل البيت! # الحمد لله الذي عافانا مما ابتلاهم به .. والحمد لله على نعمة أهل السنة .. # كتاب قيم جدا لدحر عقيدة الروافض ..
ده عايز يتذاكر ياعم :D هو ملخص التناقضات اللى عند الشيعة فى نقاط مختصرة جدااا وبيحاول يخاطبهم بالمنطق إذا كانت العقائد لا تقبل النقاش عندهم حسيت إن بعض النقط متكررة وحسيت إن بعض النقط هيبقى عندهم رد عليها مش عشان هما عندهم حق لأ عشان الحجة فيها ضعيفة شوية ولكن إجمالا هو كويس ومفيد جدااااا فى الرد عليهم لو حفظتلك خمس ست نقط كدة :D
كتاب يجمع بعض انقاط المؤخوذه على الشيعة ورددوها من اهل السنه ..واظن ان ذللك الصراع الدائر من مئات السنين لن يكون نتيجته الا هوان المسلمين اكثر واكثر فارى مصر تقاطع ايران وتكون صديقة لاسرائيل ايعقل هذا ..رغم الاختلاقات بين الطوائف المختلفة والاديان المختلفه الا اننى مقتنع ان الجميع يدور فى فلك واحد مع اختلاف القشور
يشهد الله عليّ أني من شدة ما إستفزني الكذب والخداع والإفتراء والتدليس والغش والتزوير في هذا الكتاب إضطررت أن أسجل دخولي لهذا الموقع فقط لأكتب هذا الرد:
*ملاحظة قبل قراءة المراجعة / النقطة "5" أهم نقطة، يجب أن تقرأوها جميعاً.
أولاً: الأسئلة واهية وغبية وجميعها مردود عليها آلاف المرات، إستشكالات طُرحت كثيراً وأُجيب عنها وإنتهينا منها! لكن الحقود الغشاش يُنكر حتى لو إقتنع! ثانياً: خمسون بالمائة من الروايات التي يذكرها "فضيلة الداعشي" هي غير صحيحة عندنا إذ أن حوزاتنا العلمية تدرس علوم في الحديث والروايات والرجال وغيرها، والمرويات في كتبنا لا نأخذ بها إلا بعد أن نتأكد من صحة الحديث سنداً ومتناً! ولا نأخذ بكل ما يَرِد في كتبنا مثل ما تأخذون أنتم من البخاري ومسلم بدون أي تدقيق وتنقيح وتصحيح! وكأنهم معصومون! ثالثاً: الإلزامات سخيفة جداً جداً وبإستطاعة أي شاب شيعي "قليل المعرفة" أن يرد على أكثر من نصفها! فضلاً عن العارفين والمتعمقين بعلوم الدين. رابعاً: إعتمد "فضيلة الداعشي" على الإكثار من الشُبهات (المردود عليها)، وإختلاق العقائد التي لا نؤمن بها أصلاً، وفسّر آياتاً بشكل خاطئ، وشرح أحاديثاً بشكل خادع، وما فعل هذا إلا ليُضلّل القارئ السُني ويضحك على ذقنه.
خامساً وأهم شيء: كلامي للمنصفين المتعدلين الواعين الذي لا ينعقون خلف مشايخ الفتنة ووعاظ السلاطين ولحايا داعش، تم الرد على الكتاب بكتاب آخر في 480 صفحة يإسم (الحصون المنيعة: إجابة تساؤلات كتاب أسئلة قادت شباب الشيعة) بواسطة الشيخ السعودي مهدي المصلي، الكتاب سهل التناول واضح الرد، وسيجد القارئ أن أكثر الإشكالات التي طرحها "فضيلة الداعشي" قد أجاب عنها أئمتنا قبل أكثر من ألف سنة. لمن أراد أن يقرأ الأسئلة ويقرأ الرد عليها فهما موجودان في كتاب الشيخ مهدي المصلي، والكتاب متوفر بصيغة ألكترونية سأضع لكم أكثر من رابط لتحمّلوه وتقرأوه قربةً لوجه الله تعالى:
وآخر كلامي لأنفسنا السنة أن لا يميلون مع كل ريح ولا ينعقون مع كل ناعق ويعلموا أن رسالة آل البيت (عليهم السلام) هي رسالة محمد (صلى الله عليه وعلى آله وسلم) ورسالة التشيع هي رسالة محمد وآل محمد، وأن ما ورد في هذا كتاب سليمان الخراشي، لا أصفه إلا بالغش، الخداع، التزوير، التلفيق، الإختلاق، الإفتراء، الكذب، النفاق، البهتان، المخاتلة والمخادعة، الضلال والتضليل.
أسئلة غبية اضحكت شاب الشيعه على مشايخ الفرقه البكرية . هل تؤمن أيها الشيعي بالقضاء والقدر؟ إن قلت: نعم. سأقول لك لماذا إذاً تضرب نفسك وتجلد ظهرك وتصرخ وتبكي على الحسين؟ وإن قلت: إنك لا تؤمن بالقضاء والقدر، انتهى الأمر باعتراضك على قضاء الله وعدم رضاك بحكمته. رد الشيعه على ترهات مشايخ البكرية . نبي الله يعقوب عليه السلام بكى على يوسف عليه السلام وكذلك نبينا محمد صلى الله عليه واله وسلم بكى على الامام الحسين عليه السلام فبكائهم حسب ترهاتكم انهم لا يؤمنون بالقضاء والقدر
This entire review has been hidden because of spoilers.