از دید من، نوشتهای که عقاید یک شخصیت داستانی رو میرسونه، در حقیقت مرز باریکیه بین نوشتهای که بازتاب عقاید نویسندهس، و نوشتهای که میخواد عقاید مطرحشده مال تو هم باشه. تصور میکنم این کتاب دقیقاً روی همون مرز ایستادهبود. هرچند، نمیتونم تشخیص بدم بیشتر متمایل شدهبود به کدوم سمت.
چون کتاب 《از مصدق تاریخی تا مصدق اسطورهای》 اینجا افزوده نشده است نظرم را زیر این عنوان مینویسم. گویا از پایاننامهای برگرفته شده است چون ساختار و شیوه ارجاع دادن دانشگاهی است. افزون بر این در روند کتاب کردن آن به طرز ناهمگونی برخی فصلها فربه و حجیم و لحن روایت ناهماهنگ شده است. در محتوا تقریبا میتوانم بگویم چیز تازهای ندارد بدین معنا که در کتابهای دیگر پیش و پس ار کودتا را به خوبی کاویدهاند. تنها بخش جالب آن، تناظر دادگاه مصدق با مجلس شبیهخوانی حسین بن علی است که البته به گمانم آن هم فکر نویسنده نیست و سرچمشههای بیرونی زودتر و بهتری دارد. سرانجام هم مشخص نمیشود و گویا نخواهد شد چرا مصدق به آن مفتی اولین نظام دموکراتیک ایران نوین را از دست داد.