What do you think?
Rate this book
Vinovat de iubire
Vinovat de iubire e povestea a doi bărbaţi ce împărtăşesc un destin comun. Andrei Ionescu, actor şi poet renumit, e supus în sanatoriul doctorului Ionescu unei terapii prin somn, considerându-se (şi fiind considerat de medicul său) „bolnav de iubire“.
Întâmplările prezentului narativ, fragmentate de o reţea alambicată de divagaţii eseistice, flash-backuri şi pagini de jurnal, sunt plasate în preajma Crăciunului din 1989, înainte de izbucnirea Revoluţiei. Situaţia din ţară e apăsătoare, sărăcia e generalizată, Securitatea veghează, implacabilă, şi singurul refugiu din faţa fricii şi a nebuniei pare a fi acest sanatoriu izolat în munţi, undeva, lângă Braşov.
Principala problemă a pacientului Andrei Ionescu pare a fi un complex de vinovăţie – acesta se simte „vinovat de iubire“ şi răspunzător pentru toate femeile pe care le-a iubit în viaţa lui. O parte din jurnalul său înfăţişează relaţiile trecute, cu detalii care variază de la scene intime la pagini introspective, în care bărbatul îşi analizează sentimentele, începând din adolescenţă până la deplina sa maturitate. Relaţia dintre medic şi pacient va cunoaşte o evoluţie dramatică – pe măsură ce doctorul va deveni tot mai interesat şi mai dependent de biografia pacientului, pe care o va absorbi ca şi cum ar fi a sa. În final, pacientul se va dovedi tot mai nemilos şi mai manipulator, devenind călăul medicului ce-l îngrijeşte.
Întâmplările prezentului narativ, fragmentate de o reţea alambicată de divagaţii eseistice, flash-backuri şi pagini de jurnal, sunt plasate în preajma Crăciunului din 1989, înainte de izbucnirea Revoluţiei. Situaţia din ţară e apăsătoare, sărăcia e generalizată, Securitatea veghează, implacabilă, şi singurul refugiu din faţa fricii şi a nebuniei pare a fi acest sanatoriu izolat în munţi, undeva, lângă Braşov.
Principala problemă a pacientului Andrei Ionescu pare a fi un complex de vinovăţie – acesta se simte „vinovat de iubire“ şi răspunzător pentru toate femeile pe care le-a iubit în viaţa lui. O parte din jurnalul său înfăţişează relaţiile trecute, cu detalii care variază de la scene intime la pagini introspective, în care bărbatul îşi analizează sentimentele, începând din adolescenţă până la deplina sa maturitate. Relaţia dintre medic şi pacient va cunoaşte o evoluţie dramatică – pe măsură ce doctorul va deveni tot mai interesat şi mai dependent de biografia pacientului, pe care o va absorbi ca şi cum ar fi a sa. În final, pacientul se va dovedi tot mai nemilos şi mai manipulator, devenind călăul medicului ce-l îngrijeşte.
192 pages, Paperback
First published January 1, 2010
6 people are currently reading
136 people want to read
About the author
Adrian Păunescu
67 books32 followersAdrian Păunescu (20 July 1943 – 5 November 2010) was a Romanian poet, journalist, and politician. Though criticised for praising dictator Nicolae Ceauşescu, Păunescu was called "Romania's most famous poet" in an Associated Press story, quoted by the New York Times.
Born in Copăceni, Bălţi County, in what is now the Republic of Moldova, Păunescu spent his childhood in Bârca, Dolj County. He did his secondary studies at Carol I High School in Craiova.
Păunescu studied philology at the University of Bucharest and became a writer and journalist. He was an influential public figure for Romanian youth throughout the 1970s and early 1980s. Though he was criticised for writing flattering poems about dictator Nicolae Ceauşescu, Păunescu remained popular in Romania, where he appeared on television several times a week.
As posthumously summarized by newspaper România Liberă, Păunescu "is still viewed as a hero by the man in the street" although "intellectuals continue to question his integrity and the literary value of his work".
Vladimir Tismaneanu called him "the supreme sycophant of the Ceausescu era."
A member of the Union of Communist Youth between 1966 and 1968, and, between 1968 and 1989, of the Romanian Communist Party, Păunescu gained control over a major weekly publication, Flacăra and became the producer and host of the only itinerant folk and pop show in the country, Cenaclul Flacăra, founded in 1973. He was a member of the Romanian Communist Party Central Committee and "court poet" of the dictator Nicolae Ceauşescu.
Born in Copăceni, Bălţi County, in what is now the Republic of Moldova, Păunescu spent his childhood in Bârca, Dolj County. He did his secondary studies at Carol I High School in Craiova.
Păunescu studied philology at the University of Bucharest and became a writer and journalist. He was an influential public figure for Romanian youth throughout the 1970s and early 1980s. Though he was criticised for writing flattering poems about dictator Nicolae Ceauşescu, Păunescu remained popular in Romania, where he appeared on television several times a week.
As posthumously summarized by newspaper România Liberă, Păunescu "is still viewed as a hero by the man in the street" although "intellectuals continue to question his integrity and the literary value of his work".
Vladimir Tismaneanu called him "the supreme sycophant of the Ceausescu era."
A member of the Union of Communist Youth between 1966 and 1968, and, between 1968 and 1989, of the Romanian Communist Party, Păunescu gained control over a major weekly publication, Flacăra and became the producer and host of the only itinerant folk and pop show in the country, Cenaclul Flacăra, founded in 1973. He was a member of the Romanian Communist Party Central Committee and "court poet" of the dictator Nicolae Ceauşescu.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
December 7, 2015
Această carte este un roman scris în 1990. Publicarea lui a avut loc 10 ani mai târziu la sugestia regizorului Cornel Diaconu. Cel ce s-a oferit să o publice a fost Marius Tuca.
Păunescu precizează ca tinerii sub 17 ani nu ar trebui să o citească, ci să o amâne pentru mai târziu. Acest lucru însă cred ca va genera citirea ei cu precădere de acești tineri, la fel cum s-a întâmplat și cu alte cărți interzise.
Cartea adopta un stil liber și naturalist de limbaj, lucru care ne arăta altă fațetă a omului care a scris și e cunoscut prin poeziile sale.
Personal pledez pentru această carte. Este una deosebită care merită citită. Acțiunea ei se petrece intr-un sanatoriu de boli nervoase, cu puțin înainte de evenimentele din decembrie 1989.
Andrei Ionescu un poet și actor renumit se internează în sanatoriu acuzând o afecțiune cel puțin ciudată. Se considera "vinovat de iubire". Doctorul Ionescu recurge la somnoterapie, adormindu-si pacientul timp de un an. Înainte de acest lucru pacientul îi încredințează doctorului niște însemnări privind viața sa.
Citind povestea lui Ionescu, doctorul ajunge să se identifice cu acesta. În sanatoriu sunt internate femei care nu își mai controlează instinctele sexuale.
După un an, doctorul vrea să îl trezească pe pacientul sau. Acesta este schimbat fizic și pare ca si-a uitat identitatea dar își revine în momentul în care vede ce se întâmplă la Bucuresti. Ajunge să îl acuze pe medic ca i-a furat viața.
Reacția pacienților și a personalului se îndreaptă împotriva doctorului pe câte îl umilesc. Luând exemplu de la televizor, ei se răzvrătesc împotriva autorității așa cum se pricep. Vechiul pacient ia conducerea spitalului. În mod ironic medicul este găsit " vinovat de iubire" la rândul lui.
O carte pe care o recomand. Merită citită pentru ca e o carte ce transmite stări și sentimente, ne arăta altă fațetă a lui Păunescu, deosebită și cel putin interesanta.
Ediția mea e publicată la Curtea Veche Publishing, în colecția Jurnalul Național, 2010.
Mela Ruja Diaconu
7.12.2015
Zaubertal
Păunescu precizează ca tinerii sub 17 ani nu ar trebui să o citească, ci să o amâne pentru mai târziu. Acest lucru însă cred ca va genera citirea ei cu precădere de acești tineri, la fel cum s-a întâmplat și cu alte cărți interzise.
Cartea adopta un stil liber și naturalist de limbaj, lucru care ne arăta altă fațetă a omului care a scris și e cunoscut prin poeziile sale.
Personal pledez pentru această carte. Este una deosebită care merită citită. Acțiunea ei se petrece intr-un sanatoriu de boli nervoase, cu puțin înainte de evenimentele din decembrie 1989.
Andrei Ionescu un poet și actor renumit se internează în sanatoriu acuzând o afecțiune cel puțin ciudată. Se considera "vinovat de iubire". Doctorul Ionescu recurge la somnoterapie, adormindu-si pacientul timp de un an. Înainte de acest lucru pacientul îi încredințează doctorului niște însemnări privind viața sa.
Citind povestea lui Ionescu, doctorul ajunge să se identifice cu acesta. În sanatoriu sunt internate femei care nu își mai controlează instinctele sexuale.
După un an, doctorul vrea să îl trezească pe pacientul sau. Acesta este schimbat fizic și pare ca si-a uitat identitatea dar își revine în momentul în care vede ce se întâmplă la Bucuresti. Ajunge să îl acuze pe medic ca i-a furat viața.
Reacția pacienților și a personalului se îndreaptă împotriva doctorului pe câte îl umilesc. Luând exemplu de la televizor, ei se răzvrătesc împotriva autorității așa cum se pricep. Vechiul pacient ia conducerea spitalului. În mod ironic medicul este găsit " vinovat de iubire" la rândul lui.
O carte pe care o recomand. Merită citită pentru ca e o carte ce transmite stări și sentimente, ne arăta altă fațetă a lui Păunescu, deosebită și cel putin interesanta.
Ediția mea e publicată la Curtea Veche Publishing, în colecția Jurnalul Național, 2010.
Mela Ruja Diaconu
7.12.2015
Zaubertal
November 13, 2018
"Așa e la revoluție. Se mai moare, se mai învie. Toate se plătesc."
October 8, 2019
Momentan nu pot să-i dau mai mult decât 2 stele, poate în timp ce mă mai gândesc la ce am citit dincolo de coperțile acestei cărți, analizând stilul și abordarea acestui subiect cu elemente grotești, aș putea să ridic nota la 3, dar mai mult decât atât sigur nu va primi.
Eu ador de ceva vreme să descopăr autori basarabeni/români, avem lecturi foarte bune, avem subiecte demne de luat în seamă, chiar avem cu ce ne mândri, dar aici, cu acest roman, e greu să mă expun.
Are poezii foarte faine, dar cu această proză, nu știu, a vrut să zică atât de multe și nu i-a reușit foarte multe.
Eu ador de ceva vreme să descopăr autori basarabeni/români, avem lecturi foarte bune, avem subiecte demne de luat în seamă, chiar avem cu ce ne mândri, dar aici, cu acest roman, e greu să mă expun.
Are poezii foarte faine, dar cu această proză, nu știu, a vrut să zică atât de multe și nu i-a reușit foarte multe.
July 7, 2024
foarte interesant domnul paunescu!
September 2, 2020
Recomand aceasta carte in ciuda ratingului, insa cu mentiunea ca daca doriti o lectura din care sa reiasa talentul lui Adrian Paunescu, orientati-va mai degraba catre poeziile lui.
Aspecte care mi-au placut:
-ideea romanului, anume imbinarea povestilor de viata dintre doctor si pacient, in care cel dintai incepe sa se confunde cu experientele de viata ale celui din urma si sa si le asume voit in cautarea unei vindecari
-trauma doctorului, felul in care a descris modul in care copiii si nevasta si-au pierdut viata in urma cutremurului din '77 si sentimentele de vinovatie pentru faptul ca el a supravietuit dintr-o intamplare
-stilul narativ: aveam impresia ca citesc o poezie, modul in care autorul relateaza evenimentele si trairile personajelor are o nuanta lirica si ofera o personalitate aparte scrierii
-scena inundatiei in care satenii aleg sa creeze un dublu-eveniment, sarbatorind in acelasi timp ceea ce trebuia sa fie nunta a doi tineri, din care doar mireasa a ramas in viata, si inmormantarea ginerelui
Aspecte care mi-au displacut:
-cartea se compune in cea mai mare parte din escapadele amoroase ale pacientului (sau mai bine zis scenele sexuale dintre acesta si femeile fata de care simte vinovat ca le-a iubit). Poate nu vad mesajul din spatele acestor scene, insa mi s-au parut prea repetitive in modul lor de desfasurare, toare urmand formula unei fete/femei ireal de usuratice care doreste sa i se ofere fara vreun motiv anume protagonistului, astfel ca "iubirea" pe care aceste o simte fata de femeile respective se rezuma la instantele sexuale, fara alte mentiuni. In aceeasi idee sunt hipersexualizate toate femeile descrise in roman, indiferent de relatia lor cu protagonistii, si toate incadrandu-se in tiparul femeii care doreste sa fie "batuta" si "incalecata" de barbat. As putea interpreta aceasta directie ca o portretizare a nonconformismului femeilor la normele de puritate cu care am fost obisnuiti, sau o dovada a faptului ca o femeie se poate bucura de sex fara angajamente - lucru pe care nu il intalnim des in literatura romana din pacate - insa in aceasta carte mi-au dat impresia de relatari ale unor fantezii ale autorului
-felul in care sunt abordate anumite metode psihologice de vindecare (dar aici putem acuza si vremurile in care se petrec evenimentele)
-soarta doctorului care, desi surprinde cititorul, mi-a parut deconectata de restul cartii
Aspecte fata de care ma simt ambivalenta:
-finalul
-faptul ca Adrian Paunescu se mentioneaza pe sine de-a lungul povestii (tind mai degraba sa spun ca mi-a placut si m-a amuzat)
Aspecte care mi-au placut:
-ideea romanului, anume imbinarea povestilor de viata dintre doctor si pacient, in care cel dintai incepe sa se confunde cu experientele de viata ale celui din urma si sa si le asume voit in cautarea unei vindecari
-trauma doctorului, felul in care a descris modul in care copiii si nevasta si-au pierdut viata in urma cutremurului din '77 si sentimentele de vinovatie pentru faptul ca el a supravietuit dintr-o intamplare
-stilul narativ: aveam impresia ca citesc o poezie, modul in care autorul relateaza evenimentele si trairile personajelor are o nuanta lirica si ofera o personalitate aparte scrierii
-scena inundatiei in care satenii aleg sa creeze un dublu-eveniment, sarbatorind in acelasi timp ceea ce trebuia sa fie nunta a doi tineri, din care doar mireasa a ramas in viata, si inmormantarea ginerelui
Aspecte care mi-au displacut:
-cartea se compune in cea mai mare parte din escapadele amoroase ale pacientului (sau mai bine zis scenele sexuale dintre acesta si femeile fata de care simte vinovat ca le-a iubit). Poate nu vad mesajul din spatele acestor scene, insa mi s-au parut prea repetitive in modul lor de desfasurare, toare urmand formula unei fete/femei ireal de usuratice care doreste sa i se ofere fara vreun motiv anume protagonistului, astfel ca "iubirea" pe care aceste o simte fata de femeile respective se rezuma la instantele sexuale, fara alte mentiuni. In aceeasi idee sunt hipersexualizate toate femeile descrise in roman, indiferent de relatia lor cu protagonistii, si toate incadrandu-se in tiparul femeii care doreste sa fie "batuta" si "incalecata" de barbat. As putea interpreta aceasta directie ca o portretizare a nonconformismului femeilor la normele de puritate cu care am fost obisnuiti, sau o dovada a faptului ca o femeie se poate bucura de sex fara angajamente - lucru pe care nu il intalnim des in literatura romana din pacate - insa in aceasta carte mi-au dat impresia de relatari ale unor fantezii ale autorului
-felul in care sunt abordate anumite metode psihologice de vindecare (dar aici putem acuza si vremurile in care se petrec evenimentele)
-soarta doctorului care, desi surprinde cititorul, mi-a parut deconectata de restul cartii
Aspecte fata de care ma simt ambivalenta:
-finalul
-faptul ca Adrian Paunescu se mentioneaza pe sine de-a lungul povestii (tind mai degraba sa spun ca mi-a placut si m-a amuzat)
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 8, 2015
Având în vedere că mă alfu printre acei români ce au decis să-și formeze un viitor înafară, autenticitatea Românească a fost mai mult decât bine primită în cazul acestei cărti. Ah ce dulce-i limba maternă!
Povestea a fost bine executată, exact ca un vârtej de amintiri ce l-a napadit pe domnul Andrei Ionescu. Nu e vorba numai despre iubire in această carte, ci despre om și umanitate, scheme politice și libertate.
Am citit cartea asta într-o singură zi, ca dovadă pentru cât mi-a placut. Singurul motiv pentru care rating-ul nu e 5/5 este că de multe ori, a trebuit să recitesc o pagină să înteleg exact despre ce era vorba. Deși derutantă (având în vedere complexitatea poveștii), merită din plin.
Povestea a fost bine executată, exact ca un vârtej de amintiri ce l-a napadit pe domnul Andrei Ionescu. Nu e vorba numai despre iubire in această carte, ci despre om și umanitate, scheme politice și libertate.
Am citit cartea asta într-o singură zi, ca dovadă pentru cât mi-a placut. Singurul motiv pentru care rating-ul nu e 5/5 este că de multe ori, a trebuit să recitesc o pagină să înteleg exact despre ce era vorba. Deși derutantă (având în vedere complexitatea poveștii), merită din plin.
August 24, 2022
"Vinovat de iubire" este un roman cu tente psihologice scris in anul 1990 de catre Adrian Paunescu, publicat in 2010.
Cartea impleteste destinele a doi barbati, respectiv doctorul Ionescu si actorul Andrei Ionescu. Pierzandu-si sotia si cei doi copii in tragedia anului 1977, viata doctorului Ionescu se limiteaza la insusirea experientelor de viata ale pacientilor sai: "spre a-mi cicatriza propria mea durere, am deprins o boala noua. O suferinta care ma face fericit. Ma imbolnavesc de bolile bolnavilor mei".
Ulterior, aflam ca propria 'schema' de tratament vine la pachet cu efecte adverse in destinul personajului.
Artistul vrea sa isi puna capat zilelor. Pentru amanarea gestului, doctorul ii da un an de pauza, in care acesta este complet deconectat de la viata cotidiana si propriile simturi.
Odata aflat in posesia jurnalului pacientului sau, are loc imersia in universul de escapade sexuale, femei hipersexualizate, violuri si alte acte de acest tip. Scenele de amor sunt grafice, si, pe alocuri futile. Se observa treptat o pierdere a identitatii. Cel ce trateaza ajunge la necesitatea tratamentului.
In realitate, actorul este un alter ego al doctorului, si, indraznesc sa punctez, umbre ale lui Paunescu, inserat ici si colo in replicile dialogate. Acest lucru poate fi dedus din scenele revoluntoniste crunte, chiar cu tonuri religioase in care medicul este rastignit precum un Iisus, sacrificat pentru salvarea pacientior sai. Cu o ironie intepatoare, aflam despre rearanjarea puterii politice si ce fel de oameni ocupa functiile de top. In aceeasi maniera, cei ce il condamnau pe medic la moarte ajung sa il flateze dupa numirea in functia de ministru a acestuia.
Cateva puncte slabe ale cartii:
-teme abordate superficial si incomplet
-abundenta scenelor pornografice
revin, sunt mai multe de scris:)
Cartea impleteste destinele a doi barbati, respectiv doctorul Ionescu si actorul Andrei Ionescu. Pierzandu-si sotia si cei doi copii in tragedia anului 1977, viata doctorului Ionescu se limiteaza la insusirea experientelor de viata ale pacientilor sai: "spre a-mi cicatriza propria mea durere, am deprins o boala noua. O suferinta care ma face fericit. Ma imbolnavesc de bolile bolnavilor mei".
Ulterior, aflam ca propria 'schema' de tratament vine la pachet cu efecte adverse in destinul personajului.
Artistul vrea sa isi puna capat zilelor. Pentru amanarea gestului, doctorul ii da un an de pauza, in care acesta este complet deconectat de la viata cotidiana si propriile simturi.
Odata aflat in posesia jurnalului pacientului sau, are loc imersia in universul de escapade sexuale, femei hipersexualizate, violuri si alte acte de acest tip. Scenele de amor sunt grafice, si, pe alocuri futile. Se observa treptat o pierdere a identitatii. Cel ce trateaza ajunge la necesitatea tratamentului.
In realitate, actorul este un alter ego al doctorului, si, indraznesc sa punctez, umbre ale lui Paunescu, inserat ici si colo in replicile dialogate. Acest lucru poate fi dedus din scenele revoluntoniste crunte, chiar cu tonuri religioase in care medicul este rastignit precum un Iisus, sacrificat pentru salvarea pacientior sai. Cu o ironie intepatoare, aflam despre rearanjarea puterii politice si ce fel de oameni ocupa functiile de top. In aceeasi maniera, cei ce il condamnau pe medic la moarte ajung sa il flateze dupa numirea in functia de ministru a acestuia.
Cateva puncte slabe ale cartii:
-teme abordate superficial si incomplet
-abundenta scenelor pornografice
revin, sunt mai multe de scris:)
This entire review has been hidden because of spoilers.
January 14, 2026
Vinovat de iubire…ahh, am crezut ca o sa ma poarte intr-o drama romantica imposibila de prin comunism, dar ce sa vezi, povestea unui psihiatru nebun si a jnui actor, scriitor renumit care impart destinul si viata. Doi barbati pe nume Ionescu intr-o naratiune in care medicul si pacientul impart aceleasi aminti sj aceeasi constiinta. Astfel, regasim amintiri (in mare parte erotice, foarte intime, poate prea intime si nebunatice) din viata celor doi protagonisti ce se considera “vinovati de iubire” (a) femeilor pe care le-au intalnit.
Un roman introspectiv, surprinzator care te poarta prin peisajele de iarna ale Preadealului de dinainte de Revolutie. De asemenea are, se interfereaza dpdv politic istoric si cultural cu Revolutia.
Un roman introspectiv, surprinzator care te poarta prin peisajele de iarna ale Preadealului de dinainte de Revolutie. De asemenea are, se interfereaza dpdv politic istoric si cultural cu Revolutia.
October 31, 2021
Este o carte extraordinară. Trebuie să admit că este foarte captivantă, iar autorul ne ține în suspans de multe ori, cel mai des datorită salturilor între jurnalul pacientului și întâmplările reale. Doctorul și pacientul nu sunt niște persoane atât de diferite până la urmă, ambele sunt "vinovate de iubire", așa cum sugerează și titlul. Per total este o carte ce merită a fi citită.
January 7, 2026
m-o cam enervat, n-am să mint (¬_¬ )
July 21, 2011
Ce varza! Stilul lui - se apuca de toate si-n toate directiile si nu finalizeaza nimic.
January 30, 2017
I loved it!
Displaying 1 - 12 of 12 reviews