Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности

by Alexander Nikonov, Александр Никонов

Происхождение Вселенной, образование Солнечной системы, формирование планет, зарождение жизни на Земле, эволюция живых организмов, появление человека, возникновение цивилизации... Важнейшие философские вопросы, великие научные открытия и технологические прорывы... Проблемы, кризисы и процессы в современном обществе, прошлое, настоящее и перспективы Человека и человечества... Такие темы обсуждаются в необычной, яркой, умной и ироничной книге, представляющей точку зрения Александра Никонова.

Genres: Nonfiction, Science, Psychology, Philosophy, Popular Science

478 pages, Hardcover

First published January 1, 2004

About the author

Александр Петрович Никонов,
российский журналист и писатель-публицист. Автор нескольких книг на общественные и исторические темы. Публиковался в газетах «Московский комсомолец», «Московская комсомолка», «Труд», «Столичная газета», «Ночное рандеву», журналах «Постскриптум», «Огонёк», «Столица». Активно выступает за легализацию проституции, наркотиков и свободного ношения огнестрельного оружия. Придерживается либертарианских взглядов.

Reviews

[Eugene · Rating 4 out of 5]

Light and entertaining kept me engaged throughout, definitely had some polarizing views on religion, conservative establishments and drugs, can’t vouch for the studies that backed up some outrageous opinions of the author, but if not taken seriously this books will give you a variety of topics to discuss at the dinner table.

[Sergey Khomyuk · Rating 4 out of 5]

Занятная научно-популярная штука. Автор любил читать специализированную литературу (физика, геология, антропология, биология, психология и пр. "логии") и решил все накопленные знания скомпоновать в виде книги о нашей маленькой сингулярности. Книга, как и положено, начинается с самого начала - первые мгновения после большого взрыва. Никонов кратко описывает процессы сформировавшие нашу вселенную, основные виды физических взаимодействий. Далее, понемногу переводит фокус на формирование земли и зарождение жизни. Ну а самое интересное происходит с появлением лысой водоплавающей обезьяны (aka человек). Автор рассказывает о физиологических и психологических особенностях человеческого существа, размышляет о эмоциях, религии, нравственной и моральной эволюции (мой любимый момент в этой книге) и потихоньку уходит в области футурологии (генетика, кибернетизация, бессмертие).
Книгу едва ли можно отнести к категории "must read", но свои 4 бала она, думаю, заслуживает. Ее полезно почитать умным людям для расширения кругозора, глупым – советую не читать (из-за некоторых идей эта книга запрещена к продаже на территории Санкт-Петербурга).

[Oreon · Rating 2 out of 5]

http://whatsread.pp.ua/work/4345

Автор книги легко і просто, навіть граючи, береться відповісти на будь-яке ваше запитання або проблему, навіть найскладніші, абстраговані та прикладні. Як виникло життя? Звідки походять люди? - Будь ласка! Що таке всесвіт, як і коли він виник? Куди йде час? - Та без проблем! Вас цікавить мистецтво? Що таке кохання? Проблеми традиційної сім'ї чи нетрадиціоналів? — і тут вам автор повідає, що майбутнє за свінгерами, а якщо у кого свербить проблема геїв — то нехай не чухає, поки не перестане. Ось десь у такому тоні він вам усе і розповість, усе й навчить. А заразом привідкриє перед вами майбутнє: і ваше, і планети і людства заразом. До речі, у людства за автором одне майбутнє — або загинути (наприклад у вибуху наднової) або поступитися у конкурентній боротьбі наступній прогресивнішій формі — породженому людиною штучному надрозуму.

Автор пропагує дуже толерантне ставлення до спроб його образити, аж до плювків в обличчя. На його думку, сучасна людина вже доросла (дорозвинулась) до тієї стадії, коли може легко контролювати свої емоції і не піддаватися на образи людей, які трохи затрималися в розвитку. Крім того, автор на сторінках своєї книги кілька разів згадує філософів (як пережиток минулого), у тому числі, якщо не помиляюся, Фрейда. Фрейд ніколи не був моїм улюбленим філософом, швидше я його відносив теж до тих ще збоченців. Але в даному випадку ці два автори якнайкраще підходять до теорій один одного. Я думаю, Ніконов не повинен образитися, якщо я скажу, що в мене склалося відчуття, що він собі щось там з дитинства ще щільно сублімував і тепер є яскравим клієнтом дідуся Фрейда. Ну щодо певних психологічних патологій, які тепер собі шукають вихід, ну ви мене розумієте?

З іншого боку, з книги можна почерпнути багато цікавої інформації, захопливих фактів і т.д. Це те, що не дало знизити оцінку просто в нуль. Але наскільки те, про що пише автор, відповідає дійсності — не беруся судити. Ще одна амінокислота, цікаві спостереження та експерименти над тваринами, це можна спробувати перевірити, але я не маю на це часу та бажання, а автор не викликав у мене довіри. У своїх судженнях я порівнюю книгу Ніконова наприклад з прочитаною нещодавно книгою Хокінга «Коротка історія часу». В одній був учений, який ділився своїми теоріями, дослідженнями та викладками, якщо щось запозичив, то докладно писав що й у кого; а в другій було повно дешевого епатажу, яким автор намагався відразу геть-чисто повалити читача, щоб він навіть не пробував вставати і думати. Я маю на увазі, як правильно помітили в іншому відгуку: «...І так по кожному пункту. Якщо зупинитися, призадуматись, не погодитись. Але зупинятися не хочеться, аж надто переконливо автор бає.»

[Melaine · Rating 1 out of 5]

Давненько я не встречала такого отменного... самолюбования. Да-да, тот самый момент, когда ждешь, что книга будет о науке и человечестве, а автор больше пишет о себе любимом. Может быть, автор действительно умен и имеет огромный литературный багаж, но его самодовольно-высокомерный тон перекрывает все. С удивлением узнала, что я, оказывается, - девушка-истеричка, потому что пару раз мне хотелось не то что зашвырнуть эту книжонку куда подальше, а вообще выжечь монитор. Коробит меня от такого тона.

С чего эта книжка начинается? С введения, которое, по мнению автора, читать все равно никто не будет, а значит, можно оскорблять всех безнаказанно. Все мы живем в мире предрассудков, читать никто не читает, а если читает, то только классику, но классика - устарела (и плевать, что она потому классика, что отвечает на вопросы, которые неслучайно называются вечными), и вообще людям нравится прозябать в незнании и просвещаться они не желают. Что автор понимает под "просвещаться"? Читать его книги, естественно. Но бойся, читатель, ибо его книги могут оказаться для тебя слишком сложными! Вдруг ты настолько чувствителен, что разрыдаешься после слов "векторные бозоны". Готов, тогда садись, идиотик ты мой тупой, сейчас Никонов тебе подробно разжует, что надо знать.

Далее. Книга представляет собой попытку охватить все и вся, начиная с Большого взрыва до эволюции человека. Но сколько раз по тексту встречается фраза "но это материал еще для 3-4 книг, поэтому подробно останавливаться мы не будем"! Зачем? Раз так, возьми и напиши. Сделай многотомное издание обо всем, а не проходись в одной книжке по верхам, мотивируя это тем, что читатель все равно идиот и ничего не поймет. Вообще вот это вот отношение к читателю как к идиоту раздражает невероятно. Причем оно сквозит даже в самой манере написания. Засим умолкаю, потому что если в этой книге и есть рациональное зерно, то такое отношение все перечеркнуло.

Пы.Сы. Отдельно обожаю фанатов этой книги, которые в ответ на все претензии отвечают "вы просто слишком тупые, чтобы понять работу мастера".

[Eugene Segan · Rating 1 out of 5]

Автор претенциозный хлыщ. Пишет декларативно и резко, при этом, не являясь ученым, не являет собой никакой авторитет. Аналогии и упрощения - сомнительны, поэтому материал очень кислый для людей интересующихся. А у не интересующихся, Никонов легко отобьет зачатки интереса своим тоном.

[Alex Khoryus · Rating 5 out of 5]

Определенно интересная книга, с некторыми вещами согласен, с чем то - нет. Советую прочитать на досуге

[Slava · Rating 3 out of 5]

Неплохое развлекательное чтение про космос, Бога (или его отсутствие), мораль и нравственность, развитие технологий, НЛО, бессмертие и много чего другого. Не стоит верить всему написанному, так как автор не всегда компетентен в том, о чем пишет, и часто выбирает слишком категоричный тон. Религиозным людям лучше не читать.