Pahuuden anatomia : pahuus, hulluus, poikkeavuus

by Hannu Lauerma

Paha, hullu – vai vain poikkeava?
­
­Pahuus kiinnostaa ihmistä. Moni maailmanhistorian suurmies on ollut diktaattori, despootti ja kansanmurhaaja. Viihdekulttuurimme rakentuu pahuudelle: Viiltäjä-Jack, Hannibal Lecter, Norman Bates. Kain kiehtoo aina enemmän kuin Abel.

Pahuuden anatomia käsittelee pahuuden ilmenemisestä ja ihmisten suhtautumista pahuuteen ja siitä rankaisemiseen. Mikä leimaa psykopaatin käyttäytymistä? Miten selittää uskonnon tai ideologioiden nimissä harjoitettavaa väkivaltaa tai terroria? Miksi pahuus voi joillakuilla yltää joukko- tai sarjamurhien tuottamaan nautintoon? Täyttävätkö tuomiot enemmänkin koston kuin kasvatuksen tarpeita?

Dosentti, lääketieteen tohtori ja psykiatri Hannu Lauerma toimii Psykiatrisen vankisairaalan vastaavana ylilääkärinä Turussa ja Vantaalla.

Genres: Nonfiction, Psychology, Science, Finnish Literature, Sociology, Philosophy

240 pages, Paperback

First published January 1, 2009

About the author

Hannu Lauerma on suomalainen psykiatri. Lauerma on suorittanut ylioppilastutkinnon 1980, lääketieteen lisensiaatin tutkinnon 1987 Turun yliopistossa ja väitellyt lääketieteen tohtoriksi 1994. Hän on suorittanut psykiatrian erikoislääkärin opinnot 1994. Lauermalle on myönnetty psykiatrian dosentuuri 1998. Hän toimii Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessorina ja Turun ja Vantaan yksiköistä koostuvan koko maata palvelevan Psykiatrisen vankisairaalan vastaavana ylilääkärinä.

Reviews

[niina · Rating 2 out of 5]

Ihan kuin olisin lukenut keski-iän ylittäneen valkoihoisen paremman luokan suomalaisen psykiatrimiehen tekstiä. Ainiin, niinhän minä luinkin!

Piti ihan kirjoittaa huomioita ylös sitä mukaa kun niitä tein, kun tulin päättäneeksi kantani tähän kirjaan jo ensimmäisillä sivuilla. Tällaisia:
Naiset ovat juoruämmiä. Luonnonlääkintä on pelleille ja akupunktio epäilyttävää höpöhöpöä. Otetaanpa tähän väliin esimerkiksi ei-heterosukupuolinen psykopaatti. Ja tähän. Mainittakoon, että monikulttuuriset ihmiset ovat väkivaltaisia, eikä yleistä asenneilmapiiriä tarvitse ottaa huomioon. WTC mainittu. Lääkehoito on hyvä ja oikea tapa. Rinnastetaampa astrologia ja uskomushoito. Tiedettä tehdään tieteen vuoksi, rahoitus ja manipulointi ovat sitten asia erikseen. Uusmagia. Väärä kaupallisuus. Yhteiskunnan kovuutta, kylmyyttä ja mätää on turha syyttää kouluampumisista. Energiat ovat humpuukia ja ufot.

En ihan tainnut olla kohderyhmää tälle lukemistolle? Kirjan nimi on aika harhaanjohtava, itse kun tartuin juuri tuohon "Pahuuden anatomia" -lupaukseen, mutta en löytänytkään muuta kuin väkivaltaa ja mielenterveysongelmia. Pahuutta ja sen filosofiaa ei taidettu edes sivuta, "pahuuden" määrittelemisetä nyt puhumattakaan. Annan kaksi tähteä siitä hyvästä, että tässä kuitenkin oli paljon mielenkiintoista nippelitietoa ja tapauskertomuksiakin ihan mukavasti, ja on mukava lukea vaihteeksi asiakirjallisuutta jota vastaan tekee mieli väitellä.

[Lyyra Virtanen · Rating 1 out of 5]

Jätin tästä jotain 50 sivua lukematta, kun en jaksanut. Ihan paska kirja. Mietin et onko tällä tyypillä ollut herranjumala minkäänlaista kustannustoimittajaa, kun teksti oli niin poukkoilevaa ja aiheeseen liittymätöntäkin. Tai siis, et jos kirjan nimi on Pahuuden anatomia, niin miks kirjotat Pekka Siitoinin kirjakaupasta tai psykiatrian historiasta, mutta et paneudu tarkemmin esimerkiksi holokaustiin, vaan lähinnä hyssyttelet että "oli ne ihan tavallisia ihmisiä jotka sitä toteutti"? Takakannessa mainitaan "maailmanhistorian suurmiehet", mutta ei juuri kenestäkään ollut mitään analyysia? Tän lisäksi jopa minä, joka en mitään mistään tiedä, löysin ihan räikeitä asiavirheitä tästä myös. Lisäksi bdsm:än ja kinkyilyn maininta tällaisessa kirjassa on mun mielestä asiatonta, kun tää on kuitenkin kirjoitettu 2009 eikä esim 1809. Suutuin.

[Marias · Rating 3 out of 5]

Kirja tarjosi monia mielenkiintoisia faktoja historiasta, mutta jotenkin jäi tunne, että punainen lanka puuttuu. Välistä kirjoittaja myös "personoitui" vaikkei kirjaa kerrottu minä-muodossa.

[Tommy Stark · Rating 4 out of 5]

Todella hyvä opus. Tätä ei kuitenkaan voi suositella henkilöille jotka ovat uskossa (tai uskovaisia, kuinka oikein tulee ilmaistakkaan), sillä vaikka suoranaisesti ei uskointoihin pahuutta liitetä, asia tuodaan niin terävästi esiin että sen varmasti uskova negatiivisena ottaa ja kirja lentää takkaan :)

Hyvä opus, kertakaikkiaan.

[Hämy · Rating 3 out of 5]

Paikoitellen hyvin kirjoitettu ja kiinnostava.
Sitten yhtäkkiä hypättiin ihan kummalliseen lukuun, ja kuten joku jo aiemmin arvioikin, tuntui että punainen lanka hukkui matkalla.
Kyllä tämän silti ihan lukaisi :)

[Johannes · Rating 1 out of 5]

Lauerman hajanainen opus on kiinnostavimmillaan käsitellessään sitä, mistä kirjoittaja tietää paljon. Tapaukset ovat valaisevia, samoin anekdootit (Suomen ainoa sarjamurhaaja, kartanolaisuus jne.)

Aivan liian usein Lauerma kuitenkin tekee noloja, uhkarohkeita pistoja alueille, joita hän ei selvästikään tunne (teologia, uskonnonhistoria, myytintutkimus). Suutarin ei tarvitse pysyä lestissään, mutta tilkkanen nöyryyttä tekisi terää seikkailessa.

[Jenni · Rating 4 out of 5]

Suosittelen kaikille!

[Eva Eskelinen · Rating 5 out of 5]

Mielenkiintoista analyysia ja ajatuksia siitä miksi ihmiset tekevät pahaa ja eritoten pohdiskelu oikeuden ja rangaistuksen merkityksestä ja tarpeellisuudesta jäi mieleen.