Histoires des médias: Des signaux de fumée aux réseaux sociaux, et après

by Jacques Attali

"Pendant longtemps, seule une poignée de puissants, souverains, religieux, marchands, ont eu le monopole de l'information, de sa fabrication à sa circulation. Une information libre, diffusée par des médias accessibles à tous et établie par des professionnels cherchant la vérité est le fruit d'une histoire récente, inattendue, fascinante. Et elle est à présent terriblement menacée." Jacques Attali nous livre une histoire de la diffusion de l'information, des premières tentatives de communication aux réseaux sociaux contemporains en passant par la révolution de l'imprimerie et la naissance du journalisme. Une somme passionnante et un ouvrage éminemment politique qui interroge avec finesse la différence entre distraction et information, l'emprise des fake news ou encore l'avenir du métier de journaliste.

Genres: Nonfiction

508 pages, Pocket Book

First published January 1, 2021

About the author

Jacques Attali is a French economist and scholar. From 1981 to 1991, he was an advisor to President François Mitterrand. He subsequently cast doubt on Mitterrand's past as a mid-level Vichy government functionary in his retrospective of Mitterrand's career, C'était François Mitterrand, published in 2005.

In April 1991 he became the first President of the London-based European Bank for Reconstruction and Development, the financial institution established by western governments to assist the countries of eastern and central Europe and the former Soviet Union in their transition to democratic market economies. He worked at the bank until 1993.

In 1998 Attali founded the French non-profit organization PlaNet Finance which focuses on microfinance.

Attali is perhaps best known in America as the author of Noise: The Political Economy of Music.

Reviews

[Florian Kopa · Rating 4 out of 5]

Jacques Attali retrace l'histoire des médias, des premiers hommes à nos jours. Cette revue au long cours, certes passionnante, est un peu indigeste car fournie en chiffres (le nombre de revues hebdomadaires en Allemagne en 1650, ou le nombre d'auditeurs au Japon en 1910, ou encore le tirage des principaux quotidiens anglais en 1940...). Les derniers chapitres changent de ton et on passe à une analyse très intéressante des nouveaux médias, des risques qui pèsent sur notre capacité à nous informer, de l'impact des réseaux sociaux, du pouvoir des GAFA et des BATX. On peut donc (comme il le conseille lui-même) sauter directement à ces deux ou trois derniers chapitres pour prendre s'informer sur ce sujet de plus en plus crucial.

[Olivier Tasnier · Rating 4 out of 5]

Don’t hesitate indeed to jump to Chapter 10 straight, as suggested by Jacques Attali. The first part is a long list of facts with dates, names and figures but no or limited salient conclusions.

[Luca · Rating 1 out of 5]

No spoiler
Half of the book just copy and paste from Wikipedia, then filled of apocalyptic theories not proven and not justified anyhow.

[Jean François · Rating 1 out of 5]

ALors OK le livre est un genre de copié collé de wikipédia.... une succession de chiffres et de faits sans réell apport.... un travail documentaire monumentale mais que j'ai vraiment trouvé sans intelligence !!!! et quelle horreur à lire ça juste après Harari qui lui démondre de vrais reflexions et écrit correctement....

[Andrea · Rating 2 out of 5]

L'analisi del mondo dell'informazione e le previsioni sugli scenari possibili oscillano fra il molto noto e il facilmente desumibile, avendo l'autore già esercitato altrove e con maggiore efficacia la magica pratica della profezia.

[Anita Shevek · Rating 2 out of 5]

Too many names copied and pasted from Wikipedia and almost no interesting points or valuable opinions. Also, too much of an apocalyptic mood surrounding unfounded claims and theories.

[Pietro Balestri · Rating 3 out of 5]

Questo libro ha dei buoni spunti, ma progetta l'ambiguità creando delle profezie un po' vaghe.

[Ronald Jean-toussaint · Rating 3 out of 5]

Bon pour l’énumération encyclopédique et référentielle, mais pensée pauvre en terme de réflexion et de perspectives.
Couvre les grands pattern mediologique(comment on passe de la lettre privé à un réseau de communication publique), qui détient le pouvoir sur les médias par époques, leur transformations, erreurs d’anticipation.


Mais manque complètement de réflexion paradoxalement sur la théorie des média elle meme(Mclhuan/Kittler/Flusser ect…) et les transformations ontologique, épistémologique. Et propose une solution « banale » pour protéger le métier de journaliste et l’esprit critique. Insuffisant.