三进数世界

The Best of Greg Egan #3

by Greg Egan, 格雷格·伊根, 阿古 (Translator)

在无边的虚拟时空中，NPC想要掌握自己的命运，只能借助最硬核的知识，磕碎系统的牙齿。在硬碰硬的智力对抗中，在0和1的虚构世界里，最珍贵的反叛与勇气一次次绽放着。这是一场专属于科幻迷的硬度测试。

304 pages, Hardcover

Published January 1, 2023

About the author

Greg Egan specialises in hard science fiction stories with mathematical and quantum ontology themes, including the nature of consciousness. Other themes include genetics, simulated reality, posthumanism, mind transfer, sexuality, artificial intelligence, and the superiority of rational naturalism over religion.

He is a Hugo Award winner (and has been shortlisted for the Hugos three other times), and has also won the John W Campbell Memorial Award for Best Novel. Some of his earlier short stories feature strong elements of supernatural horror, while due to his more popular science fiction he is known within the genre for his tendency to deal with complex and highly technical material (including inventive new physics and epistemology) in an unapologetically thorough manner.

Egan is a famously reclusive author when it comes to public appearances, he doesn't attend science fiction conventions, doesn't sign books and there are no photos available of him on the web.

Excerpted from Wikipedia.

Reviews

[Lnshift9xshift0 · Rating 3 out of 5]

总评我已经在《祈祷之海》部分写过了。
我觉得这部短篇集算是暴露了格雷格伊根写作上的三个缺点：
1. 不擅长描写景观;
2. 不擅长讲明白理论但是又人菜瘾大;
3. 故事发展过于潦草。
这三个缺点在《东方》和延续其设定的几部作品中暴露得很明显，而且对作品损害很严重，如果说《祈祷之海》有95%的特德姜，《快乐的理由》能有90%的特德姜，那么《三进数世界》就只有70%的特德姜。如果不是点子文笔都过得去，我甚至想给此书评为三星，之后我会在分篇评价中详细评论。

银火
点子：⭐⭐⭐
不太有趣
故事性：⭐⭐⭐
草草收尾。
文学性：⭐⭐⭐
我能看出作者似乎想讨论一些社会学的内容，和前两部《祈祷之海》《快乐的理由》相比更人文，但是从结果来看有心无力，平淡无物。

恐怖谷
点子：⭐⭐⭐⭐
故事性：⭐⭐⭐
也是草草收尾，看完给人一种什么都没讲的感觉。
文学性：⭐⭐⭐

谷壳
点子：⭐⭐⭐⭐
故事性：⭐⭐⭐
第三次草草收尾，在读了前两篇之后又读到一篇故事发展莫名其妙的小说尤其让我不满，但是想一想又觉得不至于2星。前面的生物学主要是植物学设定也好，最后科学家的改造大脑计划也好，什么都没发展就没了，而且后者似乎是想往意识方面的科幻讨论的，和前面生物学点子不算搭配，我感觉是作者太喜欢思考意识难题了于是没收住，不由自主往这方面跑。
文学性：⭐⭐⭐

零分表现
点子：⭐⭐⭐
只有分子拼接出超导体的部分稍微有趣，中东背景似乎完全是噱头。
故事性：⭐⭐⭐
文学性：⭐⭐⭐

比特玩家
点子：⭐⭐⭐
故事性：⭐⭐⭐
文学性：⭐⭐
这是我第一次给格雷格的文学性打2星，原因就是我觉得他实在是不擅长写场景。如果不是他后面明确写出来重力向东，我很难读懂他前面描写的山洞和悬崖到底是什么样的，每次读到这些令人困惑的描写，我就对丹·西蒙斯高超的场景描写能力感到怀念。这段描写对这篇短篇小说的魅力破坏力太大了。

三进数世界
点子：⭐⭐⭐⭐
这就到了我说的另一个问题了，那就是格雷格伊根非常不擅长讲述理论。我不知道他是不是为了防止读者把注意力集中在理论上而写得不甚严格，从结果上来说，试图讲得“简明生动”还不如讲得严格，其灾难性和前一篇糟糕的场景描写相比有过之无不及。我把关于三进数距离计算的相关描写贴出来，有兴趣的可以看看到底是我理解力不足，还是他确实写得不明白，反正我交给时下流行的语言模型deepseek处理了半天也没搞出个合理的算法：
“在《三进数世界》中，数字就像麻雀窝里的蛋。0、1、2都在同一个巢中，它们两两之间的距离正好都是1...我画的每一个蛋，本身也是一个独立的巢穴。0是包含0、3、6的小巢穴，1是包含1、4、7的小巢穴，2 是包含2、5、8的小巢穴...在同一个小巢穴里的数字离得更近，0和1之间的距离是1，因为它们所在的最小巢穴的大小是1，但0和3之间的距离更小，因为它们共享一个更小的巢穴。事实上，0和3之间的距离是三分之一。5和8之间的距离或4和7之间的距离也是三分之一...萨格里达又画了两个和她之前画的最大的园同样大的圆圈，然后在这三个圆圈周围又画了个更大的圆圈，‘如果你在第一个巢穴中的任何东西上增加三分之一，它就会进入第二个巢穴，如果你加上三分之二，它就会进入第三个巢穴。在我后画的两个新巢中，任意两个数字彼此间的距离都是3，因为这是包含它们的更大的巢穴的大小。’”
好了，我要开始批判了。除以3，商相同的分一组，好理解，一组三个数间距是1，好理解，0和3距离是三分之一，意思是同余、商相差n的间距是3^-n？作者没说，那行吧，继续往后看，让人迷惑的来了，什么叫做进入第二个巢穴和进入第三个巢穴？作者为什么就不能直接说所谓第二个第三个巢穴含有哪三个数的数组，而是自以为是地采用“形象”的说法，结果反而讲不明白？这让我想到一些在标题里号称“简明”的教材，只会把内容写得简短而含混不清；加三分之二是哪条运算规则得出来的？先进行商相同的三个数字之间的加一运算，后又进行同余数字之间的跳跃1/3的运算？“后画的两个新巢中...”，我没看错的话，是先画了三个小圈后画了一个大圈吧，怎么小圈和大圈共享了任意两数字距离为3这个结果了，怎么算出来的？这种灾难性的叙述可以说毁了大半篇小说。
故事性：⭐⭐⭐
文学性：⭐⭐⭐

实体之战
点子：⭐⭐⭐
故事性：⭐⭐
是的，我又一次给了2星。此次比上一篇还要恶劣，如果说上一篇对三进数世界的运算规则讲述不明，但是毕竟是不得不讲述的内容，那么此篇就是明明可以避免让读者感到困惑的部分，非要讲一番，并且毫不意外地没讲明白，那就是关于哥德尔不完备定理的部分。我非常希望格雷格伊根不要参与任何教材的编写，或者不要试图写科普文章，不要再增加世界上劣质教材的受害者了。
文学性：⭐⭐
也许我是出于对劣质教材的不满才给的2星

[Mia]

这科幻也太硬了，三进数的三篇很有意思，在一个非常短的篇幅里写了三个跳跃的世界，也许只有科幻才能做到。