What do you think?
Rate this book
Riggat: Hur tron på meritokratin minskar chansen till en klassresa
"Riggat" är berättelsen om ett bedrägeri.
Om myten om Sverige som klassresornas förlovade land och hur meritokratins välsignelse legitimerar den växande ojämlikheten.
I själva verket har den sociala rörligheten inte ökat på 70 år. De högutbildades barn har 900 procents större chans än de lågutbildades att läsa på universitetet. 1700-talets elit är fortfarande en elit. Och klassresor är aldrig en bot mot klassklyftor.
Men den falska tron att vi lever i ett rättvist samhälle förråder möjligheten att skapa det. Med jakten på meriter och formell utbildning följer statusstress, betygshets, psykiska problem och en högerradikal mobilisering.
Journalisten Petter Larsson avtäcker med hjälp av aktuell forskning ett samhälle som är riggat till de rikas och välutbildades fördel – och som de flesta andra förlorar på.
Om myten om Sverige som klassresornas förlovade land och hur meritokratins välsignelse legitimerar den växande ojämlikheten.
I själva verket har den sociala rörligheten inte ökat på 70 år. De högutbildades barn har 900 procents större chans än de lågutbildades att läsa på universitetet. 1700-talets elit är fortfarande en elit. Och klassresor är aldrig en bot mot klassklyftor.
Men den falska tron att vi lever i ett rättvist samhälle förråder möjligheten att skapa det. Med jakten på meriter och formell utbildning följer statusstress, betygshets, psykiska problem och en högerradikal mobilisering.
Journalisten Petter Larsson avtäcker med hjälp av aktuell forskning ett samhälle som är riggat till de rikas och välutbildades fördel – och som de flesta andra förlorar på.
- GenresNonfiction
297 pages, Hardcover
Published March 9, 2023
5 people are currently reading
170 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
February 9, 2024
Egentligen inget nytt, men tydligt pedagogiskt bra och framförallt väldigt sorgligt. Särskilt intressant om "möjlighetshorisonter". Rekommenderar (inte minst för det otroliga omslaget)!! Måste nu ta tag i läsning av Nina Björks bok på samma tema samt Girig-Sverige
Read
March 19, 2023Hade kunnat vara en essä.
September 11, 2023
Mkt intressant!! Speciellt delarna om utbildning
June 1, 2025
Borde vara obligatoriskt läsning. Men tydligen så hjälper det inte när folk vet hur det ligger till. Otroligt frustrerande. Inför hög arvsskatt omedelbart och gåvoskatt.
July 30, 2023
Enligt en (liberal)dröm är det varken börd eller ursprung som avgör din position i samhällshierarkin, utan dina egna meriter; det är vad du själv åstadkommer som avgör hur väl du lyckas (eller misslyckas). Men samhällssystemet är riggat.
Vi är inte alla lika från början. I själva verket har den social rörligheten inte ökat på 70 år. Men vi vill så gärna tro att de egna meriterna ska fälla avgörande för hur pass väl en individ lyckas på sin livsresa. Denna här tron på meritokratin som vi dagligdags kanske främst associerar med den amerikanska drömmen vill vi så gärna tro på, men författaren visar att den här närmast religiösa tron på meritokrati har minskat möjligheterna att göra en klassresa; att det är född till kommer du också at bli. Alla har inte samma chans.
Prosan som omger detta argument är saklig, underhållande och övertygande. Argumentet håller och är väl underbyggt av vetenskapliga källor, snarare än att resonemanget skulle vara någon slags politisk pamflett och föga utrymme ges till svulstiga politiska poänger. Nej, författaren skriver inte läsaren på läsaren. Mängder av klokskaper varvas med personliga betraktelser och analytiska resonemang om effekter av tron på meritokratin i relation till samtida politiska strömningar.
Boken tar dock avstamp i en personlig betraktelse där berättelsen tar sin början i fabriken. Även om författaren själv inte har gjort en klassresa i strikt ekonomiska termer. Det är inte så att författaren uppbär en kvalitativt mycket högre inkomst än sina äldre släktingar, men genom att framgångsrikt manövrera sig fram som kulturjournalist så avviker detta val från tidigare generationer.
Just relationen mellan ekonomiskt och kulturellt kapital väcker associationer till den franske sociologen Pierre Bourdieu. Kopplingar till sociologisk teori och grundläggande ekonomiskt teori ryms inom bokens sidor, dock finns där inte jättemycket om exempelvis förändrade könsmönster. Men i boken finns mycket annat, som en utvikning om orsaker till högerradikalismens framväxt i Sverige och annorstädes.
Hursomhelst. Bokens personliga touch bidrar till flytet i framställningen och gör läsningen medryckande. Kort sagt. Att läsa boken är en njutbar upplevelse
Sammantaget är bokens argument att meritokratin minskar chanserna för att göra en klassresa har minskat över tid övertygande och omges av en saklig prosa, väl underbyggt av relevant källmaterial.
Vi vill så gärna tro på meritokrati, men att lika söker lika; att samhällssystemet är riggat och gynnar de som redan har till att lättare få mer är en obekväm sanning som vittnar om att samhället inte har gått framåt så mycket som vi kanske hade önskat.
Mycket förblir detsamma. De ekonomiska maktstrukturerna har inte ändrats så mycket som vi nog hade velat tro. Denna vantro att samhällssystemet förblir riggat idag, precis som igår, trots individuella framgångssagor (vilka renderar mycket publicitet, men som har föga återverkningar för helhetsbilden) lyckas författaren tydligt visa, ackompanjerad av en lättflytande prosa.
Att utgå från ekonomiska skillnader och klassdeterminism vad gäller skillnader (och likheter) förklarar mycket, men kanske inte allt? Berättelsen om den riggade samhällsordningen hade kunnat skrivas på ett annat sätt, men det kan den ju alltid. För någonting har hänt. Det gör det ju alltid.
Hursomhelst, det här är en bok jag rekommenderar er alla att läsa
Vi är inte alla lika från början. I själva verket har den social rörligheten inte ökat på 70 år. Men vi vill så gärna tro att de egna meriterna ska fälla avgörande för hur pass väl en individ lyckas på sin livsresa. Denna här tron på meritokratin som vi dagligdags kanske främst associerar med den amerikanska drömmen vill vi så gärna tro på, men författaren visar att den här närmast religiösa tron på meritokrati har minskat möjligheterna att göra en klassresa; att det är född till kommer du också at bli. Alla har inte samma chans.
Prosan som omger detta argument är saklig, underhållande och övertygande. Argumentet håller och är väl underbyggt av vetenskapliga källor, snarare än att resonemanget skulle vara någon slags politisk pamflett och föga utrymme ges till svulstiga politiska poänger. Nej, författaren skriver inte läsaren på läsaren. Mängder av klokskaper varvas med personliga betraktelser och analytiska resonemang om effekter av tron på meritokratin i relation till samtida politiska strömningar.
Boken tar dock avstamp i en personlig betraktelse där berättelsen tar sin början i fabriken. Även om författaren själv inte har gjort en klassresa i strikt ekonomiska termer. Det är inte så att författaren uppbär en kvalitativt mycket högre inkomst än sina äldre släktingar, men genom att framgångsrikt manövrera sig fram som kulturjournalist så avviker detta val från tidigare generationer.
Just relationen mellan ekonomiskt och kulturellt kapital väcker associationer till den franske sociologen Pierre Bourdieu. Kopplingar till sociologisk teori och grundläggande ekonomiskt teori ryms inom bokens sidor, dock finns där inte jättemycket om exempelvis förändrade könsmönster. Men i boken finns mycket annat, som en utvikning om orsaker till högerradikalismens framväxt i Sverige och annorstädes.
Hursomhelst. Bokens personliga touch bidrar till flytet i framställningen och gör läsningen medryckande. Kort sagt. Att läsa boken är en njutbar upplevelse
Sammantaget är bokens argument att meritokratin minskar chanserna för att göra en klassresa har minskat över tid övertygande och omges av en saklig prosa, väl underbyggt av relevant källmaterial.
Vi vill så gärna tro på meritokrati, men att lika söker lika; att samhällssystemet är riggat och gynnar de som redan har till att lättare få mer är en obekväm sanning som vittnar om att samhället inte har gått framåt så mycket som vi kanske hade önskat.
Mycket förblir detsamma. De ekonomiska maktstrukturerna har inte ändrats så mycket som vi nog hade velat tro. Denna vantro att samhällssystemet förblir riggat idag, precis som igår, trots individuella framgångssagor (vilka renderar mycket publicitet, men som har föga återverkningar för helhetsbilden) lyckas författaren tydligt visa, ackompanjerad av en lättflytande prosa.
Att utgå från ekonomiska skillnader och klassdeterminism vad gäller skillnader (och likheter) förklarar mycket, men kanske inte allt? Berättelsen om den riggade samhällsordningen hade kunnat skrivas på ett annat sätt, men det kan den ju alltid. För någonting har hänt. Det gör det ju alltid.
Hursomhelst, det här är en bok jag rekommenderar er alla att läsa
March 29, 2023
En politisk pamflett. Med stort intresse slukade jag den på några dagar. Jag borde ha vetat vad författarens förslag till medicin skulle vara: politisk/samhällelig styrning. Tag barnen från föräldrarna större delen av dagen. Höga skatter. Kvotering av folk som inte klarar sig. Gratis pengar till unga vuxna. Detta synsätt har prövats tidigare, och inte bara misslyckats men lett till omfattande fattigdom, misär och mord, i stor skala. Men jag gissar att Petter tror att han kan bättre än Mao, Stalin, Pol Pot, Kim, Maduro, m fl. Enda anledningen till den enda stjärna jag ger är att den är förhållandevis bra skriven och är enkel att läsa. Dock är underlaget torftigt och enahanda. En läsare hittar inga intellektuella resonemang i denna bok. Kognitiv bias styr allt. Boken handlar om rättvisa, men något längre resonemang om vad rättvisa är, lyser med sin frånvaro. Annan litteratur misshandlas, självfallet The Bell Curve, som Petter uppenbarligen inte läst. Jag läste själv färdigt den boken precis innan jag började läsa detta skräp till bok. Petter misshandlar också forskning kring intelligens, och avfärdar med en mening alla resultat från tvillingstudier. På flera områden motsäger också Petter sig själv. Det finns bra mycket bättre böcker och artiklar att läsa för att bättre förstå fördelar och nackdelar med meritokrati, både praktiskt och teoretiskt. Ämnet är för viktigt för att överlämnas till en enögd författare och debattör som Petter. Glömde jag skriva att han tycker jobb skall tillsättas genom lotteri.
May 5, 2023
Boken är egentligen inte dålig men säger inget nytt. Läs hellre Nina Björks bok om man älskar frihet.
February 15, 2024
Bra tes men lite lång.
October 27, 2025
ALLA MÅSTE läsa!
Displaying 1 - 9 of 9 reviews