Spécialiste de l’extrême droite et du régime de Vichy, Laurent Joly resitue Éric Zemmour dans la tradition politique du « nationalisme ethnique », né au tournant du XX e siècle et dont les idées ont été portées au pouvoir en 1940. Si Zemmour veut réécrire l’histoire de Vichy et de la persécution des juifs, c’est que son projet vise à rendre possibles des politiques disqualifiées depuis les crimes de la collaboration : mettre à bas l’État de droit, stigmatiser des minorités, expulser deux millions d’étrangers et de « mauvais Français »… Se fondant sur des sources inédites, exhumant des controverses oubliées, Laurent Joly démontre dans cet essai implacable qu’Éric Zemmour n’hésite pas à falsifier les faits historiques afin d’unir les droites sous l’étendard de la haine de l'étranger. Ce que le polémiste dit et écrit sur Pétain, Vichy et la Shoah est révélateur de ce qu’il est, de ce qu’il pense et de ce qu’il veut faire si lui-même ou ses idées arrivaient au pouvoir. Les mensonges anciens ne font pas des « vérités » nouvelles : l’histoire scientifique est un acte de salubrité publique à l’ère de la malhonnêteté intellectuelle triomphante.
Dans la grande tradition des écrits de combats des historiens, Joly cherche ici à mettre en avant les falsifications, les déformations de l'histoire que met en place Zemmour. Il souligne ainsi que derrière des formules volontairement ambigue (ou pas) se cache une longue histoire d'apologie du régime de Vichy. Deux remarques s'imposent : 1/Je doute fortement de l'intérêt de ce livre a convaincre d'autres gens que les convaincus : hélas, le mensonge paie plus que l'interprétation rigoureuse. 2/Si j'y ai appris quelques informations (notamment sur l'historiographie apologiste de Vichy), le livre semble s'adresser avant tout à un public non spécialisé. Le ton polémique (nécessaire) en témoigne. D'ou un certain malaise de ma part.
Livre salutaire pour débusquer le négationnisme de Zemmour, lequel n'a qu'un seul but : falsifier l'histoire pour valider une expulsion les Musulmans de France. On n'en est pas encore là (et j'espère que jamais on n'y arrivera). C'est un livre grand public, nul besoin d'être un spécialiste ou un lecteur averti : lisez-le.
Le sujet est très intéressant, c'est pour cela que j'ai voulu lire ce livre. Mais pour le coup c'est une grosse déception. En effet, si Laurent Joly m'a appris quelques informations notamment les différentes formes de réécritures de l'histoire par l'extrême droite par le passé, le livre reste très creux avec 140 pages de vide. J'en conviens que l'auteur a voulu faire un livre compréhensible par le plus grand nombre. Mais, le véritable problème c'est que je doute fortement qu'un lecteur pro-zemmour ou quelqu'un d'apolitisé puisse être convaincu par l'ouvrage vu la faiblesse du raisonnement et des affirmations de l'auteur. De plus, lorsque que l'on explique que les propos de zemmour sur l'histoire sont faux (ex : Petain a sauvé les juifs français) , ce serait bien de montrer des preuves et des sources à l'appui démontrant le contraire, car dire que c'est faux pour dit que c'est faux c'est aussi peu argumenté que ce que dit zemmour... Donc n'acheter ce livre c'est un gros navet.
Détricote efficacement et de manière documentée le panel d'inexactitudes diffusé par le malheureux candidat à la présidentielle. Je trouve néanmoins que certains passages son redondants. Je conseille vivement de garder la préface pour la fin elle permet un dénouement et une adaptation de l'analyse.
franchement, petit banger, laurent il fait du sale, speaking facts mais vas-y faire uen fiche de lecture sur ça grave la flemme,faut aller s efaire foutre
Alors que le candidat vient d'être condamné à 10000 euros pour provocation à la haine raciale, ce livre met en perspective les écrits et discours du candidat au fait de l'histoire. Laurent Joly termine d'ailleurs sur le fait que le procès aurait lieu courant janvier 2022 peu de temps après la publication. Ce que Joly explique c'est que ce n'est pas tant par ses mots (outrageant tout de même) mais par la manipulation des faits historiques que le polemiste se distingue gravement. Malheureusement cet essai ne sera peut-être pas lu par ses admirateurs mais cela n'en demerite pas cet éclaircissement dont fait part Joly en comparant histoire et sa falsification. Joly rappelle que l'Histoire est une arme, et c'est vrai pour n'importe quelle idéologie. La bataille culturelle est importante et l'Histoire est un outil.
Ce n'est pas un livre facile à lire pour un non historien. Mais il montre la difficulté du travail de l'historien pour démonter les mensonges, contre-vérités et approximations intentionnées ; et la difficulté pour chacun d'entre nous de nous tenir informés. En en miroir, la facilité de désinformer à coup de petites phrases, de citations hors contexte, de raccourcis mais surtout de malhonnêteté. A la fin du livre, difficile de penser qu'on saura reprendre les faits et les démonstrations ; mais on aura avancé dans nos connaissances des mécanismes de désinformation, dans notre capacité à déceler le but caché derrière une assertion. Bref un livre très utile.
Toujours le même problème : c'est un livre qui ne convaincra malheureusement pas ceux que Eric Zemmour convainc. Avec raison Lauren Joly souligne que le polémiste-candidat use de simplifications. Le problème c'est que justement la complexité du sujet rend difficile sa compréhension par tous. Pour beaucoup, la lecture zemmourienne est plus simple.
Un libro necesario para desmontar las afirmaciones de políticos y opinadores que, aprovechándose de la ignorancia y pereza mental de la audiencia, mienten y tergiversan hechos históricos que factualmente son incontrovertibles. Un buen ejercicio a reproducir con otros elementos más cercanos a estas latitudes.
Un document très très intéressant qui explique à la fois la rhétorique de Zemmour en parallèle de la construction de l'histoire de la Seconde guerre mondiale. L'auteur explique la manipulation des faits et citations historiques par le polémiste afin d'appuyer ses propres thèses racistes.