В романе Александры Шалашовой одиннадцать рассказчиков — они по-разному переживают и интерпретируют события, не оставляя места сколько-нибудь объективной версии. Это маленькие пациенты и воспитатели санатория на другом берегу реки, куда из Города перед самым началом войны эвакуируют детей. Вскоре взрывают мост, связывавший их с внешним миром, и дети погружаются во тьму. Каждый день они слышат взрывы — или залпы салютов? — но не знают, идет ли еще война. Нехватка еды, конфликты, новая неформальная иерархия, незримое присутствие Зла, которому нет названия, — и расцветает насилие, вызванное бесконечным одиночеством, страхом.
Я не люблю истории с открытым концом, а тем более истории с открытым концом, у которых есть мистический элемент. Автор, видимо, хотела успеть все - и второго "Повелителя мух" в эту книгу вместить, и аллюзии на современную политическую ситуацию, и белых ходоков из Игры Престолов. Вышло, как по мне, не очень.
Сначала, когда я начала читать эту книгу, мне вспомнился "Повелитель мух" Голдинга, но потом я поняла что всё-таки это скорее "Дом, в котором.." Несколько десятков подростков живут в неком "санатории", куда, по всей видимости, отправляют из Города детей с плохим или ухудшающимся зрением - а тем временем в Городе за Рекой происходит что-то странное: мобилизация, война, нападение каких-то странных существ (которых мы практически не видим, но по ощущениям это скорее зомби, чем люди). Подростки скучают, злятся из-за отсутствия интернета и мобильной связи, влюбляются и выясняют отношения - как полагается подросткам, несколько жесткими методами; пытаются понять что происходит за рекой... а граница между миром живых и миром мертвых постепенно стирается, и иногда уже сложно понять, кто есть кто. Неопределенность происходящего выводит читателя из равновесия - особенно если учесть, что историю мы воспринимаем из уст одиннадцати разных рассказчиков - и кто-то из них оказывается совсем не надежным... а кто-то - неожиданно не таким, как его видят окружающие. Ну да, как в жизни, где страницы с ответами вырваны из задачника. По моему, книга прекрасно передает ощущение неопределенности и безумия окружающего мира, и даты написания романа практически читаются как его завершающая фраза : февраль - июнь 2022 года. Мне понравилось, но рекомендовать не берусь: очень много мистики, насилия и смертей.
Чем дальше, тем страньше… Или как можно одновременно написать хорошую и плохую книгу.
Вообще, я люблю неоднозначность в подобных историях: это даёт пространство для манёвра, и ты понимаешь, что дальше может произойти всё что угодно. Но! Когда автор не соизволяет дать ни одного ответа на миллион вопросов… Получается разочарование.
Одиннадцать подростков в санатории для слабовидящих. Одиннадцать свидетельств всему тому страшному, что там происходит. Они отрезаны от Города, где идёт война. Еда заканчивается, взрослых больше нет (странных зомби не считаем) и очевидно, что пора выбираться. Казалось бы — отличный задел для полухоррора/триллера, способного пощекотать нервишки любому. И поначалу я очень прониклась жутковатой атмосферой и санаторной романтикой (вспоминался пионерский лагерь), но…
Почему-то автор предпочла не раскрывать такие важные моменты повествования как: что это за война? кто все эти зомби? при чём здесь лагерная страшилка про выходящую из зеркала женщину? И вот читалось вроде бы хорошо, интересно, живо, жутковато, если бы не оглушительный в своём разочаровании финал.
Если коротко, то читать вполне можно, если не ожидать ответов на свои вопросы.
Дети эвакуированы в санаторий спасаясь от неизвестной войны с потусторонней армией. На фоне реальной войны все это читается по другому. Хотелось бы большего раскрытия героев, некоторые так и остались статичными ходульными песоонажами. Атмосфера жуткого разрушения мира передана прекрасно, остальное вызывает вопросы. Миру мир!