What do you think?


Краткая книга прощаний
Едва открыв «Краткую книгу прощаний», читатель может воскликнуть: да ведь это же Хармс! Те же короткие рассказики, тот же черный юмор, хотя и более близкий к сегодняшним реалиям. На первый взгляд — какая-то рассыпающаяся мозаика, связи то и дело обрываются, все ускользает и зыблется. Но чем глубже погружаешься в текст, тем яснее начинаешь понимать, что все эти гротескные ситуации и странные герои — Николай и Сократ, Заболот и Мариша Потопа — тесно связаны тем, что ушло, уходит или может уйти. И тогда собрание мини-новелл в конце концов оказывается многоплановым романом, о чем автор лукаво помалкивает, — но тем важнее для читателя это открытие.
В 2016 г. «Краткая книга прощаний» была отмечена премией Национального Союза писателей Украины имени В. Г. Короленко.
В 2016 г. «Краткая книга прощаний» была отмечена премией Национального Союза писателей Украины имени В. Г. Короленко.
- GenresFiction
224 pages, Hardcover
Published January 1, 2017
About the author
Volodymyr Rafeyenko
19 books31 followersVolodymyr Volodymyrovych Rafeienko (born November 25, 1969, in Donetsk) is a Ukrainian writer, novelist, and poet. From 1992 to 2018, he wrote his works in Russian, was mainly published in Russia and was considered a representative of Russian literature. He is the winner of the Russian Literary Prizes "Russian Prize" (2010, 2012) and "New Literature" (2014). In 2014, after moving to Kyiv, he studied Ukrainian. He later began writing his new novel in Ukrainian and became a full representative of Ukrainian literature. In 2019 he published his first novel in Ukrainian "Mondegreen (songs about death and love).
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
June 29, 2024
Я не буду робити адекватного відгуку на цю книгу з кількох причин. Наступне написане вважайте їхнім переліком.
1️⃣ Книга написана цілковито в парадигмі російської культури, що цілком зрозуміло, якщо врахувати спеціальність Рафєєнка, але доволі важко прийняти в 2024 році (сама робота вперше опублікована в 2000).
2️⃣ Розумію, чому Рафєєнко отримував відмови в публікації, що посилались на неформат. Мені теж важко в короткій формі викласти суть історії (може, тому що її нема; може, тому що всього забагато).
3️⃣ Як завжди, світла нема. Як завжди, у всіх все хєрово. Люди спиваються, розлучаються, божеволіють, живуть в бідності, хворіють, помирають, вбивають, калічаться. Я зараз в такому стані сиджу, що коли думаю про читання наступної книги, мене нудити починає, бо а що як там таке ж?
Із цікавого :
1️⃣ Тема війни і тут є (нагадую, 2000 рік) - дуже тонка і невагома, але я, як і всі українці, така зараз поглинута воєнними подіями, що не могла це не помітити (коли воно є) і не додумати (коли цього на ділі немає). На стор 49 написала : Невже Рафєєнко змінював текст у цій редакції?
А це з тексту 44 сторінки:
Що робити? Ти знаєш, що робити? [...] А в ситуації війни? Адже в них, ми з тобою чудово знаємо, війна дорогами гуркоче. Ниви горять. Смерть і страх. Страх і смерть. За кого ти? [...] Ти, ти - псевдозаєць і недолюдина, знедолена істота з білим пухом і задніми стрибковими, ти на чий бік устанеш у грозовому гуркоті війни?!
2️⃣ В тексті є Габа (привіт усім, хто читав Мондеґрін). Чи той самий? Питання.
Висновок 🔽
Я не можу з чистою совістю це радити (так, через той самий російський контекст). Поспостерігати, з чого автор вийшов і куди прийшов, виявилось незабутнім досвідом. Тепер, коли я прочитала усі доступні мені книги Рафєєнка, можу прослідкувати, як кристалізувалась його ідея. І я далі продовжу скуповувати романи, що виходитимуть. А остаточниий висновок про цей роман... Я залишу за собою право його не робити. Ви можете цілком справитись без моїх жирних ліній.
1️⃣ Книга написана цілковито в парадигмі російської культури, що цілком зрозуміло, якщо врахувати спеціальність Рафєєнка, але доволі важко прийняти в 2024 році (сама робота вперше опублікована в 2000).
2️⃣ Розумію, чому Рафєєнко отримував відмови в публікації, що посилались на неформат. Мені теж важко в короткій формі викласти суть історії (може, тому що її нема; може, тому що всього забагато).
3️⃣ Як завжди, світла нема. Як завжди, у всіх все хєрово. Люди спиваються, розлучаються, божеволіють, живуть в бідності, хворіють, помирають, вбивають, калічаться. Я зараз в такому стані сиджу, що коли думаю про читання наступної книги, мене нудити починає, бо а що як там таке ж?
Із цікавого :
1️⃣ Тема війни і тут є (нагадую, 2000 рік) - дуже тонка і невагома, але я, як і всі українці, така зараз поглинута воєнними подіями, що не могла це не помітити (коли воно є) і не додумати (коли цього на ділі немає). На стор 49 написала : Невже Рафєєнко змінював текст у цій редакції?
А це з тексту 44 сторінки:
Що робити? Ти знаєш, що робити? [...] А в ситуації війни? Адже в них, ми з тобою чудово знаємо, війна дорогами гуркоче. Ниви горять. Смерть і страх. Страх і смерть. За кого ти? [...] Ти, ти - псевдозаєць і недолюдина, знедолена істота з білим пухом і задніми стрибковими, ти на чий бік устанеш у грозовому гуркоті війни?!
2️⃣ В тексті є Габа (привіт усім, хто читав Мондеґрін). Чи той самий? Питання.
Висновок 🔽
Я не можу з чистою совістю це радити (так, через той самий російський контекст). Поспостерігати, з чого автор вийшов і куди прийшов, виявилось незабутнім досвідом. Тепер, коли я прочитала усі доступні мені книги Рафєєнка, можу прослідкувати, як кристалізувалась його ідея. І я далі продовжу скуповувати романи, що виходитимуть. А остаточниий висновок про цей роман... Я залишу за собою право його не робити. Ви можете цілком справитись без моїх жирних ліній.
February 15, 2023
Рафєєнка або дуже любиш, або страшенно бісишся. Я люблю 😀
January 5, 2023
Магічний реалізм Рафєєнка - єдиний, який я ціную та люблю :)
Дайте цій книжці шанс. Довгі оповідання - передостанній розділ - прекрасні. Короткі можуть не зайти.
А ще треба зважати на те, що це книжка 2000 року, а її автор - людина, яка майже не була представлена в українському культурному полі до 2014. Якщо вплітання в контекст умовних толстоєвських викликає несприйняття і відразу (і це зрозуміло), спробуйте пізніші твори автора - Долгота Дней (оригінал рос, є переклад укр) та Мондегрін (перша книга автора українською). Остання також чудова ілюстрація шляху автора, російського славіста за освітою, до віднайдення свого українства. Багатьом актуально ;)
Дайте цій книжці шанс. Довгі оповідання - передостанній розділ - прекрасні. Короткі можуть не зайти.
А ще треба зважати на те, що це книжка 2000 року, а її автор - людина, яка майже не була представлена в українському культурному полі до 2014. Якщо вплітання в контекст умовних толстоєвських викликає несприйняття і відразу (і це зрозуміло), спробуйте пізніші твори автора - Долгота Дней (оригінал рос, є переклад укр) та Мондегрін (перша книга автора українською). Остання також чудова ілюстрація шляху автора, російського славіста за освітою, до віднайдення свого українства. Багатьом актуально ;)
April 6, 2020
Одразу зазначу, що книгу читав ув оригіналі, тобто російською. Зацікавився творчістю даного письменника внаслідок рекомендацій Любка Дереша. Мова твору - повністю в російській культурній парадигмі. Важко уявити, що роман був написаний громадянином України. Проте особливе зацікавлення і пошану викликає те, що автор після окупації частини Сходу виїхав на Київщину й за кілька років спромігся оволодіти українською майже з нуля і навіть написати нею инший роман. Тому також опус цікавий як початок творчої еволюції, яка раптово змінила свій хід. Книга має сподобатись поціновувачам творчости Данііла Хармса. Написано талановито про життя-буття, незвичайні повороти долі, любов і смерть, стосунки й самотність. Прикрашено алкоголем, абсурдом та дрібкою сюру. Є приємний мрійливий післясмак.
December 8, 2023
Странная, но местами просто таки прекрасная книга. Но очень странная.
October 29, 2025
Люблю коротку прозу цього автора за простоту й реалізм, у яких кристалізуються важливі речі.
Displaying 1 - 6 of 6 reviews







