Soviet historian, Doctor of Historical Sciences (1959).
Graduated from the Institute of Red Professors in 1931. Member of the CPSU since 1918, candidate member of the Central Committee of the CPSU from 1952-56. From 1918 to 1928 she carried on party and teaching work. In 1931 she graduated from the Institute of Red Professors. From 1931 to 1952 he was a senior researcher (with interruptions), from 1953 to 1958 he was deputy director, and from 1958 a consultant to the Institute of Marxism-Leninism under the Central Committee of the CPSU. Author of the work "Friedrich Engels" (1935, Lenin Prize of the Academy of Sciences of the USSR, 1936, 2nd, revised and enlarged edition 1956). A member of the group of authors who prepared the works: “Karl Marx. Biography "(1968, 2nd ed. 1973)," Friedrich Engels. Biography "(1970). Prepared and edited a number of volumes of the 1st and 2nd edition of the Works of K. Marx and F. Engels. She was buried in Moscow.
مر كثيرًا على هذا الشعور، حينما تسمع كثيرًا عن شخص ثم تقرأ عنه أو تقضي معه وقت فتجد أن أغلب ما يُقال هو تصورات أو آراء أو تكهنات تفسيرية للبعض، أضف عامل التاريخ وتناقل هذه التصورات بين الأشخاص والأجيال لتجد أن كل ما تسمعه عن شخص قد لا يمثل الشئ الكثير مما كان هو عليه ومر به.
هذه السيرة ظللت أقرأها لمدة 4 أشهر تقريبًا، أقرأ قليلًا منها ثم أفكر فيه، ثم أعود لأقرأه مرة آخرى، ولم أندم أنها قد نالت كل هذا الوقت مني بل كان أحد أسباب سعادتي.
طبعة التقدم السوفيتية بطبيعة الحال يغلب عليها البروباغندا والتمجيد الزائد للأحداث والأشخاص، ولذلك أحتاج أن أقرأ سيرة آخرى عن ماركس أكثر اعتدالاً وموضوعية في التناول، ولكن قراءة مجلد صغيرة طُبع عام 1979 ورائحة الورق تغلب على مشاعرك فلا تقاوم كان أمر جميل.
حتى إن اختلف الكثيرون مع ماركس أو قالوا عنه ما قالوا، فأنا أحترمه كشخص وأرى أن القراءة عنه لمن متع الحياة وآيضًا من الضرورات لمن تغلب على نفسه نزعاته الثورية ومعايشتها للأحداث القديمة وطغيان أثرها على الواقع.
كان جيدًا لي أن أعيش مع ماركس ولادته ثم تخرجه من المدرسة ثم دراسته الحقوق ثم اهتمامه بالاقتصاد ثم الصحافة وكتاباته الأدبية ونزعاته الساخرة والتهكمية ممن ينقدهم، ومعاينة مقتطفات لحياته مع جيني وبناته جيني ولاورا وأزواجهن، وعلاقة إنجلس بماركس، وثورات أوروبا وفشلها والثورات المضادة ثم ترحال ماركس ومكابدته في سبيل أفكاره، ثم رأس المال وكيف كُتب وكيف نُشر، والثورة الفرنسية وبوادر التمرد الروسي في مقدمات الثورة البلشفية وكثير من الأمور التي لا يجب على المرء التنازل عن معاينتها واكتشافها.
Tämä versio Marxin elämäkerrasta perustuu Stepanovan vuoden 1954 Suuren Neuvostoliiton Tietosanakirjan Marx-artikkeliin, jota on laajennettu tätä kansainvälistä laitosta varten. Suomenkielisessä versiossa ei ole julkaisuvuotta, mutta se on joka tapauksessa 1961 jälkeen, koska loppusanoissa kirjoittaja puhuu NKP:n 22. puoluekokouksen (1961) julkilausumasta "uutena Kommunistisena Manifestina". Teos on kuitenkin eri kuin 1979 suomeksi ilmestynyt kolme kertaa laajempi teos.
Marx-elämäkertojen joukossa tästä tekee mielenkiintoisen lähinnä se, että siinä (niin kuin kaikessa Progressin julkaisuissa) Marxia tulkitaan teleologisesti Leninin ja Neuvostoliiton synnyn kautta. Stepanovalle kaikki Marxissa ennakoi Leniniä ja Marxin (ja Engelsin) sanomisia legitimoidaan kirjassa jatkuvasti Leninin lainauksilla, joita (toisin kuin 1979 editiossa) on enemmän kuin viitteitä MEGA:an. Tästä seuraa myös se kiinnostava seikka, että Marxin ajattelun sisältöä avataan vain vähän muilta kuin niiltä osin, jotka "todistavat" Marxin ajatelleen kommunistisen puolueen olevan reaalikommunismin ehdoton edellytys. Marxin talousopeista ei sanota juuri muuta kuin että Pääoma on "tieteellisen" kommunismin kivijalka.
Kuten kaikki Progressin julkaisut, tämäkin on kiinnostavampi historiallisena dokumenttina neuvostoliittolaisesta Marx-luennasta kuin elämäkertana. Mutta siksi juuri lukemisen arvoinen.
Man behind the greatest revolution in human history lived an epic life and this book clear depicts in a brief yet great way and make us understand the struggles and strategies a man had to go through which in turn changed the whole world and totally revolutionised the way the world was....
Pour ceux qui veulent apprendre l'histoire de Karl Marx et le marxisme, le livre n'est pas mal. Cependant, le livre véhicule un regard subjectif de l'auteur vers le communisme. En effet, l'écrivain tente de donner une dimension que le marxisme est la solution absolue pour sauver les peuples.