Heidegger, Neoplatonism, and the History of Being: Relation as Ontological Ground

by James Filler

This book argues that Western philosophy's traditional understanding of Being as substance is incorrect, and demonstrates that Being is fundamentally Relationality. To make that argument, the book examines the history of Western philosophy's evolving conception of being, and shows how this tradition has been dominated by an Aristotelian understanding of substance and his corresponding understanding of relation. First, the book establishes that the original concept of Being in ancient Western philosophy was relational, and traces this relational understanding of Being through the Neoplatonists. Then, it follows the substantial understanding of Being through Aristotle and the Scholastics to reach its crisis in Descartes. Finally, the book demonstrates that Heidegger represents a recovery of the original, relational understanding of Being.

Genres: Philosophy

434 pages, Kindle Edition

Published May 4, 2023

Reviews

[Edmund Tunklev · Rating 4 out of 5]

Är världen beskaffad av enskilda ting som relaterar till varandra, eller är det snarare tingen som ploppar upp som svampar ur en bädd av relationalitet?
James Filler verkar hävda det senare och beklagar sig över att västerländsk tanke kört fast sig i det tidigare sedan Aristoteles. Boken försöker då ta oss från en Aristotelisk "substansontologi" till en "relationell ontologi."

VÄLDIGT cool tanke.
Slirar väl med modern kognitionsvetenskap som visat hur perceptionen av föremål går ut på kontraster och dess relation till en kontext. Men även med fynd i fysiken, som relativitetsteori eller det att partiklar kan vara på flera platser samtidigt, gör en ju så förvirrad att man undrar om vi kanske feltolkat verkligheten från första början... Är allt dessa enskilda ting, eller är saker mer sammanlänkade än vi tror?
Upplevelsen av att läsa boken: Som att traggla upp för ett berg genom midjedjup snö för att nå en makalöst inspirerande utsikt på toppen, men då har spåret bakom en snöat igen så man fattar inte riktigt hur man kom upp...
Skulle jag rekommendera den? Bara till en masochist, eller min fiende. Varje delkapitel va typ: "Hur kan vi veta att tänkare X hade denna relationella attityden? JO! Låt mig ge dig flera babeltorn av blockcitat tills du ber om nåd så ska resonemanget förhoppningsvis framgå."
Var tesen värdefull ändå? JAA!
Alla borde känna till detta. Boken förändrade grundligt min syn på verkligheten och införlivade den med en filosofiskt välgrundad mystik. Men för en lekman som mig själv var det nog rätt dumt att nå dit genom att läsa boken. John Vervaeke har haft många offentliga diskussioner om boken och de duger säkert finfint.

[William Kuevogah · Rating 3 out of 5]

Worth exploring further